Кому верить: сыну или племяннице?

Это почему нет доверия к показаниям парней?

Так вопрос в том, почему она сразу не позвонила отцу, парню, друзьям и сказать, что боится гостей брата и не знает, что делать.

А вы хотите, чтобы вашего сына девушка, которую он чем-то обидел, посадила за попытку изнасилования? Просто по заявлению от потерпевшей, без каких-либо доказательств?

Это почему нет доверия к показаниям парней?

А почему она должна была их боятся?

Ну наверное потому что на этой ветке их защищаете только вы

А почему она должна была их боятся?

А вы хотите, чтобы вашего сына девушка, которую он чем-то обидел, посадила за попытку изнасилования? Просто по заявлению от потерпевшей, без каких-либо доказательств?

Где я защищала их? Хоть один мой пост покажите!)))

Потому что они были пьяные, хватали и таскали хозяйку дома, после чего на ней следы побоев. Тут, скорее, вопрос к вам - почему у вас есть доверие к показаниям таких парней.

Где я защищала их? Хоть один мой пост покажите!)))

Она даже не понимает, что имя такое мировоззрение - сама косвенно создаёт такую атмосферу, в которой у сыновей сложится преступное мышление. Потому что они будут свято уверены в том, что можно домогаться, унижать, и это норм, если не было непосредственно акта. А если у девушки есть к ним симпатия, то уже и акт можно, вне зависимости от того, согласна она или нет. А если девушка еще и пьяна, то можно и друзей позвать попользоваться.
Если они выросли с тем, что это не преступление, а максимум моральный проступок, за который их ласково пожурят - то откуда им знать, что это не так?

Все ваши посты.
В этой истории все ясно как божий день. Только вы их защищаете

1) Где доказательства того, что они были пьяные? Есть экспертиза?
2) О том, что трое парней зашли в комнату девушки и пытались ее раздеть, мы знаем только с ее слов: о наличии отпечатков пальцев и пото-жировых следов обвиняемых в комнате девушки ничего не известно.
3) Сын автора сказал, что его приятель толкнул девушку и отволок ее в комнату, где доказательства того, что остальные тоже участвовали в избиении?
Возникает вопрос: почему надо безусловно верить девушке и вообще не верить парням?

Ну, вы недвусмысленно излагаете своё мнение, которое заключается в том, за обсуждаемое преступление надо не судить, а сделать замечание и отпустить, и то лишь в том случае, если это будет доказано. А посколько доказать это практически невозможно, то это и вовсе совершенно нормальное поведение. Что это, если не защита?

Возможно, но это подорвет доверие к другим показаниям парней, которые ранее утверждали, что в комнату не заходили. А если следов не будет, выяснится, что девушка придумала попытку изнасилования.

Хоть один номер покажите!!! Я, по-моему, везде говорю, что девушка - жертва, но парней нельзя бездоказательно обвинять в попытке изнасилования!)))

Так вопрос в том, почему она сразу не позвонила отцу, парню, друзьям и сказать, что боится гостей брата и не знает, что делать.

Это почему нет доверия к показаниям парней?

1. Сын сам сказал, что они принесли пиво и пили его все.
2. Сын сам сказал,что видел на следующее утро избитую кузину.
3. Кто-то же разбил ей лицо

1) Где доказательства того, что они были пьяные? Есть экспертиза?
2) О том, что трое парней зашли в комнату девушки и пытались ее раздеть, мы знаем только с ее слов: о наличии отпечатков пальцев и пото-жировых следов обвиняемых в комнате девушки ничего не известно.
3) Сын автора сказал, что его приятель толкнул девушку и отволок ее в комнату, где доказательства того, что остальные тоже участвовали в избиении?
Возникает вопрос: почему надо безусловно верить девушке и вообще не верить парням?

Если следов не будет, значит они их стерли и прибрались в комнате ))) А доверия показаниям пьяных подростков и так нулевое.

Потому что они пьяные были по словам сына автора.

А кто видел их пьяными? Экспертизы не было.

Сын автора сам и сказал что они выпивали!

Хоть один номер покажите!!! Я, по-моему, везде говорю, что девушка - жертва, но парней нельзя бездоказательно обвинять в попытке изнасилования!)))

Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.

1) Он сказал, что они напились? Может, они бутылку на троих выпили, где подробная информация?
2) Он видел кузину с синяками и царапинами, но кто установил, какова природа этих повреждений?
3) Понятно, что кто-то разбил ей лицо, но почему это тогда не вы, например?

1) Он сказал, что они напились? Может, они бутылку на троих выпили, где подробная информация?
2) Он видел кузину с синяками и царапинами, но кто установил, какова природа этих повреждений?
3) Понятно, что кто-то разбил ей лицо, но почему это тогда не вы, например?

Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.

Что значит "надо не судить"? Откуда такая модальность? Я говорю, что в контексте этой ситуации попытку изнасилования не докажут.

Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.

Какая разница сейчас, кто где был?

В чужой квартире распивать пиво и обижать хозяйку...это вообще за гранью жизни "тихого мальчика"!!!

Автор сейчас сама даже не понимает что создает прецедент нанимая адвоката сыну. Одно то что он привел кого то чужого в чужой дом с алкоголем, стал их кормить (за чей счет банкет кстати) заслуживает того чтобы никаких адвокатов не было на его стороне и он получал все последствия своих действий. А сейчас автор просто дает понять что она его защищает ОТ БРАТА И ПЛЕМЯННИЦЫ. Вы автор наоборот должны брату и племяннице показать что вы раскаиваетесь и против действий сына ведь это он привел туда выродков, он стоял спокойно бездействовал когда ее волокли силой в то время как она защищала СВОЙ ДОМ. Вы автор разделите ответственность со своим сыном по карме! Вы этого заслуживаете.

Автор сейчас сама даже не понимает что создает прецедент нанимая адвоката сыну. Одно то что он привел кого то чужого в чужой дом с алкоголем, стал их кормить (за чей счет банкет кстати) заслуживает того чтобы никаких адвокатов не было на его стороне и он получал все последствия своих действий. А сейчас автор просто дает понять что она его защищает ОТ БРАТА И ПЛЕМЯННИЦЫ. Вы автор наоборот должны брату и племяннице показать что вы раскаиваетесь и против действий сына ведь это он привел туда выродков, он стоял спокойно бездействовал когда ее волокли силой в то время как она защищала СВОЙ ДОМ. Вы автор разделите ответственность со своим сыном по карме! Вы этого заслуживаете.

Кстати да. Раз сын ничего плохого не делал (кроме того, что притащил посторонних в чужой дом, куда его пустили из милости), то было бы логично принести родне извинения и выступить с ними единым фронтом, в чём проблема?
Почему сын вообще сам с сетрой не поговорил наутро, раз уж с пьяных глаз всё прохлопал, не позвонил агрессорам и не потребовал объяснений? Ну, это странно. Куда более странно, чем то, что девушка уехала на такси, а не на автобусе.

1) А может, и напились. А может, и не бутылку на троих. Учитывая, что они стали бычить в чужом доме и хозяйку таскать по комнатам, а сын автора половины не помнит - логично будет предположить, что они скорее напились, чем не напились.
2) Посторонние в доме, выпившие, агрессивные, хватали и таскали по комнатам, "чтобы остыла" - логично предположить, что скорее это сделали они, чем волшебник в голубом вертолёте.
3) Потому что нас там не было, а они были, например?

1. Если трое 17 летних подростков не опьянели с бутылки пива пусть и на троих, то вопросов личности этих подростков ещё больше.
2. Он увидел кузину с синяками и не стал выяснять что с ней. Наверное кузина там постоянно битая ходит.
3. Ну наверное потому что она провела вечер с ними а не со мной

Может, и напились. Но хозяйка дома даже сама утверждает, что тихо сидела в комнате, к ней зашли парни и стали пытаться ее раздеть и изнасиловать. О том, что ее таскали по квартире, потерпевшая не говорит.
Следовательно, именно в ее комнате должны быть следы драки, именно этим и занималось следствие. И от результатов экспертизы будет зависеть доверие к показаниям той и другой стороны.

Так парень же увидел кузину с синяками только на следующий день, разве нет? После того как она написала заявление в полицию?

Может, и напились. Но хозяйка дома даже сама утверждает, что тихо сидела в комнате, к ней зашли парни и стали пытаться ее раздеть и изнасиловать. О том, что ее таскали по квартире, потерпевшая не говорит.
Следовательно, именно в ее комнате должны быть следы драки, именно этим и занималось следствие. И от результатов экспертизы будет зависеть доверие к показаниям той и другой стороны.

Доверие к показаниям будут зависеть не только от этого.
Ещё от личностей участников, их поведения, наличия предыдущих судимостей.

Так парень же увидел кузину с синяками только на следующий день, разве нет? После того как она написала заявление в полицию?

Разумеется, справки, характеристики подошьют к делу.

Нет. Он видел кузину с синяками и не отреагировал. Но после показаний в полиции быстро собрал свои монатки

Так вопрос в том, почему она сразу не позвонила отцу, парню, друзьям и сказать, что боится гостей брата и не знает, что делать.

Это авторский сын говорит, что она так утверждает. А он может сочинять, чтобы мамка не заругала, может быть введён в заблуждение следователем, чтобы расслабился и разболтал правду, сама автор могла сделать такие выводы по обрывочным сведениям. Что угодно может быть. Следствие разберётся, повторюсь.