БЖ оставила ребенка у нашего порога...

Да, жив. Но жить можно по-разному. Можно жить в своём жилье, в свободное время взаниматься своими увлечениями, исполнять сво
и желания не экономя.
А можно жить примаком в чужом семье, на выходных послушно исполнять указания жены и тёщи, чтобы ны выпнули на улицу, экономи
ть на всём долгие годы, чтобы накопить на своём жильё.
Убеждать моих родителей безсмысленно - они сами всю жизнь прожили в нищете и сейчас живут в нищете. Но на этой ветке есть од
на женщина, муж которой зарабатывает триста тысяч. Вот её я и пытаюсь убедить мужа купить жильё его сыну. Заодно пытаюсь и а
втора убедить - у неё муж ресторатор, думаю, денежки тоже водятся.

Это УК. Хорошо, обвиняем человека, которого дети никогда не видели, в развратных действиях в отношении несовершеннолетних. Что будет, а?

Да от пристава эта информация.

Ладно, не надо утрировать. Все Вы прекрасно понимаете. И в суде все понимают. И в полиции.

Потому что любящие родители хотят, чтобы их дети жили лучше, чем они сами.

Вы в показаниях путаетесь. То возит- развозит по кружкам. То никогда не видели. Если бы да кабы-возил-развозил. В реале такого не бывает. Если мать в долгих отношениях, дети этого дядю видят. И не раз. Иначе, что это за отношения?

Нет, это муж автора если не хотел, должен был презервативом пользоваться.

Я та самая женщина из провинции с мужем, зарабатывающим 300 тыс. Повторю - сын сам заработает на своё жильё. Папа заработал, а сын чем хуже?

Очень хорошо. Ко мне никто не приходил из посторонних. Дети никаких Иванов Ивановичей не знают. Что должны понимать в полиции? Какого содержания заявление можно написать? Что БМ подозревает, что Иван Иванович совершил поименованное преступление? В СК передадут материалы, проходила с БМ, 5-летний ребенок давал объяснение у следователя с психологом.

И чего добилась?? Ребенка забирала обратно в полиции.

Тем более, писали _ Гражданский муж у Вас, гражданский брак. Или несколько. Мужей и браков. Что же это за мужья такие?

А любовь у нас что, в квартирах измеряется?

Хорошо, тогда я НЕ в отношениях. Человек обиделся, когда отказалась знакомить с детьми, потом понял мои мотивы, наверное.

Продолжайте мысль. Мама моет, лечит, кормит, одевает ребёнка. А что делает отец?

Собачий бред. Когда оба ребёнка не хотят, то оба занимаются вопросом предохранения. Так что мать девочки тоже ее хотела, поэтому должна.

Это я о прошлых отношениях писала, в которых не было никаких детей.

5 летний ребенок? У следователя? Давал объяснения? Ну Вы даете? В связи с чем это? Все интереснее и интереснее. Уж расскажите. Ваши истории круче всех форумных разводок.

Она писала, что ее Ваня не левый чел, так как возит- развозит детей по кружкам и у девочек в случае чего не возникнет даже мысли не выносить *** ща матерью этого вани.

И принимает ли решение отец, или его ставят перед фактом?

Все это оплачивает.

Ну вот ведь..ну зачем??? Ну возил ее в карты играть. Да, брали с нее объяснение в СК. При разводе в суде опрашивали 7-летнюю. Младшую не дала, сказала, протестую.

Я не писала ТАК КАК ВОЗИТ.Я писала ЕСЛИ БЫ возил.

В дурачка? Я тоже помню играла с бабушкой и дедушкой. Тоже лет в 5 . Криминал? Надо было в СК заявить. на них?

Нет, вы не писали " если бы возил". Вы писали что ваш Ваня, возящий по кружкам детей вам не мимо проходящий ( в отличие от мужа) и девки обязаны будут *** за мамой вани выносить. Вы не писали , что Ваня ваших девочек даже в глаза не видел.

Цитата плиз)

Да я тоже это помню. Очень хорошо. И что деньги давал и вещи покупал тоже сама написала, потом что-то непонятное стала говорить. Про доносы, оговоры и сослагательное наклонение. Путается дама в показаниях, ох путается.

Вы не в праве требовать что то от посторонних людей. И что сказали вам в налоговой? Облагается ли картошка, которую вы получили за работу у тестей, налогом на прибыль?

Хорошо. Все БЖ по определению наглые, жадные, тратят алименты на милых друзей, СК что-то мерещится, раз вызывают для объяснений. И вообще всем БЖ по гроб жизни полагается посыпать голову пеплом, а НЖ все такие чудесные, что пригрели, обобрали...ээ...отогрели, прибрали (с)

Автор, если не ошибаюсь Дедовск называла, так это вообще Московская область. Какой хлев? Какое выживание? Может бабушке не трудно будет чеки предоставить на покупки внучке, в отличии от матери, будет получать 27, а не 17, мать столько же будет давать. И что, на 60 тыс ребенка нельзя содержать?

Речь лично про Вас. Причем тут все?

Вы писали, что это ваш гражданский муж. Я читала.

Вы про Ваню писали.

У матери есть выбор, как и у отца, вообще ничего этого не делать, только алименты платить. Отец этим выбором воспользовался, почему не воспользовалась мать, если она не хочет мыть, кормить, одевать? Она свой выбор сделала, но может передумать в любой момент, имеет право.

Потому что у матери есть совесть и любовь к своему ребёнку, а у отца нет ни того, ни другого.

и Я.

Сами ищите. Но вон там гости тоже помнят, что и как вы писали)

Надо итог смотреть, а в итоге, ни вам не купили, ни ему не купили. И какая разница по каким причинам? Кто то работать не хотел, лень было, кто то наоборот работает, но считает, что сын сам должен. Причины у всех разные, а итог один. Так вы не так уж и меньше получаете, 200 вроде озвучивали. Но вы решили, что у него почему то есть деньги и на покупку себе и на покупку сыну, то есть на две квартиры, а у вас нет даже на одну. Как так?

В налоговой сказали, что неперсонифицированное питание для работников налогом не облагается.
Согласен, требовать я не вправе. Но, думаю, Вы согласитесь, пытаться убедить я имею право, ведь для этого и создан форум - попытаться убедить собеседников в своей точке зрения.

Неужели дошло, всего около двух тысяч комментов.) Но на отсутствие совести и любви иск в суд не подашь, хотя если кто то скажет что можно и еще взыскать за это 100500, спорить не буду, пусть подают.

Нет, не имеете.

Если у отца нет ни любви ни совести, так зачем вы так упорно к отцу дочь пытаетесь вселить? От большой любви?

Вас обманули, они ошиблись это не неперсонифицированное питание. Хотя я вам сразу сказала, что с картошкой будет так же как и с мясом, вы не поверили. Проконсультируйтесь у юриста налоговика, если хотите заплатить налог, чтобы не быть ворьем, как вы выражаетесь, даже перед самим собой. Можно добить при желании, сдадутся.

Почему? Ведь форум создан для дискуссий, а эристическая дискуссия - один из видов дискуссий.

Да имеет, только разрешения нужно спросить, можно ли вас убедить, а то может, кто то не хочет, чтобы его убеждали.

Ок, так он и не спрашивает разрешения то).

А он вам за еду,стирку ина прочее свой мизерный кривой член всовывает раз в месяц :-) а вы,дуреха,и рады...ах,еще на работе можно всем говорить,что у вас МУЖ есть :-)

Так я вам сказала что вариант покупки квартиры моему пасынку мы в принципе не рассматриваем. А вы зачем то упорствуете. Зачем? Мы сами знаем, что для нашей семьи лучше. Тем более мы не миллионеры, у нас нет возможности.

Хм, это как-то странно. Как будто во время компрьютерной игры-стрелялки на публичном сервере, к которому могут подключаться любые игроки, спрашивать у играющих игроков, можно ли их подстрелить.
Ведь люди сюда приходят дискутировать, так зачем спрашивать, хотят ли они дискутировать, если уже пришли в место для дискуссий. Опять же, эти комментарии читают люди, которые не дискутируют, а лишь читают. И если Вы, к примеру, дали мне согласие, чтобы я Вас убеждал, то они такого согласия не давали, а читая эти комментарии, они тоже могут изменить свою точку зрения, на что согласия я у них не могу спросить, если они будут читать эти комментарии завтра.

Вы знаете, что лучше конкретно для Вас. Но я думаю, Вы согласитесь, что для Вашего пасынка будет лучше, если у него будет своё жильё в столице.
А для любящего отца лучше то, что лучше для его сына.

Если будете спамить одно и то же 100 раз вас забанят в игре. Уважайте людей, хоть немножко, в конце концов. Дискуссия это одно, а дай миллион, дай миллион, это совсем другое. Привели аргументы, почему люди должны именно так сделать, вас услышали, они выберут, что им лучше, а это уже преследование человека, какое то. Ладно бы одного, так все участники вынуждены это читать.