Принял отцовство - плати алименты

Ну как так делают всегда, если уже как года три, то ли с 17, то ли с 18 года, есть четкая практика.

Очень плохо трактуется отказ от экспертиз. Но здесь алименты! Это совсем другое. Без куска хлеба ребенка не оставят. Так же как и взыскание долга с пенсионеров в пользу банков. По закону об исполнительном производстве с пенсии долги взыскиваются в размере 50 процентов от дохода. Но по факту ни один судья в России наверное не взыскал с пенсионера половину его пенсии если пенсионер не работает и не имеет других источников дохода. Поняли? Рождение и смерть это святое!

Усыновления через ЗАГС не бывает.

Четкая практика чего? Я не понял вас.

При усыновлении обязательно делается запись в книге актов гражданского состояния. А само усыновление раньше партком, местком и профсоюз утверждал. Сейчас какие то комиссии специальные это решают.

У судьи всегда четко регламентировано время рассмотрения дела. Единственное за что могут наказать судью это за затягивание сроков, поставить ему на вид. Поэтому судья ждать не будет когда мама ребенка на экспертизу отнесет, тем более если она справочку достанет что ребенок заболел. Все гораздо банальнее чем вы думаете.

Разъяснения ВС читайте.) Это как один раз решили, так и должны судьи руководствоваться. Такие же разъяснения по всем вопросам. Законодательство не идеально. Аот тоже, например, до 17 года, была практика делить совместное имущество супругов 50/50, несмотря на то, что один из супругов вложил свое добрачное или имел на счету деньги за свое проданное добрачное в браке. В 17ВС сказал, будем делить по другому, так и так, вот и делят сейчас по другому. И отцовство тоже оспаривается, если в браке выяснятся, что отец не биологический отец.

А почему Катя не подает на алименты на биологического отца ребенка?

)))) Ну ок. Партком, так партком. Спасибо за беседу всем.

Там ещё сложнее будет. Она понимает что получить алименты с мужа проще. И скорее всего получит.

Го..на ей , а не алиментов.Нагуляла, а теперь жизнь портит нормальному мужчине! Злости не хватает. Стеризовать надо таких т...рей, которые повадились жить за чужой счёт

Не знаю кто решает по поводу усыновления. Не усыновлял. Комиссии сейчас есть специальные в этом направлении.

Оспаривается отцовство. Совершенно верно. Но надо это доказать. Надо убедить суд. А пути судебные неисповедимы! Знаете как в судах смотрят на таких мужиков, которые после нескольких лет совместной жизни приходят и говорят (( ребенок не от меня! ,)) Над ними смеются.

Знал мужика одного, он разбежался с женой, уехал в другой город а развод не оформил. Она родила ребенка от кого то и повесила алименты на него. Суд встал на ее сторону так как он на суд не явился так как был где то в Магадане на заработках. Платил несколько лет. Ходил по судам. Потом доказал, сняли алименты. Это все не так просто.

Она, кстати, не отреклась от внука, и не поддерживает своего сына в этом вопросе, считает, что отношения сына с отцом и внука с бабушкой должны продолжаться

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Ну понятное дело, что он теперь должен платить, он же добровольно усыновил ребенка. Для чего было усыновлять?

В г..но ее надо носом натыкать, чтоб и в мыслях не было на чужого мужчину весить заботы про чужого ребенка

Ну и что? А вы знаете как судья пишет в мотивационной части решения суда? (( ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ!!!!)) Вот и догадайся как он судит и на что опирается! Статьи закона противоречат друг другу часто.

Да не усыновил он! Не усыновил, а ребенок в браке не от него родился. Поэтому шанс у него есть. А вот если бы усыновил то там бы шансов не было.

Куёво знает мужиков, нужен будет ещё как, если женщина нужна.

Ситуация конечно надуманная. Так не бывает. В жизни конечно эта Катя и не подумала бы сказать что ребенок не от мужа. Много мужиков воспитывают чужих детей и не знают что дети от другого

Потому что официально усыновил заведомо чужого ребенка. Он не обманут, он сознательно взял на себя ответственность.

Ну если женщина нужна на полгодика что бы потра-хать ее то и на ее ребенка можно глаза закрыть, купить ему шоколадку. А для серьезных отношений и для ЗАГСа РСПешка не подходит. Она и так даст, без ЗАГСа.

Пока было "играй гормон", ребенок нужен был, теперь наигрался и все. Мужика осуждаю только за глупость и непродуманность. Ну, женщина, чисто по совести, могла бы и не подавать на алименты. Теперь, скорее всего, присудят.

Статья есть значит может быть применима. Все зависит от того, какие доказательства предоставят стороны.

Мужчина любит ребенка ровно до тех пор, пока любит его мать.

Он не усыновлял. Поэтому шанс у него есть.

Миша может запретить выезд за рубеж, подать на алименты в старости, при этом, платя мизер.

Кто вам эту чушь сказал?

Совершенно верно! Статья закона может быть применима а может быть и нет! Поэтому наличие статьи закона поясняющей ту или иную ситуацию не гарантирует ее применения.

А вот теперь ему надо доказать что он не знал.

Знаете актрису Наталию Варлей? Она играла в кавказской пленнице. Так вот, она родила своего первого сына от Константина Райкина, находясь за мужем за Владимиром Тихоновым. Владимир Тихонов это сын Вячеслава Тихонова от первого брака с Ноной Мордюковой. И Варлей сумела повесить алименты на Владимира Тихонова. Он ей платил на чужого ребенка алименты. Правда от нее отвернулся весь актерский мир и никаких ролей ей больше не предлагали

Ну тогда теста ДНК не было.

То-то я и смотрю, все РСПшки замужем повторно, а одинокие на вумене зуб точат на них.

Бл.яяя. Поощрять всяких муддаков (биологический отец) за свой счёт это и есть порок.

Оптом дешевле же? Больше 50% по идее не заберут🤔

Хочешь жить, умей вертеться. Надо принимать решения быстро и решительно, в зависимости от конъюнктуры на рынке.

Вот чтобы эти спекуляции пресечь(большинство, 95%, 2/3, 1/2) надо ввести обязательный тест и базу данных по всей стране для установления авторства. Когда введём, тогда и узнаем сколько.

Дурак этот Миша, что сказать🤦‍♀️😂

Раз записано в свидетельстве, что он отец, какие еще могут быть вопросы?
мОЖНО ХОТЬ ДО СМЕРТИ ПОДАВАТЬ В СУДЫ, НО ЗАПЛАтИТЬ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ
и за те месяцы, в течении которых был суд

Вы сроки почитайте в начальном топике. Тут по срокам, ее слово против его слова, даже мать не знала, что тоже плюс, наверное никто не знал, даже свидетелей нет. Поэтому, то что он знал, истица уже год не может доказать. И не факт, что докажет. Там еще случаи есть, когда эта статья не действует. Шантаж, не осознавал свои действия, угрозы и еще что то подобное.

На основании того, что он Дурак!
"Его пример другим наука" говорил Александр Сергеевич много лет тому назад 🤷‍♂️🤦‍♂️

Миша может по разному нервы мотать, это не весь список. Жаль, что автор на вопрос не ответила, что за сумма алиментов светит. А то может и вообще, смысла нет.

Она сама не знает какая у него зарплата официальная.

Каждый отец может сделать тест. В обязательном порядке, это зачем делать?

За лжесвидетельство могут вас и посадить

Правильные решения надо принимать.) Судя по всему, Кате денюжек не хватает.)

Как социальный рейтинг в Китае - в воспитательных целях, чтобы каждый знал, что за последствия своих действий надо отвечать. Плюс статистика, все данные об подложных детях косвенные, что даёт почву для манипуляций общественным мнением. Будут прямые данные - узнаем и оценим масштаб проблемы.

А в чем проблема кому нужно сходить и сделать? У общества этой проблемы нет. Есть проблема у конкретного мужчины, он идет и решает ее, удовлетворяет свое любопытство, не более. Он заинтересованное лицо. Государству наплевать, кто конкретно является отцом. Это личное дело граждан. Разводить очередную коррупционную махину, потому что кому лень свою опу поднять?