Принял отцовство - плати алименты
Произошло это с моей подругой, назовем ее Катей. Она любила одного парня, он очень жестоко с ней обращался, унижал ее, мог даже ударить. Она нашла в себе силы расстаться с ним. Встретила Мишу. Их …
Ну поступил он действительно благородно, только в начале, а сейчас, конечно, жалеет об этом, но никто с него не снимет эту ответственность, он сам на это пошел.
Автор, у меня коллега, многодетных папаня. Из 5 детей, только трое его. Он, дурак, усыновили ребёнка первой жены и второй жены ребёнка тоже усыновил. И общих троих зачали детей. Так вот он платит алименты и родным и не родным. Вот так вот. Он тоже согласился сам усыновить не своего ребёнка. Но он согласился САМ
Считаю, что бабень, которая брюхата от другого мужика надо гнать и с лестницы спускать. Да и когда в браке, то полезно было бы экспертизу провести на предмет, а твой ли ребенок? Твой - воспитывай и неси ответственность. Не твой - за волосья шма...ру и ее найопыша и за дверь. Без сожалений. Все достижения прогресса для благ людей, но есть реальные долбанутые алени, которые за рваный пирог готовы наизнанку вывернуться.
Так пусть подает на алименты на настоящего папашку. Этот то при чем? он и так столько лет пацана содержал зная, что он не его. Пусть спасибо скажет, что мужик нормальный попался и не требует возврата издержек на не родного ребенка.
Ну и бессовестная же девка... на чужого мужика алименты повесить
По закону запись об отцовстве не исключается, если на тот момент мужчина знал, что ребенок не его.
Автор, у меня коллега, многодетных папаня. Из 5 детей, только трое его. Он, дурак, усыновили ребёнка первой жены и второй жены ребёнка тоже усыновил. И общих троих зачали детей. Так вот он платит алименты и родным и не родным. Вот так вот. Он тоже согласился сам усыновить не своего ребёнка. Но он согласился САМ
да уж..с одной стороны мужика жалко, а с другой - сам на это пошел, вы правы
Знаю подобный случай. Жена развелась уже. Уехала. Потом приехала с малышом на руках. Совсем мелочь ещё был. Сошлась с бм и тот его усыновил. Теперь платит алики и говорит - какой я был дурак
Так пусть подает на алименты на настоящего папашку. Этот то при чем? он и так столько лет пацана содержал зная, что он не его. Пусть спасибо скажет, что мужик нормальный попался и не требует возврата издержек на не родного ребенка.
Ну и бессовестная же девка... на чужого мужика алименты повесить
Батошка! Вы не правы! С какой стати автор подаст на алименты к генетическому папашке? Он ведь скажет, что я не знал о ребёнке и в свидетельстве о рождении ребёнка не значусь как отец. И чей ребёнок ещё неизвестно. И будет формально прав. Ребёнок записан в ЗАГСе и в свидетельстве о рождении где отцом фигурирует последний муж автора. Он может отцовство оспорить в суде с предъявлением Справки о результатах генетической экспертизы. Автор может в Суде свои дОводы предъявлять. Думаю, что потребуются обеим сторонам хорошие адвокаты. Хватит ли стОронам денег на хорошего адвоката? Вопрос? Короче, нефига нам ещё голову ломать и спорить. Пусть заинтересованные стОроны этим занимаются. А с моральной стороны, папашка, который сам добровольно согласившийся, чтоб его записали отцом ребёнка, пусть не увиливает от алиментов, ЭТО не по-мужски. Как говорят в народе - Назвался груздем - полезай в кузов! Обмельчали нынче мужики! Вот поэтому мужа себе я буду подбирать очень тщательно, чтоб Человеком был прежде всего, Настоящим Мужчиной! А не флюгером и размазнёй. Чтоб можно было довериться ему на все 100. А этот - слизняк, размазня! Поэтому и жену бросил с ребёнком, которому сам же дал своё отчество и фамилию. ФЛЮГЕР!
Так пусть подает на алименты на настоящего папашку. Этот то при чем? он и так столько лет пацана содержал зная, что он не его. Пусть спасибо скажет, что мужик нормальный попался и не требует возврата издержек на не родного ребенка.
Ну и бессовестная же девка... на чужого мужика алименты повесить
При том что он его усыновил. А значит он отец. А родной отец платить алики не будет потому что он ему никто формально. Даже если она сейчас подаст на того на алики - у ребенка уже есть отец.
Батошка! Вы не правы! С какой стати автор подаст на алименты к генетическому папашке? Он ведь скажет, что я не знал о ребёнке и в свидетельстве о рождении ребёнка не значусь как отец. И чей ребёнок ещё неизвестно. И будет формально прав. Ребёнок записан в ЗАГСе и в свидетельстве о рождении где отцом фигурирует последний муж автора. Он может отцовство оспорить в суде с предъявлением Справки о результатах генетической экспертизы. Автор может в Суде свои дОводы предъявлять. Думаю, что потребуются обеим сторонам хорошие адвокаты. Хватит ли стОронам денег на хорошего адвоката? Вопрос? Короче, нефига нам ещё голову ломать и спорить. Пусть заинтересованные стОроны этим занимаются. А с моральной стороны, папашка, который сам добровольно согласившийся, чтоб его записали отцом ребёнка, пусть не увиливает от алиментов, ЭТО не по-мужски. Как говорят в народе - Назвался груздем - полезай в кузов! Обмельчали нынче мужики! Вот поэтому мужа себе я буду подбирать очень тщательно, чтоб Человеком был прежде всего, Настоящим Мужчиной! А не флюгером и размазнёй. Чтоб можно было довериться ему на все 100. А этот - слизняк, размазня! Поэтому и жену бросил с ребёнком, которому сам же дал своё отчество и фамилию. ФЛЮГЕР!
Я скажу по секрету все выбирают хороших. Правда. :)))))) Де.рьмо потом лезет спустя годы. Так что гарантий ноль
На основании того что он знал что ребёнок не его и сознательно его усыновил.
Усыновитель несёт обязанность перед усыновленными детьми как перед родными.
Вот если бы его обманули и он не знал чей ребёнок, тогда тест днк ему бы помог оспорить отцовство
Официальное усыновление и установление отцовства, это разные ыещи. Скорее всего, у них именно свидетельство на руках об установлении отцовства по заявлению, так как не были расписаны. Знал не знал, это навряд ли докажешь. А сейчас, если есть ДНК тест официально узнал. Тем более, мать знает настоящего отца, пусть заявит в суде. Так что ребенок, без алиментов не останется. Шансы есть.
Энергичная подруга Катя у вас! Из одной постели в другую резко перепрыгнула.
Батошка! Вы не правы! С какой стати автор подаст на алименты к генетическому папашке? Он ведь скажет, что я не знал о ребёнке и в свидетельстве о рождении ребёнка не значусь как отец. И чей ребёнок ещё неизвестно. И будет формально прав. Ребёнок записан в ЗАГСе и в свидетельстве о рождении где отцом фигурирует последний муж автора. Он может отцовство оспорить в суде с предъявлением Справки о результатах генетической экспертизы. Автор может в Суде свои дОводы предъявлять. Думаю, что потребуются обеим сторонам хорошие адвокаты. Хватит ли стОронам денег на хорошего адвоката? Вопрос? Короче, нефига нам ещё голову ломать и спорить. Пусть заинтересованные стОроны этим занимаются. А с моральной стороны, папашка, который сам добровольно согласившийся, чтоб его записали отцом ребёнка, пусть не увиливает от алиментов, ЭТО не по-мужски. Как говорят в народе - Назвался груздем - полезай в кузов! Обмельчали нынче мужики! Вот поэтому мужа себе я буду подбирать очень тщательно, чтоб Человеком был прежде всего, Настоящим Мужчиной! А не флюгером и размазнёй. Чтоб можно было довериться ему на все 100. А этот - слизняк, размазня! Поэтому и жену бросил с ребёнком, которому сам же дал своё отчество и фамилию. ФЛЮГЕР!
Еще бы он знал, Катя ему ничего не сказала, а как он еще узнает? Может чел обрадуется и захочет ребенка отсудить у матери.)
Изначально она не права. Надо было рассчитывать только на себя
-
Павел РощинСексолог, гипнолог360 ответов -
Сибилёва АллаВрач-невролог36 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт239 ответов
-
Андрей БуриловПрактикующий адвокат29 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....478 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Марина ВыблаяПсихолог, репродуктивный...4 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
Официальное усыновление и установление отцовства, это разные ыещи. Скорее всего, у них именно свидетельство на руках об установлении отцовства по заявлению, так как не были расписаны. Знал не знал, это навряд ли докажешь. А сейчас, если есть ДНК тест официально узнал. Тем более, мать знает настоящего отца, пусть заявит в суде. Так что ребенок, без алиментов не останется. Шансы есть.
Очень трудно все это. Если только биологический отец выполнит решение суда по поводу генетической экспертизы добросовестно. А Катя это *** конченая. Почему не сказала о беременности биологическому отцу?
Кате сейчас надо найти нового мужа богатого и пусть он содержит ее и ребенка. Многие так делают.
Брак не был у них зарегистрирован. Ребенок от биологического отца родился уже в официальном браке с новым мужчиной. Скорее всего суд повесит алименты на того кто состоял в браке в момент рождения ребенка. Если только сам биологический отец не придет в суд и не начнет доказывать свою причастность к рождению ребенка.
Брак не был у них зарегистрирован. Ребенок от биологического отца родился уже в официальном браке с новым мужчиной. Скорее всего суд повесит алименты на того кто состоял в браке в момент рождения ребенка. Если только сам биологический отец не придет в суд и не начнет доказывать свою причастность к рождению ребенка.
Мужей освобождают от уплаты алиментов, если они предоставляют документы что не являются отцами. Тут бабушку жаль. Узнать, что внук не совсем не внук, такое себе. Интересно, автор, а как мать сына отреагировала?
Мужей освобождают от уплаты алиментов, если они предоставляют документы что не являются отцами. Тут бабушку жаль. Узнать, что внук не совсем не внук, такое себе. Интересно, автор, а как мать сына отреагировала?
А вот она и есть настоящий пострадавший. Сын ее глупый в следующий раз умнее будет. А ее жаль по настоящему. Надо было воспитывать правильно ((( не женись на чужих детях!
Я думаю, что может рассчитывать.
Доказано ведь, что он принял отцовство зная, что ребенок не родной.
А вообще ситуация отстой(
Так мы же говорим уже о результатах. Итог - он отец. А вы говорите о процедуре. Ну, во всяком случае я так понимаю. Может и ошибаюсь конечно.
"По общему правилу в случае, когда в ходе судебного заседания устанавливается, что записанный в качестве отца ребенка гражданин не является его биологическим отцом, суд удовлетворяет иск об оспаривании записи об отце в акте о рождении ребенка, и на основании этого решения сведения о данном лице исключаются из этого акта". Разъяснения Верховного суда.
Я думаю, что может рассчитывать.
Доказано ведь, что он принял отцовство зная, что ребенок не родной.
А вообще ситуация отстой(
Это не доказательство в суде! Знал, не знал, это можно говорить что угодно. Суд верит экспертизе а не словам, хотя им он то же верит. Мужу скинуть с себя алименты нужно две экспертизы, это его экспертиза и экспертиза ребенка. А экспертизу ребенку мать не даст сделать и все, суд повесит алименты на мужа. Насильно экспертизу ребенку не сделаешь.
"По общему правилу в случае, когда в ходе судебного заседания устанавливается, что записанный в качестве отца ребенка гражданин не является его биологическим отцом, суд удовлетворяет иск об оспаривании записи об отце в акте о рождении ребенка, и на основании этого решения сведения о данном лице исключаются из этого акта". Разъяснения Верховного суда.
А что бы установить нужна экспертиза. А поди сделай эту экспертизу ребенку попробуй если мать не даст! От кого этот ребенок, как узнать? То то!
Это не доказательство в суде! Знал, не знал, это можно говорить что угодно. Суд верит экспертизе а не словам, хотя им он то же верит. Мужу скинуть с себя алименты нужно две экспертизы, это его экспертиза и экспертиза ребенка. А экспертизу ребенку мать не даст сделать и все, суд повесит алименты на мужа. Насильно экспертизу ребенку не сделаешь.
Так, юристы же говорят, что доказано.
Это не доказательство в суде! Знал, не знал, это можно говорить что угодно. Суд верит экспертизе а не словам, хотя им он то же верит. Мужу скинуть с себя алименты нужно две экспертизы, это его экспертиза и экспертиза ребенка. А экспертизу ребенку мать не даст сделать и все, суд повесит алименты на мужа. Насильно экспертизу ребенку не сделаешь.
В случае, если мать с ребенком уклоняются от проведения ДНК теста суд вправе вынести решение, исходя из других представленных истцом доказательств, не в пользу лица не явившегося на экспертизу 2 и более раз.
Юристов сейчас очень много тупых и безграмотных. А судья один. И судья решает на основании закона. Тут щекотливая ситуация. Если он добровольно усыновил ребенка и есть об этом запись в ЗАГСе, то от алиментов ему по закону не уйти. А если ребенок родился от другого биологического отца то вопрос решаем. Надо только доказать это суметь. А юристы они дадут вам любые обещания за ваши деньги!
Юристов сейчас очень много тупых и безграмотных. А судья один. И судья решает на основании закона. Тут щекотливая ситуация. Если он добровольно усыновил ребенка и есть об этом запись в ЗАГСе, то от алиментов ему по закону не уйти. А если ребенок родился от другого биологического отца то вопрос решаем. Надо только доказать это суметь. А юристы они дадут вам любые обещания за ваши деньги!
Он не усыновлял! Не путайте юридические понятия.
на самом деле закон допускает возможность ОТМЕНЫ усыновления, в суде, конечно. Сложно - но возможно. Суд вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии вашего виновного поведения, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от вас, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. На основании решения суда об отмене усыновления в запись акта об усыновлении вносятся сведения об отмене усыновления и восстанавливаются первоначальные сведения о фамилии, об имени, отчестве, о месте и дате рождения ребенка, а также сведения о родителях ребенка в записи акта о рождении. Ранее выданное свидетельство о рождении аннулируется, и выдается новое свидетельство о рождении с учетом изменений, внесенных в запись акта о рождении (ст. 46 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Думаю, мужик за это и борется. В принципе, у него есть шансы
А что бы установить нужна экспертиза. А поди сделай эту экспертизу ребенку попробуй если мать не даст! От кого этот ребенок, как узнать? То то!
Суд назначает. Если не приходит два раза, то для суда это как подтверждение. Так же и на эксертизу алкогольного опьянения, граждане могут отказаться от нее, но суд будет считать, что лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
В случае, если мать с ребенком уклоняются от проведения ДНК теста суд вправе вынести решение, исходя из других представленных истцом доказательств, не в пользу лица не явившегося на экспертизу 2 и более раз.
Из каких? Из каких других доказательств в данном случае будет принимать решение? Сказать что (( я не тра-хал! А тра-хал не я! )) Это же смешно! Судья рассматривает в день по 20-30 подобных дел. Поставьте себя на место судьи.
Интересно, от этого Миши хоть деньги нормальные? Или небольшая сумма, из-за которой можно такой гемор потом получить из-за мишиных прав отца.
Суд назначает. Если не приходит два раза, то для суда это как подтверждение. Так же и на эксертизу алкогольного опьянения, граждане могут отказаться от нее, но суд будет считать, что лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Совершенно верно! Суд идёт до определенной степени усложнения, а иначе ничего не получится. Приходят два человека в суд. Первый говорит-вроде прав! Второй говорит-то же прав! Как их рассудить? Оба вроде правы и рассудить надо! Так вот; в данном случае если судья будет мужчина то примет решение в пользу мужа, а если женщина то в пользу женщины. По гендерному признаку. Есть закон, а есть юридическая практика. Это разные вещи.
Юристов сейчас очень много тупых и безграмотных. А судья один. И судья решает на основании закона. Тут щекотливая ситуация. Если он добровольно усыновил ребенка и есть об этом запись в ЗАГСе, то от алиментов ему по закону не уйти. А если ребенок родился от другого биологического отца то вопрос решаем. Надо только доказать это суметь. А юристы они дадут вам любые обещания за ваши деньги!
А как происходит, когда разводятся супруги, усыновившие неродного им обоим ребенка?
Все равно ведь алименты платят.
Суд назначает. Если не приходит два раза, то для суда это как подтверждение. Так же и на эксертизу алкогольного опьянения, граждане могут отказаться от нее, но суд будет считать, что лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Ну поймите, что езда за рулём в нетрезвом виде это совсем другое. А тут алименты! Маленького ребенка без куска хлеба не оставят никогда. Так что скорее всего суд повесит алименты на мужа хотя и ребенок не от него. Так обычно делают всегда.
А как происходит, когда разводятся супруги, усыновившие неродного им обоим ребенка?
Все равно ведь алименты платят.
Там официальное усыновление через ЗАГС по закону с соответствующей записью в книге актов гражданского состояния. Это совсем другое. Там без вариантов, от алиментов никто не освободит.
При том что он его усыновил. А значит он отец. А родной отец платить алики не будет потому что он ему никто формально. Даже если она сейчас подаст на того на алики - у ребенка уже есть отец.
Ну наверное усыновить и признать отцовство это разные вещи. Усыновляют как раз чужих детей. А признают отцовство на своего ребенка.
Совершенно верно! Суд идёт до определенной степени усложнения, а иначе ничего не получится. Приходят два человека в суд. Первый говорит-вроде прав! Второй говорит-то же прав! Как их рассудить? Оба вроде правы и рассудить надо! Так вот; в данном случае если судья будет мужчина то примет решение в пользу мужа, а если женщина то в пользу женщины. По гендерному признаку. Есть закон, а есть юридическая практика. Это разные вещи.
Для такаих ситуаций и существуют разъяснения ВС, как руководство к действию. Обычно в последней инстанции все и решается. Там уже четко по закону, а не по гендеерному принципу. Вот дойдут, там все и решится.) И потом, на вумене факты излагают подруги, которые не совсем в курсе, что там на самом деле. Поэтому, даже смысла нет о чем то сказать однозначно, так потрындеть только.
Из каких? Из каких других доказательств в данном случае будет принимать решение? Сказать что (( я не тра-хал! А тра-хал не я! )) Это же смешно! Судья рассматривает в день по 20-30 подобных дел. Поставьте себя на место судьи.
А вы почитайте, как трактуется судом отказ от назначенных судом экспертиз. Не только по делам об оспаривании отцовства.
на самом деле закон допускает возможность ОТМЕНЫ усыновления, в суде, конечно. Сложно - но возможно. Суд вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии вашего виновного поведения, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от вас, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. На основании решения суда об отмене усыновления в запись акта об усыновлении вносятся сведения об отмене усыновления и восстанавливаются первоначальные сведения о фамилии, об имени, отчестве, о месте и дате рождения ребенка, а также сведения о родителях ребенка в записи акта о рождении. Ранее выданное свидетельство о рождении аннулируется, и выдается новое свидетельство о рождении с учетом изменений, внесенных в запись акта о рождении (ст. 46 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Думаю, мужик за это и борется. В принципе, у него есть шансы
Не так. Да, усыновление можно отменить как и можно отменить договор дарения. Но я понял что он не усыновлял же ребенка. Ребенок в браке родился просто не от него. Но скорее всего алименты на него повесят.