Незащищенное материнство в России

единственное, автор, в чем ваш законопроект можно применить: урезать деньги на мск - они там и столбы моют и еще всякой уйней занимаются, тратя бюджетные деньги. А эти урезанные средства - уж проживет мАААсква без мытых столбов и очередь к врачу-узкому специалисту может подождать как и в регионах - так вот, эти деньги направить в регионы - на дороги и врачей.
Тогда ок - пусть часть уплаченных мною налогов пойдет на детей, матери которых дууууры.
Но ведь мАсквичи начнут вопить, что без мытых столбов и зарплаты в сто штук на пиленье ногтей на ресепшене, без сумки луи витон они не проживууууут.

Ну вобще тут гораздо важнее социальный найм и ясли. В СССРе так все и было. И потом не все неплательщики маргиналы, с чего вы взяли? Вот у нас в Украине сейчас закон вышел - не только выезд ограничивают по долгам по алиментам, но и водительские права забирают, и право на ношение\хренение оружия. И, знаете, действует. Без ружьишка и машины мужчине как жить? Это ж не такая фигня как ребенок. Еще отправляют на общественные работы тех, с кого не взыскать. Могилки там копать, улицы подметать. А пока они копают, подметают государство платит минимальные алименты. Потом с них взыскивает.

Это называется глупость. Глупый человек так или иначе прос рет свою жизнь. Не ребенка родит, так кредитами обложиться, не кредиты, так ягуаром себе язву заработает., и т.п.
Почему эта девка глупая - вопрос к е родителям, а не к абстарактному мужичью и госву.

Не материнство незащищенное, а для отцов, бросающих своих детей мало санкций

а вот я бы такую санкцию применил - до 30 лет законодательно запретил бы женщинам рожать, если на ее личном счете менее 1 млн рублей и нет квартиры в собственности.

Так по уму надо было зашить себе суровой ниткой, видя, что родители не айс и копить на ипотеку. Как раз бы до маразама докопила, заключила договор ренты и со спокойной душой фекалии по стенам бы мазала. И на транки бы хватило, чтобы крыша раньше времени не съехала от такого счастья.

тyпыe как раз здесь детоненавистники с их травмами детства или просто раненые в одно место. У нас женщина, оставшаяся одна с ребёнком, не может даже лечь в больницу, заболеть, на операцию (на тот же экстренный аппендицит). Ей некуда деть ребёнка. И нет такого закона, который бы прихватил за жoпy отца и заставил бы его исполнять свои обязанности по закону. Или вы совсем не пробиваемые и не слышите о чём речь в этой теме? Матери, находящиеся в декрете, у нас уязвимы и на практике бесправны.

Ребенка не усыновят , он не отказник , его временно сдали. Правда мамаше придется платить алименты . Но обратно ребенка можно получить инвалидом

Ну так закон не регулирует неимущественную сферу. Да, уязвимы и бесправны. Именно так. А еще есть нюансы. Я вот никогда не помогу женщине жертве домашнего насилия и\или в процессе развода. Потому что это бесполезно. Она завтра помирится, а тебе муж голову снесет за компанию.

вы хотите перейти на цифры? так вот на ребёнка, находящегося в дет.доме, ежемесячно перечисляется около 40 тыс. - то есть это (с ваших налогов) выходит дешевле?
а ещё с наших налогов кормят yблюдкoв, которые отбывают пожизненный срок, пeдофилoв, маньяков, серийных убийц - это вас не смущает?

Вы не забывайте, что на такую процедуру нужно согласие обоих родителей.

Любая баба может оказаться в жoпе с этой плодячкой. Поэтому либо мужик должен обеспечить бабе страховой счет на ребенка, либо баба должна иметь свои нехилые накопления.
А вообще, оно того стоит? Зачем рожать?

Если баба готова на такой шаг , понятно что там *** в туман свалило

Абсолютно с вами согласна.

А вы не думаете что лучше начать с того, чтобы помогать нормальным семьям да и просто положительный образ семьи культивировать? Чтобы не было секса до брака, чтобы и в голову не пришло жить не расписываясь ради пособия матери-одиночки и так далее.
Женщины все равно от мужчин зависимы. Горбатого могила исправит, а не законодатель.Рабочкие места нормальным семейным давать приоритетно, жилье социальное в найм, ипотеку на льготных усовиях.

Де факто свалило,а де юре все не так просто. На развод почему женщины подают в основной массе? Потому что мужчины формальностями не заморачиваются. Так и тут.

И ясли нужны. Чтобы была возможность выйти на работу при необходимости.

А почему вы вопрос не ставите зачем сексом заниматься, если от него столько проблем?

ваши фантазии не уместны, у нас другая политика государства, мед.учреждениям разрешили отказываться от абортов, привлекают выплатами за второго ребёнка. Но в паре рожает только женщина - отсюда логичный вопрос, почему нет механизмов защиты её прав? Почему больничные автоматом не делят между родителями? - вот прям по закону чтобы не отвертеться было! Женщина и так подрывает здоровье и отрывается на 3 года от своей карьеры. Или вы действительно не понимаете о чём речь в теме?

Взяткой в 3 тысячи??? Я 18 лет назад платила 5000.

а дети образуются из воздуха или от инопланетян

Нужна "одна семья=одна зарплата". Отменить эти номинальные права для женщин напрочь. Потому что у кого в яслях дети не болеют? В каких школах продленки?

Да ну. Это подходит для людей, которые в 18-20 лет заключают браки. Вы ставите плодежку во главе угла. То есть, женщину или мужчину, которые просто имеют ребенка, в приоритетном порядке трудоустраивать, а не людей, у которых больше знаний и опыта? А если люди не хотят до тридцати жениться, почему они должны ту же ипотеку выплачивать по полной стоимости? Дети это желание самих людей, почему других то ограничивать в элементарных правах, как право на труд, право на жилье?

У меня мало болела. И продлена в школе была. Разве это редкость?

вот нашли же механизм!

+++ нечего добавить

И с чего вы это взяли?
В новостройках есть и пандусы, и колясочные. Беготня за горе-мужем -проблема, которую вам власти не решат, они что, замуж вас выдавать за хорошего человека обязаны или мирить вас в случае ссоры. Выкинуть на улицу...откуда? С работы закон запрещает, из своего жилья -тоже невозможно, а в чужом жилье любой человек может находиться лишь с согласия хозяина, и это справедливо:вам бы самой понравилось, если бы в вашей квартире нежелательный родственник мог три года тусоваться?. Больничные вправе брать оба родителя, если муж в этом не участвует-значит, так решили конкретно в этой семье. В садик раньше 2,5лет и не надо отдавать, малышу тяжело будет. А молодым мамам ещё сейчас и маткапитал , и ипотечные программы, плохо ли?
То, что вы описали-это личные проблемы конкретных женщин, но никак не незащищённое материнство

Сексом, кстати тоже никого не заставляют заниматься.

почитайте опыт Украины, там они идут могилы копать - хороший физический труд, ребёнку - алименты

С мозгами, прошитыми системой, очень сложно жить. Не пробовала ответственность за своего ребенка сама на себя взять? Все тебе должны, должны, должны. Никто тебе не должен. А чтобы за алиментами не бегать, надо головой думать, когда выбираешь спутника жизни, проверяешь его на моральные качества, прежде чем презервативы отменить. Для чего рожали - чтобы через 2 года сбагрить в детский сад? Хороша логика.

Покупать что-то в новостройках сейчас - рисковать жизню и здоровьем.

У нас могилы копать даже по собственному желанию не пролезешь, кладбищенский бизнес очень прибыльное дело, схвачен.)

Дети сменили две школы, и в каждой была продленка
А рассматривали варианты устройства в 4 школы в общей сложности, и, опять же, продленка была во всех.

Не защищено,да. Нет ни врачей, вакцину нормальную не дают, а колотьотечественную помойку - это страшно,короче. Попав в роддом, ты оказываешься на положении скотины и ребенок тоже, сды ужасные, школы катастрофические. Я не знаю, как ттут рожать. Никакие жалкие капиталы не нужны за такое.

Согласна, я тоже предпочитаю обжитые районы, там сады, и школы в шаговой доступности. Но если для чувства защищённости позарез нужен пандус...

спасибо, тоже осознаю, что сейчас этот вопрос очень актуален в нашем обществе

пособие для мамы-одиночки в 800 рублей можно считать содержанием? Зато как только сыну исполнится18. активизируется военкомат .им "долги" отдавать надо. Медицина побольшей части платная, сад платный,гдесодержание? Пусть несодержат,тогда отменят призыв.

Так вы имейте в виду, что это для нетрудоустроеных. А минимальная зарплата 100 евро. Пособие выдет иногда поболее таких алиментов. Поэтому службы будут ходить и проверять кто с кем живет де факто, а не де юро картину смотреть.
Так что хорошо, конечно, придумали.
Кстати, нет развитой практики брачных конрактов. Соглашение о ребенке возможно только по факту рождения ребенка, а не на будущее.

Для чувства защищенности много что нужно. А сады и школы в том же положении что и пандуусы в новостройках,никакой защищенности.

да сложно. Я хочу рожать. Хочу быть нормальной женщиной, а не искусственным роботом,корторый только и делает.что жре и работает.

Да, многим женщинам сложно не плодиться. Они готовы рожать в любых условиях, а потом возмущаются, что государство никаких гарантий не дает. И ни одной из них в голову не придет, что государству и нет стимула давать какие либо дополнительные гарантии к уже существующим, пока будут желающие рожать при нынешних условиях.

Отлично. Тогда пусть государство обеспечивает себя само налогами и пушечным мясом.

В школе моего ребенка нет продленки. В принципе, можно найти школу с продленкой. Но у нас сейчас реформы - исключительно школы по месту регистрации. И если продленки в такой школе нет - все, йок.

ох уж эти теоретики, то малолетки, то из тюрьмы вещают (тоже между прочим за наш счёт там живут). Мы говорим об уже существующих детях и их мамах. Почему, если кого-то ограбили, то он может обратиться в полицию, и преступника будет ловить не потерпевший, а мать с младенцем не может надеяться на защиту от государства?

Тоже задаюсь этим вопросом.

Ну вот видите. Зачем вам давать какие то гарантии, если вы и так готовы рожать?

+1 В принципе можно отказаться от семьи и детей сознательно, но психика будет страдать однозначно.
Это как мужчинам предложить с момента полового созревания на узел завязать и до конца жизни - зато никаких напрягов. В принципе, есть процедура вазектомии, но очереди и на нее не стоят.

Само собой только на детей, рождённых в браке. Мужик брал ответственность за семью, мужик и должен нести эту ответственность. А дети, рождённые без брака, «для себя»- это личная ответственность такой матери, её прихоть. Для себя так для себя. Нечего потом мозги делать никому.

странная ирония, вы не видели мать с коляской для двойняшек или инвалида-колясочника?

Ну потому что инстинкт выживания сильнее инстинкта размножения. Но если последний подавлять - хорошего тут мало. Вот люди и ищут пути. Как бы очевидно.
Я считаю, путь - это отменить номинальные права женщин.