Алиментов ребенку не хватает

Не надо рожать, чтоб потом не отдавать. Да и не каждый папаша возьмёт.

Бж моего мужа тоже пыталась нам ребёнка втюхать). Обломалась на первой минуте)

Только будет ли счастлив ребенок, проживая у отца, а может еще и с мачехой? Не будет ли этот ребенок обижен на мать, которую не в состоянии заменить никто. Легко сказать- тяжело сделать. Родила, ты прежде всего мать и должна сделать все, чтобы ребенок чувствовал себя счастливым. Тяжело, не можешь справиться-не рожай, родила- неси свой крест.

Простите, а кто такая эта нж в вопросах прав и обязанностях отца по отношению к своему ребенку? Какое она имеет отношение к этому ребенку и кого официально может интересовать её мнение в этом вопросе? Если только дома на кухне с мужем она может порассуждать и всё)) А на счет того как платить три копейки алиментов уж поверьте большого ума не надо и автор тоже вполне может ограничиться такими выплатами и её бывшему мужу придется довольствоваться ими))

Где и с кем будет счастлив ребенок это все относительно. У отца ровно такой же крест, так что пусть его тоже несет, а там может у автора доход увеличиться, за жилье выплатит, замуж удачно выйдет и себе ребенка опять возьмет)

Что за откровенная чушь?! Как можно в суде по вопросу определения проживания и режиму общения с ребенком обломиться на первой минуте?))

Что значит не возьмет?! У него по закону есть обязанности перед этим ребенком совершенно не меньше, чем у матери! Официально откажется от отцовства?!))

Еще раз.. если такие умные, то сами на эти 16,5%, что обычно в реальной сумме три копейки является и содержите ребенка, а автор вполне может заняться созданием новой семьи или профессиональным ростом, карьерой или многим другим.

Что значит не надо рожать?! А автор выходила замуж и рожала, когда у её мужа не было иных обязательств в виде содержания детей, а потому она вполне могла рассчитывать на полноценное совместное участие и по деньгам и по времени и по эмоциональной вовлеченности, а вот все последующие, кто будет рожать от этого мужчины очевидно должны понимать, что у него УЖЕ есть обязательства по содержанию и воспитанию ранее рожденных детей.

"Самое бесполезно занятие -указывать другому, как ему поступать и что делать" НЖ заботится прежде всего о своих детях.

Это не чушь. По режиму общения можно договориться, а вот втюхать ребёнка в новую семью бм- не получится)

Простите, а кто такая бж?) Правильно - никто и звать никак. В нашей семье мы все вопросы с мужем по поводу его ребёнка от первого брака решаем сообща. Хотя вопросов этих ничтожно мало - к нам домой муж ребёнка не таскает, в отпуска он с нами не ездит, видится редко. Но тем не менее муж никогда бы не сказал в мою сторону " кто такая". ))

А вот так. Не возьмёт и все)

Пусть занимается. Кто ей мешает?)) А на 16,5% вам никто не предлагает выращивать. Добавьте ещё 16,5% и вот вам 33%)). В случае автора 14000. Норм.

Согласна с мнением. "Ночная кукушка дневную перекукует")))

Ну я вот новая жена. И дальше что? Муж имеет обязательства по отношению к своей семье, а не бывшей, что он успешно и реализует)).

Но ведь та семья перестала быть ЕГО. Да, там живёт его ребёнок, но это ЧУЖАЯ семья для мужчины. Увы. Надо это просто понять. А не пытаться и после развода что-то требовать и добиваться. Всё закончилось. Есть ребёнок. Но нет семьи с этим ребёнком и его мамой. У них теперь отдельные семьи навсегда.

Нет, в том что не хватает первому ребёнку виноваты БЖ и БМ. Они знали, что после развода будет так. И всё равно развелись. А в том, чтобы хватало второму ребёнку обеспокоены уже его мама и папа. Так что мимо Вы попали.

Знаю одну знакомую, которой не урезали алименты от БМ, судья не подошел формально, но это единичные случаи.
Ну это просто недоработка адвоката. Надо было опротестовать в прокуратуре. Потому что это ущемляет интересы второго ребёнка. А у нас гос-во защищает в равной степени всех детей. А не выборочно.

Бывает, что беременность незапланированная. Вы предлагаете убить одного ребёнка, чтобы купить лишний пряник другому? Пусть оба живут. Да с сухариком, а не с пряником. Но оба ЖИВУТ.

Нельзя кого-то заставить жить с ребёнком, если у него нет желания. Суды поэтому и оставляют детей мамам. А не папам. Папы реально не справятся. А мамы справляются. Это их привычное состояние.

Ау.. очнитесь уже! Вопрос не о новой или старой семье, а исключительно о правах и обязанностях отца и матери по отношению к их общему ребенку) И с чего вы решили, что "втюхать" отцу ребенка суд не может, а значит "втюхает" матери?!)) Может уже хватит фатазировать или уже сообщите на основании каких норм закона ребенок обязан именно с матерью проживать, а не с отцом?

))Вот вот. Бж обычно преувеличивают свою значимость в жизни БМ, и своих детей. А тем не менее у нормальных мужиков новая семья в приоритете, и новые дети, которые живут с ним.

Мамам оставляют, когда мамы это требуют в суде и то не всегда. А уж если мать заявит о том, что не претендует и ходатайствует о проживании ребенка с отцом, а у нее нет условий для нормального проживания и воспитания в отличии от условий отца (а доказать это дело техники, как говорится), то уж точно не один суд не "втюхает" проживание ребенка с матерью.

Очнитесь вы, женщина. Я новая жена, у нас квартира с мужем куплена в браке в равных долях. Если я против проживания его ребёнка - проживать он у нас не будет. Не будет, понимаете?При разводе ребёнок остался проживать с матерью. Там и будет проживать дальше. Далее, по поводу равных обязанностей- муж в 2 секунды нарисует справку, что воспитывать ребёнка не имеет возможности, так как мотается по командировкам. Так что снова матери придётся все тяготы нести.

Ну это просто недоработка адвоката. Надо было опротестовать в прокуратуре. Потому что это ущемляет интересы второго ребёнка. А у нас гос-во защищает в равной степени всех детей. А не выборочно.

Почему отец ущемляет второго ребенка? Отец тратит на первого ребенка 25% от зарплаты, остальное несет в свою семью и на второго ребенка в том числе- исходили из этого. Не я выносила решение и это решение не защищаю, просто констатирую факт, что такой случай имел место быть.

Какая курица. Зачем она рожала, если даже жить негде?)

Бж против. Им надо чтоб только их ребёнок жил, а папаша чтоб больше никого не рожал. А то первенцу мало достанется.

Какая разница как и что вы решаете в своей семье? кому это вообще интересно?)) Ваш муж хоть с любой вахтершей может советоваться по всем вопросам, включая своих детей, но отцовские (родительские) обязательства, ответственность и решения по его ребенку только на нем! И решать вопрос проживания общего ребенка только суду и матери с отцом, но не левой тётке))

Вы о ребенке думаете или лишь бы спихнуть отцу и мачехе? Этот ребенок, когда вырастет скажет вам спасибо? Ребенку прежде всего нужна МАТЬ. Зачем рожать, если имеется одно желание спихнуть ребенка.

Что норм или не норм, уж точно не вам решать, а тому с кем живет ребенок) И если отец не одумается, то видимо на это вот "норм" сам будет растить дитё))

+1000000000000000000000

Я трещу с некоторых на этом форуме, которые думают, что так легко автор сможет втюхать своего ребенка отцу :))))))))))))))))))))))))) Мечтайте, дамочки, дальше

Да нет. Это сейчас общая практика. Почему второму ребёнку должно доставаться меньше? Сколько есть детей - всем одинаково положено алиментов. А дальше уже как мамы с папой договорятся.

Да ну вы что?! Дето от БМ - это пупы земли, им все чем-то обязаны, а другие дети обойдутся :))))))))))))))))))))

Судя по рассуждениям Н.Ж -просто Монстры.Представляешь таках кровожадных с.......с автоматом,которые сначала влезли в семью,а потом готовы убить Б.Ж. и детей.Тоесть Б.Ж.,которая посмела в браке родить ребенка,а ребенок почему-то хочет кушать,одеваться,учиться надо обязательно уничтожить.Ну Неужели Н.Ж.. не бояться с ать Б.Ж.Тогда их будут называть ***.Мир перевернулся,да в России постоянно разводы.Половину населения вырастили мамы,а теперь для этих мам название ***.Женщины, вы ли это?????Как можно так называть?Автору никто не посочувствовал?Не дал не одного совета.Вы что все тут в шоколаде?Откуда такая злоба.А если Ваших дочек,сначала бросят,а потом назовутРСП,при этом они честно были в браке и честно растят детей.

Вы клёвая, вас читать очень весело ;)

Где перекукует в суде?)) Какая разница судье и закону кто с кем в постели спит и как кукует? вы о чем?)) Напоминаю, вопрос о проживании ребенка и обязательствах по отношению к нему отца и матери, а не о том кто кого перекукует. Да пусть хоть закукуется, но обязательства отца по отношению к ребенку от этого в законах не поменяются и меньше, чем у матери не станут, а останутся одинаковыми! Так что отец так же обязан думать о том где жить его ребенку как и мать!

Вот БУшики бесятся! Да хоть забеситсь, ничего вы не сделаете. Все что ОБЯЗАН мужчина постанавляется судом, остальное его ДОБРОВОЛьНОЕ дело. А вы жабам приветы передавайте, которые вас душат гыгыгыгы

Суд определил алименты в сумме 7 тыс руб. и все, больше вряд ли автор получит. Много-мало суд это не касается, сколько отец смог, столько и платит. Другие жены и эти 7 тыс руб не получают.

+1000000000000000000000
Правильно, пусть следит только за своей дыркой, из которой плоды вылазиют

Общая порочная практика. И в том и суть, что АЛИМЕНТОВ, а не расходов на совместно живущих детей! Если второй ребенок отдельно проживает или хотя бы имеет отдельный бюджет, потому как отец его отказывается содержать, то да, его мать имеет право на алименты, а если отец добровольно содержит, то с чего суд должен взыскивать в принудительном порядке алименты?! Какие основания?

То есть вы считаете, что новый ребенок имеет право на папин доход только если он живет от папы отдельно? Что за бред?! Новому ребенку так же нужно питаться, одеваться, памперсы, коляска, бутылочки и т.д. и т.п. И если суд посчитал, что папа должен 33% тратить на детей, а сейчас у папы 2 детей, то это справедливо на каждого ребенка по 16,5%

))Вы можете 100 раз новую жену назвать " левой теткой", но мы то знаем, кто на самом деле уже давно " левая")). Которая ничего не решает).

Я не очень понимаю, что значит обязательства по отношению к семье, хоть бывшей, хоть новой, особенно когда мы тут речь ведем вполне о конкретных и установленных законом обязательствах по отношению родителей к своим детям. И вот в этом вопросе все четко - обязан содержать и воспитывать. А если он не способен содержать и воспитывать еще детей, то пусть сначала научится зарабатывать или нж берет эти расходы на себя, если осознает это. Ведь если бы она вышла замуж за мужчину, который например, обязан в силу каких-то причин, по суду кому-нибудь пожизненно оплачивать лекарства и содержание в весьма значительном денежном размере, то она ведь точно также вынуждена была смириться и принять это как данность и войти в положение мужа, содержа детей в большей степени на свои деньги.

Правильно, надо было автору думать о предохранении, пока она сама не стала хорошо зарабатывать. (Я это к вашим словам "вот начнет он хорошо зарабатывать со своей новой пассией, тогда и пусть плодятся все счастливы будут")

В законе нет обязательств по содержанию мужчинами семьи, а вот по содержанию детей есть. И даже в разводе ребенок не может быть чужим и содержать его отец обязан, хоть сто раз ему прежняя семья чужая. Надо это просто понять)).

Так НЖ не препятствует выплате алиментов в сумме 7 тыс руб, алименты определены по решению суда, так какие могут быть претензии к НЖ-все по закону.

"А если он не способен содержать и воспитывать еще детей, то пусть сначала научится зарабатывать или нж берет эти расходы на себя" Ах вот как вы рассуждаете! Тогда почему БМ не может взят расходы, связанные с ЕЕ же ребенком на себя? Что за двойные стандарты?

Ухахахахаха БРАВО!!!!!

А что вы не понимаете?? Муж обязан по отношению своей семье - нашей, новой. Бывшей семье он не должен НИЧЕГО, кроме алиментов. Да да, не удивляйтесь, но и общаться с ребёнком он будет если только захочет. Новая жена должна финансовое бремя на себя взять?))Вы с дуба рухнули?)) " Левая тётка" приплачивать должна?))

Мне тоже весело читать))