В чем смысл жизни если нет души?

Во мне жили они, они управляли мной : говорили через меня, действовали, во мне было больше агрессии, других негативных эмоций, но пришел бог и стал освобождать мнея от них, и меня саму, я стала добрее.

Умершие люди? Кто вам это сказал, к ваи приходили умершие?

Он был против наживы в церквях, приношений и жертвоприношений - это дикость. Но некоторое... количество людей до сих пор зазомбированно и идёт несёт... Десятину. Мрак и средневековье

Какие бестелесные сознания? Как они появились?

Как это она провалилась? Автор, то есть вы отрицаете эволюцию? Интересно, вы были хоть в одном естественно-историческом музее? Там куча доказательств реальных, а не придуманных. Кости и черепа древних людей из разных ветвей развития - неандертальцы, денисовцы, человек гейдельберский, человек прямоходящий и хомо сапиенс наконец. Есть кости всех промежуточных видов! С помощью компьютерных технологий воссоздана их внешность. И орудия их труда, начиная от примитивных обточенных камней, и палок-копалок, все более сложные, потихоньку железные наконечники появляются. Наскальная живопись. Одежда из шкур. Автор, вот это что, во всех музеях мира фейки, по вашему?

И вы, и он правы. Во вселенной есть Всё. И другие миры. В нашем мире все эти сущности типа привидений, полтергейста, бесов, все есть
Сейчас даже можно связаться с умершими посредством программ на телефоне. Однако я туда опасаюсь лезть, ну нет.. Мало ли что можно зацепить

И как вы считаете, что это было?

... И сказали Боги. Создадим же человеков по образу и подобию Нашему. Или вы не читали Библию ? И да. В оригинале было написано Боги. В множественном числе. Там было записано слово Эллохим. Точный перевод - Боги. А один Бог это - Элл. Например имя Михаэлл- Подобный Богу.

Кости промежуточных видов - да, фейк. Почитайте новые научные открытия
То, что принималось за кости человека ими не являлось

"Только душу живую, с кровию её и плотию её, не ешьте. Взыщу с вас."
Попрошу у вас ссылку именно на эту цитату из Книги Бытия дословно.

Это не меняет сути. Бог - есть все и может быть везде и во всем
Это человек чувствует себя отдельным и нам нужно все разделять

Он не воевал против нее, он пришел спасать и любить людей, чтобы люди через Него получили спасение от грехов, а фарисеи завидовали что к Нему шли толпы и Он творил чудеса и они подговорили всех его убить. Фарисеи были злыми , они злились когда Иисус исцелял в субботу, они не были добрыми церковниками

А орудия труда и быта, найденные рядом? А остатки одежды, иногда очень хорошо сохранившиеся? Тоже фейки? А наскальную живопись в пещерах кто рисовал? 😂 Автор, Ну вы вообще. Археологи сейчас охре.нели от ваших высказываний. Бегом в музей, смотреть на эти вещи, включать голову и думать!

Я приношу десятину, потому что пастор старается для нас , он устраивает молитвенные там что то новое нам рассказывает, он также очень много читает информации, готовится хорошо к проповеди, также в Библии написано ее приносить

Может это Бог, Иисус и Дух Святой?

И кто её рисовал? Вы этих людей видели или посмотрели груду костей и сразу поверили
Египетские пирамиды создали явно не неандертальцы, до сих пор бьются над загадками египта

Зато Чейн особенно хорошо знал о том, как исследование в его собственной научной области (это лауреат нобелевской премии, учёный который открыл пениццилин на минуточку) указывают на проблемы эволюции. В частности он отметил наши современные знания о генетическом коде, и что его функция в передаче генетической информации, кажется, абсолютно несовместима с классическими эволюционными идеями Дарвина

Этот учёный которому человечество обязано прорыву в медицине, верил в Бога и дальнейшие исследования уже современных учёных подтвердили его слова

я правильно понимаю вашу логику, что некие боги-пришельцы создали нас по своему образу и подобию, заселили нас на планету Земля и улетели на свою, какую-то иную планету?

В Библии написано Бог все создавал , а не группа Богов

В качестве аргументов “против” теории эволюции Дарвина бросается в глаза отсутствия переходных видов в цепи развития животного мира. Так же отсутствуют переходные виды между человекообразными обезьянами, и человеком. Найденные останки австралопитека, жившего около трёх млн. лет назад, вроде бы восполнили недостающую картину с переходным видом. Но были обнаруженны останки обезьяны, с более развитым головным мозгом, чем у австралопитека, но жившей тем не менее, около шести млн. лет назад, то есть гораздо раньше австралопитека. Это опровергло то, что австралопитек был переходным видом («Разрушение теории Дарвина» документальный фильм).

Если рассматривать млекопитающих, то они вообще «оторваны» в развитии от других животных, которые откладывают яйца. Трудно представить, сколько времени нужно для того, чтобы яйцекладущему животному «эволюционировать», исходя из «теории» – в млекопитающее. И, тем не менее, не найдено ни каких останков переходного вида. Находки костей динозавров, живших сотни млн. лет назад – не такая уж редкость. А за весь более поздний период, когда млекопитающие должны были развиваться из яйцекладущих видов животных – не обнаружено свидетельства, которое показывало бы ход «эволюции» млекопитающих.

В конце 19 века, появилась находка, которая должна было стать огромным плюсом и аргументом “ЗА” теорию эволюции Дарвина.

В германии, недалеко от города Айхштет, в известняковом карьере были найдены останки древней птицы. Эти останки были проданы в музей. Затем, на том же карьере, были обнаружены останки ещё одной птицы, которые были более полные, имели голову, и шею. Они также были реализованы на аукционе за очень хорошие деньги. Примечательно, что в челюсти птицы были зубы, как у ящерицы. Эти останки на полном основании претендовали на звание “переходного вида” между пресмыкающимися и птицами. Так появился – археоптерикс, переходный вид, который сторонники теории Дарвина поместили в школьные учебники. Но мы уже упоминали о дотошности учёных (иначе они не были бы учёными). И хотя сторонники теории эволюции ставят в “доказательство” исследования учёных, именно учёные занимаются опровержением фальшивок или просто явных случаев мошенничества. С 1983 года, британские учёные начали ставить под сомнение реальность птице – пресмыкающегося археоптерикса. В конце концов, группа учёных получили разрешение исследовать археоптерикса с помощью углеродного анализа, который дал бы точную дату элементам археоптерикса. После тщательных исследований, археоптерикс – как доказательство теории Дарвина (как переходный вид) больше в залах музея не выставлялся. Результат исследований – фальшивка!

Понятия не имею.
В бога не верю, в чёрта не верю, но на мгновенье мелькнула мысль, вдруг ангел-хранитель? Но я и в него не верю). Хотя это было не единственное моё спасение, умею же я влипать в истории.
Может, шестое чувство, вот оно имеет место быть в моём мировоззрении. Что-то вроде интуиции.
А почему громовым голосом, да ещё с неба? Вот тут вообще никаких догадок.

Опровержение теории Дарвина стали появляться с того времени, когда развитие науки позволили исследовать строение клетки организма более тщательно. В 19 веке учёные даже представить не могли, что клетка живого организма так невероятно сложно и упорядочено устроены. Если бы учёные 19 века смогли ещё тогда узнать о том – как сложно устроена молекула ДНК, и как в ней упорядочено закодирована вся информация об организме, то дискуссий за или против теории Дарвина не было бы, впрочем как и самой теории

Согласно теории, эволюция видов должна была происходить постепенно, от более простого – к более сложному. Логично было бы предположить, что и молекула ДНК, которая по своей сути является закодированным чертежом будущего организма, должна была всё более усложняться, по мере того, как усложнялись всё новые образующиеся организмы. Но изучив ДНК амёбы, учёные обнаружили, что размер генома одноклеточной амёбы примерно в сто (!!) раз больше, чем геном человека! Помимо того, ДНК у двух очень схожих друг с другом видов может кардинально отличаться. Это не объяснимое, и явно противоречащее открытие, учёные назвали С – парадокс.

Из этого следует, что геном некоторых видов часто бывает значительно большим, чем этого требуется для построения организма. Значительная часть генома вообще не участвует в определении и формировании физического тела.

Эти научные открытия – никак не согласуются с теорией эволюции Чарльза Дарвина. А наоборот – опровергают её как теорию.

Сторонники теории Дарвина придерживаются того мнения, что мнения учёных заслуживают гораздо большего внимания, чем мнения отдельных неизвестных критиков дарвинизма. Но учёных много, а лучшие из них, и признанные всем учёным миром заслуживают нобелевской премии. Так вот, среди нобелевских лауреатов, крайне критически о теории эволюции Дарвина отзывались: Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине; Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии, Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон. Мнение учёных такого ранга не может быть не авторитетным.

а какая загадка египта для вас нераскрыта?

Вы Свидетель Иеговы?

Орудия не им принадежали а настоящему человеку , человек давно живет, есть алтернативнаят история, в ней есть находки , показывающие динозавров нарисаванных и фигурки динозавров. Может правду отнас скрывают ? Чтобы вы горели в аду вечность.

Одним из самых известных аргументов “ЗА” теорию Дарвина, и большим плюсом, не взирая на минусы этой теории, должно было стать утверждённое немецким естествоиспытателем и философом Генрихом Геккелем теорию “”рекапитуляции”. Суть этой теории заключалась в том, что в состоянии зародыша, человеческий эмбрион по мере роста, приобретает формы, схожие с формами эмбрионов животных. Но учёные это люди, которые далеко не всё берут на веру. Им нужно всё проверить, и либо подтвердить, либо опровергнуть. На практике оказалось что якобы “жабры” человеческого эмбриона на ранней стадии развития – это формирующиеся на этом самом месте зобная и паращитовидная железы, а также, канал среднего уха. Геккель, как и многие сторонники теории Дарвина, в нижней части позвоночника зародыша почему-то “увидели” рыбий хвост. На самом деле, позвоночник формируется первым, и только потом начинают формироваться кости задних конечностей. И с “эволюцией” здесь нет ничего общего, как и самой эволюции в таком виде.

В 1997 году, английские эмбриологи сделали детальные фотографии развития тридцати девяти видов зародышей. После сравнения с фотографиями Геккеля, учёные просто пребывали в шоке. Известный на весь мир учёный (Геккель) копировал зародыши человека, и выдавал их за эмбрионы животных, утверждая их “явное” сходство.

Так, ещё один довод “ЗА” теорию Дарвина превратилось в критику его сторонников

То есть!!!! Вдумайтесь что нам Лгали!! Вот и зачем надо было выдавать ложь за правду... Этот вопрос стоит чтобы его рассмотреть

Последние археологические находки, подтверждающие то, что человек жил на Земле уже сотни млн. лет назад, тоже не вписываются в теорию Дарвина. Наряду с откровенными фальсификациями, существует немало археологических находок в Америке, Мексике, Армении, в виде захоронений, с человеческими останками, которые достигали в длину до пяти метров. Останков человекообразных обезьян такого размера, из которых должны были «эволюционировать» эти гиганты, найдено не было. Также, находится немало подтверждений тому, что человек жил уже несколько сотен миллионов лет назад. Были найдены следы человека рядом со следами динозавра, исследования подтвердили подлинность находок. Естественно, официальная наука не торопится комментировать такие открытия, которые рушат “фундаментальные”, официально признанные теории. Эти открытия говорят о крахе теории Дарвина.

3. Почему официальная наука не опровергает теорию Дарвина??
Но, не смотря на всё большее количество несоответствий истинному положению вещей, официальная наука не спешит опровергать дарвинскую «теорию». Признать несостоятельность этой теории, значит признать некомпетентность учёных, которые всю свою жизнь опирались на эту теорию, как на догму. А ведь именно от них и зависит официальное опровержение дарвинизма. А куда же девать кандидатские и докторские диссертации, которые основывались на теории эволюции. Стало быть, надо лишать учёных степеней многих уважаемых деятелей науки. Учёным нужно иметь определённое мужество, чтобы признать то, что они всю жизнь сами пребывали в заблуждении, и обучал этому других.

Существует определённое мнение того, что так называемое открытие Дарвина, было заранее подготовлено и спланировано. Не случайно и то, что эта «теория» родилась именно в Англии. Дело в том, что Англия в девятнадцатом веке, активно участвовала в колонизации народов Азии и Африки. Но в полной мере разогнать маховик порабощения других народов, не давали моральные и этические принципы, в основе которых всегда была религия. Религиозные заповеди «не укради» и «не пожелай ничего чужого», мягко говоря, – не очень вписывались в те действия колонизаторов, которых трудно было остановить. Необходимо было срочно менять авторитеты религиозных писаний, на более подходящие, так называемые «научные» открытия. Дело было сделано. Религиозные взгляды ушли далеко на задний план. И то, что человек произошёл от животного, а значит принцип естественного отбора «выживает сильнейший», из животного мира, можно, (а главное нужно!) перенести в мир людей. Случайно ли то, что после дарвинского «открытия», и признания его официальной наукой, в следующие сто лет зародились такие теории, как фашизм, и другие …измы, результатом которых стали самые кровопролитные войны, и революции, с самым большим количеством жертв, из известных за всю историю. Существует такое понятие ка “естественный отбор”. Но мало кто догадывается, что этот закон выживания работает и среди человеческих обществ.

Самые древние Священные Писания – Веды, имеют информацию о Верховной Божественной Личности как о Первопричине всего существующего. Но также в Ведах есть информация о размерах атома, о скорости света, которая до десятитысячных совпадает с данными современной науки. Это подтверждает авторитетность и истинность этих Священных Писаний! Также, в Ведах имеется информация о строение солнечной системы с точными расстояниями. В Ведах также есть информация о других вселенных. в том числе о тех, которые имеют нематериальную (“духовную”) структур

Короче вот. Читайте, наслаждайтесь. Мы не обезьяны! 🙋‍♀️
Даже если некоторые себя так ведут.. Что конечно огорчает, но это все от невежества..
Сказано же в библии, спасутся не все, а только те кто откроют глаза..

Выживает сильнейший , да от самого наглого конкуренты быстро избавятся,

У меня на наглых людей аллергия.. Вот уж действительно животное поведение, добрее нужно быть..но да. Сегодня они кого-то обидели, завтра их. Закон равновесия

👍

Нет, я сама по себе. В какой либо церкви не состою. Могу посетить. Могу лично с кем-то дружить, кто разделяет мои взгляды на то, что создатель создал нас..
Но поскольку у меня пытливый склад ума, полного понимания я среди церквей не найду потому что священники и пасторы запрещают затрагивать тему эзотерики и ограничиваются одной догмой, что вот есть тело, есть жизнь и смерть. Ну ад там ещё может быть. И все
А мне интересно Всё.
Главное не быть на стороне зла

А разве обидно произойти от обезьяны?
Наоборот. Если она смогла пройти такой путь от простого к сложному, то, возможно, и человек, двигаясь дальше, сможет превратиться в сверхчеловека.

Не лень было это гуглить. Я вам могу тоже нагуглить кучу всего, что разоблачает все что вы понаписали, есть куча данных, что плащаница Христа с кровью - тоже фейк, там тоже много анализов проводили и обнаружили, что кровь - это краска. Но не буду, ищите сами

А я могу вам нагулить кучу всего, доказывающего истинность плащаницы.
Короче, истины никто не знает.

Не собираюсь. Вы сейчас же не только со мной спорите, а образно говоря и с учёным плодами труда которого вы пользуетесь - антибиотики, а он ещё тогда знал про днк и его вера была научно обоснована
Привыкли лгать, что верующие не образованные фанатики, да вот фигу. Среди нас много талантливых учёных, врачей, как бы вам не внушали иное

Обезьяна - это обезьяна, человек - это человек
Кстати про кости. Кроме библии так и не найдено было объяснений почему у мужчины недостаёт ребра))

Автор, а какой именно создатель создал? Вот были бы вы мусульманкой, верили бы в Аллаха. Богов за историю человечества упомянуто сотни, самые известные Иисус, Аллах, Будда, я уже молчу про языческих Богов и Богов из греческой мифологии? Из них кто настоящий, а кто самозванцы?) Как вы для себя решили этот вопрос?

То есть, вам было бы обидно. Поняла).

Я не знаю кто рисовал. Но радиоволновой анализ показывает, что рисункам много миллионов лет, показаны примитивно сцены охоты, собирательства. Кто ж рисовал, если не древние люди?

При чем тут антибиотики?)) мысль не понятна

мысль у автора такая что если ученый прав в чем-то одном то и во всех своих остальных догадках и теориях тоже!)

Кто я, чтобы давать Богу имена?
Ну нравится кому-то изощряться таким образом, пусть.. Людям всегда интересно поспорить, это к вопросу не о вере, а религиях
Для себя я определяю его просто. Он наш Творец, наш Отец, он Высший разум, высшая справедливость и милосердие, который вдохнул в нас все самое светлое
Знаете сколько раз у меня возникало желание действительно уйти в горы и не видеть зло которое в этом мире творится ежесекундно. Не счесть
Но я прекрасно понимаю, что кто.. Ну кто если не мы. Гуманисты, идеалисты, дети творца,.. будем хотя бы давать надежду отчаявшимся..
Это и есть.. Нести свой крест) как Иисус его нёс. Раньше я этого тоже не понимала

А кто там бегают на рисунаах, питекантропы?