Сильной женщине нужен сильный мужчина!

Да это же очевидно. Топить за патриархат сейчас и быть правым = предложить женщине достойный трастовый фонд(хотя бы), который будет по доходности выше её потенциального заработка.

Не знаю даже. Опять же, нужно обговаривать всё и сразу. Вляпаться в патриархат - очень рискованное мероприятие. Лучше уж тогда жить православной семьёй. Там так же мужчина главный и жена его уважает, но и муж так же уважает жену. Хотя....пусть сами решают. Тут, кому что нравится

Работа по дому, это рутинный, надоедливый труд. Он неблагодарный.

Когда его делаешь один, а остальные только гадят, любой взвоет. Когда тебе на работе кто-то гадит, это одно. Когда гадят те кого ты должен любить и не несут за это ответственности в виде разделение труда по уборке, это другое.

Поэтому, или вместе или по очереди, или привлекай специально обученных людей, как минимум на выходные дни.

Нет уже в городах русских женщин, для которых работа по дому+дети это безусловно женская работа=так и должно быть по умолчанию, без выполнения определённых условий со стороны мужа ( это уже индивидуально). И вообще-то, это справедливо со стороны женщин.
Она при этих условиях не сможет быть женственной и сексуальной 3(условных) дня в неделю.

Из каждого утюга сейчас кричат, как классно на "мальдивах, бали и в монако"
А тут она, как золушка, не имея собственных финансов, а значит зависима в желаниях от зарабатывающего мужа.

Кароч...патриархат сейчас, это очень дорогое удовольствие в русских городах, если при этом цель - счастливая и крепкая семья.

Ну, это опасная тема-патриархат. Парень, желание, его видение как должно быть, ваш опыт в семье родителей..и ловушка захлопнулась.

Надо не стесняться говорить об этом. Подбирая слова как в переговорах, а не бить в лоб ультиматумами.

В случае разборок, когда парень не потянет патриархат, он будет
по-любому в проигрышной позиции. Через это можно донести мысль.
Через наличие альтернативы и ответственности за патриархальные отношения.
В общем..
-хочешь такой формат(патриархальный)?
-да
-Тогда плати.

Только растянуто и ласково, а не так прямолинейно.

Вменяемый поймёт, что скорее всего не сможет ( если не мажор или супер бизнесмен с пелёнок).

Прям надо гадить. Зачем? Надо быть аккуратным. Жену хвалить,говорить ласковые слова и т.п. Вот благодарность.
У меня были отношения с одной женщиной. Она с характером. Начинали ругаться,она меня отправляла погулять. Сама мыла полы что бы успокоиться. Медитация.)))))). Не для всех работа по дому надоедливый труд. С готовкой то же самое кстати.

Ну, мне это не нужно уже. Эт я так, на форуме могу пообсуждать)

Ну, это опасная тема-патриархат. Парень, желание, его видение как должно быть, ваш опыт в семье родителей..и ловушка захлопнулась.

Надо не стесняться говорить об этом. Подбирая слова как в переговорах, а не бить в лоб ультиматумами.

В случае разборок, когда парень не потянет патриархат, он будет
по-любому в проигрышной позиции. Через это можно донести мысль.
Через наличие альтернативы и ответственности за патриархальные отношения.
В общем..
-хочешь такой формат(патриархальный)?
-да
-Тогда плати.

Только растянуто и ласково, а не так прямолинейно.

Вменяемый поймёт, что скорее всего не сможет ( если не мажор или супер бизнесмен с пелёнок).

Но это ты так думаешь. Наверняка уже есть какая-то статистика опросная на тему -"любите ли работу по дому в одно лицо
Среди женнщин.

На такие данные надо смотреть, а не на то что патриархалы думают ( как лучше женщинам).

Ну мы же люди. Не поймёт тот, кто понимать не хочет. Меняется жизнь. Женщины теперь ( в среднем), могут зарабатывать ничуть не меньше мужчин в более интересных местах, чем дома на кухне, да ещё и на усмотрение мужа. У женщин появилась альтернатива. Поэтому...чтобы выиграть в противостоянии с альтернативой, придётся предложить лучшие условия. А много ли мужчин потянут этот аукцион?

Не знаю даже. Опять же, нужно обговаривать всё и сразу. Вляпаться в патриархат - очень рискованное мероприятие. Лучше уж тогда жить православной семьёй. Там так же мужчина главный и жена его уважает, но и муж так же уважает жену. Хотя....пусть сами решают. Тут, кому что нравится

Вынужденно работают жёны у небогатых мужей. А в семье, где муж может обеспечить, жена работает, только если сама хочет.
К тому же, если учесть, что в семье рождается несколько детей, жене физически некогда работать. Она с детьми сидит.

Вы очень стерилтипно мыслите. Среди мусульманок есть врачи, ученые, з, которые получатели первоклассное образование и имеют высокооплачиваемую работу не для того, чтобы дома засесть. Мужья у них как правило соответсвующие - образованные и хорошо зарабатывающие.

* стериотипно

Что за лот? Фригидная,толстуха не умеющая готовить?
Конечно она хорошо зарабатывает,ухожена и в дорогих шмотках.

Статистика вещь субъективная,а я привёл пример из жизни.

надо понимать, что "Патриархат" такой какой он есть, тут не обсуждается. Это слово применила одна из форумчанок, для того чтоб акцентировать внимание, на том, что все ситуации при которых мужчина имеет хоть какое то влияние над женщиной, и есть условный патриархат, который она не приемлет, и категорически против.
Так вот дело тут не в патриархате вовсе, а в том, что человек манипулирует данным термином, чтоб защитить собственные егоцентрические идеи.
В любой семье как я писал выше, роли распределяются, и есть что то, что условно делает мужчина , а есть что то, что условно делают женщины, не потому что это патриархат или матриархат, а потому что это свойственно их природе, их психике, и потому что так банально удобно в существующих реалиях. Удобно всем. И в таких условиях женщина объективно может быть ущемлена, на ряду с мужчиной, когда он также может быть ущемлён. В каких то вопросах мужчина может условно ,иметь больше влияния, но это только поверхностно, при близком рассмотрении все понимают, что за это ему приходится чем то жертвовать, и жертвовать значительно. Поэтому нелюбовь к "патриархату " это скорее тяга к независимости, желание самой решать свои вопросы, и не с кем не делиться личным влиянием. Потому что любые договорённости так или иначе приведут к ущемлению каких то прав, и к ограничениям.
И по сути то получается, что не важно какая система, просто я не хочу прогибаться и уступать, вот и весь хрен до копейки. Всё остальное от лукавого.

Не, ну то что женщины умеют манипулировать мужчинами лучше мужчин, для меня неоспоримо и да, не читал этот момент, но допускаю что возможно была манипуляция с использованием тяжеловесных терминов
(подмена понятий).

надо понимать, что "Патриархат" такой какой он есть, тут не обсуждается. Это слово применила одна из форумчанок, для того чтоб акцентировать внимание, на том, что все ситуации при которых мужчина имеет хоть какое то влияние над женщиной, и есть условный патриархат, который она не приемлет, и категорически против.
Так вот дело тут не в патриархате вовсе, а в том, что человек манипулирует данным термином, чтоб защитить собственные егоцентрические идеи.
В любой семье как я писал выше, роли распределяются, и есть что то, что условно делает мужчина , а есть что то, что условно делают женщины, не потому что это патриархат или матриархат, а потому что это свойственно их природе, их психике, и потому что так банально удобно в существующих реалиях. Удобно всем. И в таких условиях женщина объективно может быть ущемлена, на ряду с мужчиной, когда он также может быть ущемлён. В каких то вопросах мужчина может условно ,иметь больше влияния, но это только поверхностно, при близком рассмотрении все понимают, что за это ему приходится чем то жертвовать, и жертвовать значительно. Поэтому нелюбовь к "патриархату " это скорее тяга к независимости, желание самой решать свои вопросы, и не с кем не делиться личным влиянием. Потому что любые договорённости так или иначе приведут к ущемлению каких то прав, и к ограничениям.
И по сути то получается, что не важно какая система, просто я не хочу прогибаться и уступать, вот и весь хрен до копейки. Всё остальное от лукавого.

Но это ты так думаешь. Наверняка уже есть какая-то статистика опросная на тему -"любите ли работу по дому в одно лицо
Среди женнщин.

На такие данные надо смотреть, а не на то что патриархалы думают ( как лучше женщинам).

"Это слово применила одна из форумчанок, для того чтоб акцентировать внимание, на том, что все ситуации при которых мужчина имеет хоть какое то влияние над женщиной, и есть условный патриархат, который она не приемлет, и категорически против."
Ничего подобного. Я, как раз, хотя бы могу договориться с мужчиной, вы же слушать вообще не хотите. "Я прав и всё".
Ну расскажите, что же вы понимаете под этим термином? В моём понимании, патриархат - это модель семьи, в которой мужчина главный, женщина не имеет права голоса, подвержена тотальному контролю, не имеет возможности учиться и работать, не имеет права на развод и обязана всё терпеть. Ваша версия?

Домострой про патриархат?

И все же, моя генеральная мысль состоит в том, что в среднем по палате, патриархат уже не применим ( конъюнктура исторического периода), поэтому модель предполагаемой семьи, правильнее создавать самостоятельно и согласовывать с потенциальным партнёром. Помнить при этом, что любая модель, после реализации на практике в тестовом режиме, требует доработки и с течением времени, разнообразной модернизации и корректировки.

Не, ну то что женщины умеют манипулировать мужчинами лучше мужчин, для меня неоспоримо и да, не читал этот момент, но допускаю что возможно была манипуляция с использованием тяжеловесных терминов
(подмена понятий).

Никакой подмены. Мы с ним познакомились в теме о изменах и он мне доказывал, что женщина обязана прощать измены и все, абсолютно все, мужчины изменяют. Я и пишу, что патриархат в том виде, в котором его видят наши мужчины, женщинам не нужен. И, конечно им удобно будет, если женщина не сможет зарабатывать себе на жизнь. Тогда можно будет делать всё, что вздумается. И тут зависит от самого человека, насколько далеко он сможет зайти. Неоспоримую власть многим мужчинам давать нельзя, так как они просто не знают, как ей пользоваться

Кто хамит? 😂
Я же и говорю, что значит договариваются, он в синий хочет она в красный, всё точка. Как они будут договариваться? объясните мне на пальцах. Если для обоих этот вопрос является критически важным.
Вы тут не первая женщина кто ссылается на партнёрские отношения, но никто пока не объяснил что это значит. Ну типа договорятся. КААААК?

Так он не хамит, а пытается узнать, в какой цвет покрасят балкон в итоге - в тот, который хочет жена, или в тот, который хочет муж? По какому принципу цвет будет выбран?

Знаю. Их полно. Особенно среди старшего поколения.

Ну, и тиранов я вообще не люблю

Ваша генеальная мысль пока нечетко сформулирована, поэтому модель не получается. Люди все разные.

Что поделать, любовь зла, любишь деньги люби и все остальное возить.

Я привела самый яркий и понятный пример. И далеко ходить не надо - посмотрите на стиль общения здешних "сильных женщин": продавить или оскорбить.

Что за лот? Фригидная,толстуха не умеющая готовить?
Конечно она хорошо зарабатывает,ухожена и в дорогих шмотках.

надо понимать, что "Патриархат" такой какой он есть, тут не обсуждается. Это слово применила одна из форумчанок, для того чтоб акцентировать внимание, на том, что все ситуации при которых мужчина имеет хоть какое то влияние над женщиной, и есть условный патриархат, который она не приемлет, и категорически против.
Так вот дело тут не в патриархате вовсе, а в том, что человек манипулирует данным термином, чтоб защитить собственные егоцентрические идеи.
В любой семье как я писал выше, роли распределяются, и есть что то, что условно делает мужчина , а есть что то, что условно делают женщины, не потому что это патриархат или матриархат, а потому что это свойственно их природе, их психике, и потому что так банально удобно в существующих реалиях. Удобно всем. И в таких условиях женщина объективно может быть ущемлена, на ряду с мужчиной, когда он также может быть ущемлён. В каких то вопросах мужчина может условно ,иметь больше влияния, но это только поверхностно, при близком рассмотрении все понимают, что за это ему приходится чем то жертвовать, и жертвовать значительно. Поэтому нелюбовь к "патриархату " это скорее тяга к независимости, желание самой решать свои вопросы, и не с кем не делиться личным влиянием. Потому что любые договорённости так или иначе приведут к ущемлению каких то прав, и к ограничениям.
И по сути то получается, что не важно какая система, просто я не хочу прогибаться и уступать, вот и весь хрен до копейки. Всё остальное от лукавого.

Никакой подмены. Мы с ним познакомились в теме о изменах и он мне доказывал, что женщина обязана прощать измены и все, абсолютно все, мужчины изменяют. Я и пишу, что патриархат в том виде, в котором его видят наши мужчины, женщинам не нужен. И, конечно им удобно будет, если женщина не сможет зарабатывать себе на жизнь. Тогда можно будет делать всё, что вздумается. И тут зависит от самого человека, насколько далеко он сможет зайти. Неоспоримую власть многим мужчинам давать нельзя, так как они просто не знают, как ей пользоваться

Кому как. Если кому-то нравится, то пусть терпят тиранов. Не мой вариант

Простите, а почему вы считаете, что в каждой семье роли закреплены именно по гендерному признаку, а не потому что в данной паре так удобно? Почему вы уверены с что роли именно закреплены, а не делятся примерно пополам?

Кто в паре покупает продукты, готовит еду, убирает, ходит на родительские собрания, купает/укладывает детей зависит не от гендера в партнерских парах, а от расписания /работы и может меняться от недели к недели от месяца к месяц и от года к году.

Никакой подмены. Мы с ним познакомились в теме о изменах и он мне доказывал, что женщина обязана прощать измены и все, абсолютно все, мужчины изменяют. Я и пишу, что патриархат в том виде, в котором его видят наши мужчины, женщинам не нужен. И, конечно им удобно будет, если женщина не сможет зарабатывать себе на жизнь. Тогда можно будет делать всё, что вздумается. И тут зависит от самого человека, насколько далеко он сможет зайти. Неоспоримую власть многим мужчинам давать нельзя, так как они просто не знают, как ей пользоваться

Так он и пишет, что эту модель, каждая семья должна создать самостоятельно

Да по разному её видят мужчины. Чтобы понять как её видит тот ли иной мужчина, надо его спросить. Потом, поняв что его видение отличается от вашего, прекратить использование этого термина по отношению к его описываемой модели.

А то получается что он вам про дверной замок, а вы ему про крепость-замок.

Я сейчас просто объяснила, как ему видится патриархат. Он не понимает, что у мужчин в патриархате есть не только права, но и очень много обязанностей и это не только обеспечение семьи

Наверное молод и жизнь ещё не била, раз не понимает что указание кому-то что он должен, это пустое, если тот не брал в долг.

А ты хотела бы наоборот? Так так и надо было писать в теме.
Раздражают люди которые себя выдают за тех кем не являются. Будь собой и ни кого не будешь "бесить".
Истерика она по другому выглядит. Погугли что ли.

Такие рассуждения возможны только у очень молодых и неопытных или глубоко одиноких ( по этой причине).

Да хватит уже истерить от гнева бессилия)) никого это не красит

Я так же в юности считал. Что должен только обеспечивать.

Такие рассуждения возможны только у очень молодых и неопытных или глубоко одиноких ( по этой причине).

Ну, он же не только это имеет ввиду, ему хочется абсолютной власти. В общем, мечты да и только

Ну, он же не только это имеет ввиду, ему хочется абсолютной власти. В общем, мечты да и только

Вас трудно уличить в неопытности, тем более в молодости.

Нельзя у людей отбирать мечты☝️

"Если б я был султан и имел трёх жён
То тройной красотой был бы окружён" (с)
😁