Наглючие гости и животные хозяев

Те, к кому обращаются с наглой просьбой, конечно.

Есть такое

Именно что наглость просьбы разные люди оценивают по разному

Кто отрицает наличие границ? Они есть у каждого, как и темы, которые особо задевают, вот поэтому и в самом прощупывании нет такого инфернального зла, как представляет автор. Мы так и определяем, что у каждого в голове варится. Вот о чем идёт речь.
И ещё такой момент -- тут у многих заметны свои интерпретации на некие лексические формы и слова.
Часто люди вкладывают что-то уже своё в них, а гость может и не держал камня за пазухой.

Согласно СК РФ.
Ну и вообще в семьях, где родителям на детей не наплевать, а бабушки не пытаются их подменять.
Если собака покусала бы ребёнка, по больницам с ним мотались бы мама и папа.
Этого достаточно, чтобы не брать на себя такую ответственность, как поездка с ребёнком в дом, где нервный пес.

С моего, естественно. В ней же (квартире) она и замуж вышла, и родила. И полтора года после моего краха жила своей семьёй вместе со мной и ребёнком.
Выше уже заметили - замки не сменила, значит не так уж и против.

Нет, наглость легко узнаваема.
Если бы с просьбой обратились к вам, вы бы точно сообразили, наглая она, бестактная или нет.
"По-разному" их оценивают только те, кто просит. Ну, типа, если выгорит, то просьбу можно считать нормальной. Если пошлют... Упс, бестактность вышла.

Нет
Это значит, что я понимаю, что против воли поиметь невозможно
Но впадать в агрессию из-за этого не буду
Вы о чем сейчас?
О том, что автор лукавит, говоря, что до этого все было замечательно?

А для меня вопрос
Я не живу в окопе, униженная и оскорбленнаячиобы во все видеть опасность
Нормальная, а не агрессивная лексика так многое решает...

В приятном диалоге.
В диалоге "А давай ты" - "Нет, мне это неудобно" - "Ну а почему? Ну а все-таки, ну мне очень надо " нет ни смысла, ни дружбы.

Не было разлада в семье. Где я это написала? Вроде сегодня словоблудием не увлекалась.

Вы занимаетесь явной подменой. Про мужа даже обсуждать нет смысла и так очевиден конфликт с открытым оскорблением, когда в случае с собакой уже варианты интерпретации. Ещё раз -- если лично для вас оскорбительна эта просьба убрать животных, вы в состоянии корректно озвучить, что этот вариант неприемлем для вас? А далее необязательно "оскорблять" гостя в ответ, можете свести общение на нет, если для вам был нанесён невосполнимый моральный ущерб. Это именно уже вопрос вашего поведения -- достойно оно или нет, адекватно ситуации или нет и как это скажется на будущих отношениях с этим человеком.
И я могу ещё миллион примеров привести. В каждом случае надо разбираться индивидуально, а не валить всё в кучу, как это делаете вы или доводите до абсурда, похоже, ради больше сррача

О каком споре речь вообще?
Я ни разу не поставила знака равенства междудружбой и ночевкой подтверждающей дружбу

Обидно..
И?
Обижает зачастую не наглость , не только наглость

Пока рот разевали в нужной ей тональности, всё замечательно и было.

Вкусняшку - согласна.
Но если ты не хочешь, чтобы животное спало на твоей кровати, можно просто закрыть дверь в свою комнату. Вряд ли адекватные хозяева потребуют, чтоб гости дверь нараспашку держали. Может, они нагишом спят.
Если нет такой комнаты... А вообще, насколько уместно там оставаться на ночь ? Это будет неудобно и тебе, и людям.

Опять подменяете понятия
Это не наплевать, и не подменить
А про доверие , умение, соответствие, семейность
Если бы, то не факт. Зависит от работы и т.д.
Но откуда вообще речь про " покусала"?? Та, о которой я говорила, вообще писалась...

Ну и ответили в том же духе.
А почему автор должна залить чувства тех, кто её чувства не щадит?

Шадить

Нет
Все по разному могут оценить обе стороны
Не все недопонимания раздуваются до конфликтов, не всеми

А кто автора в лицемерии обвинял?
Она искренне могла считать родственницу подругой до этого разговора.
Это разговор убедил её, что та дама ей не подруга и вообще её не понимает, а думает только о себе.
Конечно, автору досадно и больно, она имела полное право это высказать.

А ваш пример диалога и не про дружбу

Так и прекрасно, что вы с мужем его избежали.
Но гости, если их пригласил один из супругов, должны как минимум поинтересоваться у второго, а точно ли они не помешают, и получить подтверждение, а не ехать сломя голову.

Если зацепились за слово" лицемерие" оно в тему -- потому что тут речь идёт о некой непоследовательности в поведение и противоречивости

А то вот весело будет, если муж позвал, жена против. Так и до развода может дойти, зато родственники и друзья на экскурсии походили и на гостинице сэкономили.
А если хозяйка мечется, уступает свою постель... Ну все ж очевидно, муж брякнул, не подумав, нельзя здесь оставаться дольше, чем до утра.
Не делают так нормальные люди.

Должны. Но тут такие вот младые гусарики хоп-хэй-лалалэй за тысячу километров пригнали. Из Томска во:

Уныло. Беспощадно. Северно.
Году так в 2003-ем...

О том, что автор годами думала, что отношения прекрасные, а подружка оказалась себе на уме.
И именно это, наверное, так расстроило автора, что она ошиблась в человеке.
Конечно, можно отказать в неприятной просьбе, хоть сто раз. Но когда такие просьбы тебе озвучивают, это выдаёт истинное отношение к тебе людей, с которых ты считал близкими. Это она для тебя подружка, а ты для неё - беспроцентный кредит или московский адрес.
Это и ранит.

Такого Автора не ранит ни-че-го. Не досочиняйте. Годен или свободен - её девиз по жизни.

Кто говорит о том, что автор должна?

Ну откуда мы знаем, может, автор сто раз сестру принимала, помогала, навстречу шла, а в ответ только все больше требований. Вот и на сто первый сорвалась.

В десятый раз пишу.
Есть два аспекта. Конкретная ситуация. И подход к гостям " ниже травы, тише воды".
Вторая история лицемерна. Она не про гостей вообще

Какой пример диалога я привела в качестве дружеского?

Да не похожа она на сорвавшуюся. С какого бока не гляди. А вот на воспитательницу шкодливой кошечки, пысающей не туда, тыкающую мордамс в ссули - очень даже похожа

Это она от того, что ранена, стала агрессивной?
Вариант
Ее способ реагировать
Но я не заметила раны.. Автор, возможно, а может нет, скажет, была ли ранена

Ну, быаент, людям нравится, когда их раз за разом просят, а они типа раздумывают, а потом отказывают.
Это тешит их чсв. Это даёт повод посплетничать о просителе каждый раз.
А бывает, людям это неприятно как раз. И тогда они один раз жёстко говорят, мол, не смей ко мне даже обращаться с этими просьбами, нет и нет. И все, больше эта тема не поднимается.

Вот. Начинаете понимать.
Автор ничего никому не должна. Она может отказать в просьбе без объяснения причин. Она может ответить так, как сочтет нужным, жёстко - так жёстко. Она может разочароваться в подруге, и от этого до сих пор злиться. Она может устанавливать любые правила в своём доме.
И это нормальная реакция, которая ни на минуту не делает автора лицемеркой, плохим другом или негостеприимной.

В отличие от Вас, Марина, не буду более копаться так глубоко в теме тролля.
Но сама по себе тема гостеприимства какой раз отражает степень понимая между людьми негласных правил, как и их трактовку, соблюдения ритуалов, как и насколько вообще дорожат отношениями и насколько люди близки друг другу, чем можно "пожертвовать" ради них, тем же комфортом.
Я то отдаю отчёт, что есть мои ожидания и других и, главное, не требую приносить мне жертвы, только если захотят добровольно и не ради галочки. И ещё, есть приятельство, а есть очень близкая дружба и поэтому к разным людям в одинаковых обстоятельствах может быть разное отношение и понятно почему предвзято -- симпатии рулят

Это делает её лицемерной истеричкой😄 ещё лучше

А бывает третий вариант
Когда не нравится, если просят те, в ком разглядел гниль
Тогда просто тему закрывают, без агрессивной внезапности и срыва
Бывают и так

Не так
Это вы так и не поняли, что я не говорила ничего по поводу того, что именно автор должна
Только о своем видении ситуации

Решает лексика, говорите.
Хорошо, заменим собаку на пчёл. Или пруд. Или стройку.
"Избавься от ульев, закопай пруд, завершить строительство до моего приезда". Адекватная просьба?
Или представим, что у автора нет собаки, но с ней живёт капризная бабушка, которая подругу недолюбливает . "Отправь свою бабушку, пожалуйста, куда-нибудь в другие гости на этот день"- хорошо звучит?
Или, допустим, автор занимается вокалом "О, ты не могла бы не петь, пока мы в гостях?" Прилично?
Или у неё угловая холодная квартира. Автор привыкла, гости нет. "Купи к нашему приезду обогреватель, пожалуйста". Нормально?
Неважно, о чем просили. Важно, что, напрашиваясь в гости, раскритиковали условия в доме хозяев. Это крайне некрасиво.

Эх, спать пора. А так - тест замечательный. Наблюдать за человеческими реакциями - мило дело. Кто свою попоболь вспоминает, кто фантазирует на тему чужих нехваток, кто гиперболизирует или переворачивает действительность.
Всем спасибо за эмоции)

Помимо существительных , есть глаголы
Разной формы
Вы почему используете повелительное наклонение?
И как вы повелительноеинаклонение приравниваете к просьбе?

Ну какое может быть доверие, если ребёнка ведут в дом с нервной собакой?
И ехать с внучкой в гости к подруге, которая наверняка хотела не с чужим дитем сидеть, а ходить с подругой по кафе и театрам, и заполночь трындеть за рюмкой кофе, в том числе и на не детские темы - это какая-то излишняя семейственность.
Честно говоря, я бы была не в восторге от приезда подруги с внучкой. И, пожалуй, если бы мои доводы типа "о нет, не буду тебя отвлекать, сиди с ребёнком, приедешь позже" услышаны не были, сослалась бы на внезапный ковид и не позволила остаться

Это снова подмены и доведение до абсурда. И не было точно с отвозом животных в приют...лес...на время.
Любите вы, Марина, фантазировать...о чепухе)

Я думаю здесь конфликт в том что люди просто думают по разному. Люди у которых дети ставят детей превыше всего. Им невдомек что например смена памперса может быть кому то постороннему неприятна. Так же как любители животных (обычно бездетные) своих животных воспринимают как детей.
Я например брезглива и никогда не стала бы спать с животными . Мне неприятно когда животные сидят за столом, лижут гениталии сидя на диване , также мне было очень неприятно когда знакомая зайдя на 5 минут ко мне с младенцем стала менять памперс на моей кровати в спальне.
Я таких ситуаций просто стараюсь избегать и не приглашаю домой с детьми и животными. Так же не хожу к людям если знаю что кошкам разрешено бегать по столам.
Одни друзья ходят всегда с собакой везде, они бездетные и это как их ребенок. Я понимаю их чувства, но когда они напросились в гости я сказала «ребята, не обижайтесь но только без собаки».
Так же могу и детным сказать. Одной сказала что мол, приходи но без ребенка. Ребенок к слову аутист и крушит все. У меня новая мебель и только сделан ремонт.
С возрастом перестаешь прогибаться.
Раньше я тоже уступала свою кровать. Сейчас ни за что.

Поскольку вы в ситуации не участвовали, лучше верится все же автору.

Ага. Те, в ком разглялели гниль, так вам запросто и закроют тему, если она им выгоду сулит.
Счас.
Это вы её закроете, а они - нет.
И что, неужто интереснее семь раз объясняться, чем один раз послать?

А самое главное... Чего там беречь-то? Если гниль разглялели, так и зачем политесы разводить, чем скорее отвалится, тем лучше.

Абсолютное доверие
Потому что собака и ребенок не пересеклись. Вы забыли, что об этом и шла речь? Не пересеклись.
Откуда вы взяли, чего хотела моя подруга?
Она прекрасно знала в каком составе я приеду?
Иио чем нам надо было говорить? И почему мы должны были орать в ухо ребенку?
Вы не моя подруга, я не к вам ехала.
А у нас случаются обстоятельства, с которыми мы вполне справляемся...
Без каких то вымученных, придуманных ковидов и т.д.