Объясняю почему так много мужчин за консерватизм, а женщин за либерализм либо левее

это такая глупость, и это было так ожидаемо , что ты приведешь пример именно про размеры мозга мужчины и женщины, ты бы еще написал в пример, что мужчин больше учёный, изобретателей и деятелей, но видимо ты считаешь это своим козырем и поэтому его не достаешь

Проблема не столько в том, что в среднем у женщины на 14 миллиардов нейронов меньше, а в том, что эти условно 14 миллиардов нейронов находятся в ассоциативных центрах мозга. Это как раз та часть, которая интегрирует информацию, проще говоря мы ими думаем. Хотя сами по себе 14 миллиардов - это тоже огромная разница. Например, шмель имея всего 1 миллион нейронов уже умеет обучаться новым, нетипичным техникам добычи еды и развлекаться.

И много ли женщины насозидали? На практике только мужчин своей созидалкой нарожали. Которые уже сформировали цивилизацию. Так и сидели бы в пещерах, пупсята.

женщины должны править этим миром, только женщины способны предвидеть все будущие развития событий, только женщина может в полной мере оценить ситуацию, только у женщин есть критическое мышление, женщины это создательницы, а мужчины разрушители, это объясняет почему женщины совершают только 15% из всех преступлений , потому что мужчины видят этот мир через свой жестокий взгляд примата, в котором он должен кого то подчинить

Проблема не столько в том, что в среднем у женщины на 14 миллиардов нейронов меньше, а в том, что эти условно 14 миллиардов нейронов находятся в ассоциативных центрах мозга. Это как раз та часть, которая интегрирует информацию, проще говоря мы ими думаем. Хотя сами по себе 14 миллиардов - это тоже огромная разница. Например, шмель имея всего 1 миллион нейронов уже умеет обучаться новым, нетипичным техникам добычи еды и развлекаться.

Проблема не столько в том, что в среднем у женщины на 14 миллиардов нейронов меньше, а в том, что эти условно 14 миллиардов нейронов находятся в ассоциативных центрах мозга. Это как раз та часть, которая интегрирует информацию, проще говоря мы ими думаем. Хотя сами по себе 14 миллиардов - это тоже огромная разница. Например, шмель имея всего 1 миллион нейронов уже умеет обучаться новым, нетипичным техникам добычи еды и развлекаться.

Ты бы изучала матчасть чуть получше, знала бы, что потребности доминирования есть как у мужчин, так и у женщин, это врождённый инстинкт, благодаря которому мы конкурируем и иерархизируемся, выстраивая социальную пирамиду. Те вариации наших предков у кого этого не было - просто не прошли фильтр выживания. Поэтому это нести всем: и мужчинам и женщинам, и это хорошо. Вот именно, женщины создательницы на малом уровне, когда рождают детей и воспитывают их лет до 5. Дальше мужская сфера ответственности. Почти все богатые женщины почему-то стали богатыми через развод)) Сравни Ким Кардашьян и Илона Маска, например, Кензи Безос и прочий кринж.

"с такой логикой мужчины созданы женщинами, да и единственная причина по которой женщины не смогли проявить себя, это потому что они были на уровне раба, назови мне хоть одного раба ученого/изобретателя/философа, а женщина много лет была рядом с этой тонкой чертой рабства, она не имела права на полноценное образование( женщины высшего рода обучались письмом, языкам, шитьём, музыкой, но никак не физикой, математикой), женщинам было неприлично, в в некоторых странах запрещено выходить на улицу без сопровождения, у женщины была одна судьба— быть женой, а затем матерью, женщины не имели право голоса, так что должны были создать женщины в таких условиях? а что самое главное, что создал ты уже в своих удобствах современного мира? " вы чем читали комментарии под постом? или может мужской ум не способен на понимание даже такой информации?

Не игнорируй вопрос, что ты заработал по факту, сколько денег на счетах, в каких странах недвижимость, куда летишь отдыхать на своем личном самолете? или может быть ты ученый с мировым именем?

это как с павлинами, самцы думают , что самкам нравятся их хвосты, но на самом деле самки смотрят на длину их лап, вот так и в жизни, ничего мужчины не знают о женских желаниях, но зато самые умные

женские желания - это на 99% животные желания

мужчина— это инструмент для человека, соски и простата подтверждают идею о том, что мужчины это недоженщины, ты наверное сам не знаешь природу своей силы раз пишешь все это, но природа дала силу мужчинам, чтобы они дрались ЗА женщину, а не пытались атаковать ее, так скажи мне, зачем мужчинам ясный ум и столько положительных качеств, если его задача это тупо устранить конкурента ради своей похоти? сила ума есть только у женщин, потому что искусство не в убийстве, а в мире, что создает женщина

Ты бы изучала матчасть чуть получше, знала бы, что потребности доминирования есть как у мужчин, так и у женщин, это врождённый инстинкт, благодаря которому мы конкурируем и иерархизируемся, выстраивая социальную пирамиду. Те вариации наших предков у кого этого не было - просто не прошли фильтр выживания. Поэтому это нести всем: и мужчинам и женщинам, и это хорошо. Вот именно, женщины создательницы на малом уровне, когда рождают детей и воспитывают их лет до 5. Дальше мужская сфера ответственности. Почти все богатые женщины почему-то стали богатыми через развод)) Сравни Ким Кардашьян и Илона Маска, например, Кензи Безос и прочий кринж.

в мозгу 11 млрд нейронов, это получается у женщин -3млрд? что за математика?

а стоп, ошибка "головной мозг человека содержит 90–96 миллиардов нейронов. " из за статьи какого то мужчинки произошла путаница

у мужчины и женщины общий геном, какие недоженщины

на что ты обижаешься? миф о различии мозга у мужчин и женщин, о долгосрочном мышлении у мужчин, это же реально бред, интеллект и другие его способности зависят от окружающей среды и генов, те же самые "научные" статьи про которые ты говоришь постоянно обновляются, либо ты их читал через призму восприятия своего мнимого превосходства

чего елозишь, шкваришься только больше. На кухне и в постели от тебя больше толку было бы и тут время бы не отнимала, не засирала бы номера страниц и байты памяти

Различие это не всегда превосходство

само слово превосходство особо значимо только для мужчин и их самомнения

само слово превосходство особо значимо только для мужчин и их самомнения

Вот у тебя точно в мозгу всего 11 млрд нейронов))

адекватные мужчины понимают, что у мужчин превосходство в одном, у женщин превосходство в другом, в этом суть взаимодополнения и следствием этого является главенствующее положение мужчин в технических сферах, лидерстве и тд. Одна ты только здесь невежественно кудахчешь, что женщины абстрактно лучше мужчин, смех да и только

может тебе тогда отправиться на войну или в шахту хотя бы?все что я услышала за все пребывание тут это какие то заученные фразы и скрипты не имеющие взаимосвязи между собой

да ты кто вообще такое, чтобы тут что-то слышать. К знаниям ты не тянешься, только какахами бросаешься

желаешь задеть, потому что устал писать какие мужчины храбрые, мудрые и какой же БОЛЬШОЙ мозг у них? мозг это не чл если что

да ты кто вообще такое, чтобы тут что-то слышать. К знаниям ты не тянешься, только какахами бросаешься

превосходство может быть одного самца над другим, все остальное бессмыслица

У меня нет трёх рук и ростом я не два метра, ребёнка родить и выкормить молоком не могу, одновременно 3-4 действия мне делать тяжело, как гепард 80км в час не бегаю, как филин в темноте не вижу. Я же не обижаюсь на эту правду. Вот и ты не обижайся, прими свою женскую сущность и тебя попустит. То что ты женщина - это тебя не оскорбляет, это говорит о том, что ты женщина.

как раз я тянусь к знаниям раз за наш спор постоянно захожу подглядеть в статьи, чего ты не делал последние лет 20, если ты старше хотя бы 13

я не обижаюсь на правду, я обижаюсь на неправду, я вижу что это чистейшая ложь в которую верят мужчины, я знаю себя и женщин, а ты знаешь только второсортные статейки основанные на предрассудках недоученых из Британии

что за бред. все превосходят друг друга в разных областях, вне зависимости о пола и возраста. Всё относительно. Тебе рано лезть в академические дисциплины, для начала освой основы формальной логики.

перечитай мой пост под которым ты пишешь это, может быть у тебя что то в голове сложится и ты ответишь на свой вопрос про превосходство и тд и тп

из какой британии, с тем, что мужской мозг примерно на 10% больше уже давным давно никто не спорит кроме недоумков вроде тебя. Аля "вы всё врётии!!!11 это миф МДшникооов!! цього не може бутыыыы!!"

ты только что утверждала, что у человека 11 млрд нейронов, хотя перед этим спорила, что ты смотришь статьи по нейробиологии только авторитетные научные, а не из мужских журналов 😂 не позорься, иди качай жопу и вари борщ

узбагойзя со своими превосходствами, у тебя попа горит из-за потребности доминирования

ты только что утверждала, что у человека 11 млрд нейронов, хотя перед этим спорила, что ты смотришь статьи по нейробиологии только авторитетные научные, а не из мужских журналов 😂 не позорься, иди качай жопу и вари борщ

я если что знаю, что ц женщин мозг меньше чем мужской, я тебе объясняю, что это не влияет на различия в интеллекте мужчины и женщины

Просто включи логику. Как отсутствие даже 10 миллиардов нейронов в ассоциативных центрах может не повлиять на различия в интеллекте? Сравни, например, интеллект медведя и крошечного червячка нематоды. Конечно аналогия некорректная, потому что в процентном соотношении совсем другое различие. Но это так, для наглядности различия в 10млрд нейронов. Каждая сотня тысяч существенно решает. Например, пчела сильно умнее муравья, различие в 200 тысяч. Но вот ведь в чём вопрос, нематода на своём уровне неспособна понять и поверить, что она тупее медведя. Смекаешь, к чему я клоню?

Просто включи логику. Как отсутствие даже 10 миллиардов нейронов в ассоциативных центрах может не повлиять на различия в интеллекте? Сравни, например, интеллект медведя и крошечного червячка нематоды. Конечно аналогия некорректная, потому что в процентном соотношении совсем другое различие. Но это так, для наглядности различия в 10млрд нейронов. Каждая сотня тысяч существенно решает. Например, пчела сильно умнее муравья, различие в 200 тысяч. Но вот ведь в чём вопрос, нематода на своём уровне неспособна понять и поверить, что она тупее медведя. Смекаешь, к чему я клоню?

Просто включи логику. Как отсутствие даже 10 миллиардов нейронов в ассоциативных центрах может не повлиять на различия в интеллекте? Сравни, например, интеллект медведя и крошечного червячка нематоды. Конечно аналогия некорректная, потому что в процентном соотношении совсем другое различие. Но это так, для наглядности различия в 10млрд нейронов. Каждая сотня тысяч существенно решает. Например, пчела сильно умнее муравья, различие в 200 тысяч. Но вот ведь в чём вопрос, нематода на своём уровне неспособна понять и поверить, что она тупее медведя. Смекаешь, к чему я клоню?

ну тоесть, подумать не получилось? хорошо, объясняю, из за угнетения всего женского рода, мужчины подстроили весь мир под свои инстинкты, а еще мужчины пытаются присунуть женщин под какой то тупой статус

да нет никакого угнетения, ситуация сбалансирована была, есть и будет. Потому что всем текущее положение комфортно в силу биологических различий. Женщины как-то не рвутся в пожарники, строители, воины и тд... В принимателей решений тоже не рвутся, в рисковые виды деятельности тоже не рвутся, это почему? Потому что физиологически так отобораны, гормонально и тд... Отдельные особи пытаются судить о ситуации в целом из урывистых знаний, отсюда пустые споры.

расскажи нам про то как ты летаешь на своем личном самолёте и баснословных состояниях, очень интересно)) тебе даже псевдоним вписать лень, под гостем пишешь о самолётах личных мечтаешь, смешно))

сам включи логику, у многих животных даже больше этих нейронов, но что то они не превосходят человеческого интеллекта

ну вот когда я начну дрис.тать в коммеyтах о своем превосходстве, тогда и задашь мне такой вопрос. А пока вещаешь о своем сверхразуме и сверхсиле ты-отвечай, сколько тебе миллионов доллларов твой сверхразум принес?

женские желания - это на 99% животные желания

"Прямой зависимости между весом мозга, числом нейронов и умственными способностями наука на сегодняшний день не обнаружила "

Потому что чем больше живой организм - тем больше моторных областей. Есть ещё и узко-специализированные виды, типа дельфинов и тд... Вот и всё. Речь идёт не о нейронах в моторных областях, а в ассоциативных. Хотя хоть и медведь сильно больше, и ему нужно больше моторных областей для контроля тела, но даже при этом он интеллектуально неоспоримо умнее миллиметровой нематоды. Потому что их ассоциативные центры (а точнее их соответствующие эквиваленты) несопоставимы, у нематоды их вообще по сути нет.