Гость
Статьи
Бывший муж гордится …

Бывший муж гордится тем, что он платил алименты

За 6 лет бывший муж редко платил алименты. Точнее, не алименты, а просто суммы давал. То раз в пол года, то раз в три месяца.
В последние 5 месяцев что-то с ним произошло и он стал переводить мне суммы, внушительные. То 15 тысяч, то 17 тысяч. Так было 5 месяцев.
В марте дал меньше. Я попросила денег ещё раз, так как трат было много. Он не дал, сказал, нету. Слово за слово, стали немного ругаться. Он мне припомнил те суммы, которые давал те 5 месяцев...
Вот это как?? Это же не подарки были, а его обязанности - содержать ребёнка. Теперь он мне этим тычет... А то, что я 5 лет одна почти тянула ребёнка, ничего? Теперь памятник что ли ставить мне? #бывшиймуж #алименты

Автор
102 ответа
Последний — Перейти
К
#1

Вообще как то неправильно давал. Просто давал. Надо было белую зп минималку и не более 3000 по алиментам в месяц. Вот тогда б и вопросов не было бы, все по закону. 15000 хватило бы на 5 месяцев.

Гость
#2

1. Вы не отстояли интересы ребёнка в течение 6 лет, т к не подали на алименты. Это ваш косяк.
2. Вы рожали этого ребёнка Прежде всего себе. Вот и содержите в первую очередь сами.
Вопросов к вам больше, чем к мужу

Гость
#3
К

Вообще как то неправильно давал. Просто давал. Надо было белую зп минималку и не более 3000 по алиментам в месяц. Вот тогда б и вопросов не было бы, все по закону. 15000 хватило бы на 5 месяцев.

Ага, пусть мать тоже на ребёнка тратить 3 000 в месяц. У нас же равноправие)

Гость
#4
Гость

1. Вы не отстояли интересы ребёнка в течение 6 лет, т к не подали на алименты. Это ваш косяк.
2. Вы рожали этого ребёнка Прежде всего себе. Вот и содержите в первую очередь сами.
Вопросов к вам больше, чем к мужу

На 2. В зачатие ребёнка участвуют двое. Двое и должны нести одинаковую ответственность перед этим ребёнком. Не устраивает - презерватив или резиновая кукла

К
#5
Гость

Ага, пусть мать тоже на ребёнка тратить 3 000 в месяц. У нас же равноправие)

А в чем оно? Ребёнок априори остаётся с матерью. А если отец хотел бы остаться с детьми? Надо было б собирать доказательную базу. Лишать мать родительских прав и тд тп. У нас закон как бы однобок в этом вопросе.

Гость
#6
Гость

На 2. В зачатие ребёнка участвуют двое. Двое и должны нести одинаковую ответственность перед этим ребёнком. Не устраивает - презерватив или резиновая кукла

В современном мире несколько не так уже. Причём давно.
Не хочешь детей - не спи с мужчиной без защиты.
Не хочешь детей - делай аборт.
Не хочешь детей - сдавай в детдом.
Вариантов масса.
Если спала без резины, не делала аборт и не сдала в детдом, значит, хотела ребёнка. Хочешь кататься - вози санки.

Анна331
#7

Женщины, помните: ребенка Вы рожаете для себя, мужик ваще не при делах, от так...мимо проходил. Жуть, ***.

Гость
#8
Гость

На 2. В зачатие ребёнка участвуют двое. Двое и должны нести одинаковую ответственность перед этим ребёнком. Не устраивает - презерватив или резиновая кукла

Одинаковая ответственность на ребенка без одинаковых прав на ребенка? Лол.

Автор
#9
Гость

1. Вы не отстояли интересы ребёнка в течение 6 лет, т к не подали на алименты. Это ваш косяк.
2. Вы рожали этого ребёнка Прежде всего себе. Вот и содержите в первую очередь сами.
Вопросов к вам больше, чем к мужу

Я подавала на алименты. Но он живет не в России сейчас. Заграницей его никто не ищет.

Во-вторых что за логика, что рожала я себе???? Ребенок в браке рожден был, его оба хотели

Гость
#10

Автор! Отдайте ребенка отцу. Пусть воспитывает. А Вы будуте платить алименты и жить беспроблемно.

Автор
#11
К

А в чем оно? Ребёнок априори остаётся с матерью. А если отец хотел бы остаться с детьми? Надо было б собирать доказательную базу. Лишать мать родительских прав и тд тп. У нас закон как бы однобок в этом вопросе.

Если физически ребёнок остается жить с матерью, то отец то ему отцом быть ну никак не перестает и ответственность с него не снимается.

Гость
#12
Автор

Я подавала на алименты. Но он живет не в России сейчас. Заграницей его никто не ищет.

Во-вторых что за логика, что рожала я себе???? Ребенок в браке рожден был, его оба хотели

Ну тогда в чем проблема?
В таком случае пофигу должно быть на отца ребёнка и его поведение. Ну не платит и хрен с ним. Можно лишить его родительских прав.
А желанный ребёнок живет с вами. Все ж логично. Проблем не усматриваю.

Автор
#13
Гость

Одинаковая ответственность на ребенка без одинаковых прав на ребенка? Лол.

Как это без одинаковых прав? Отец с ним общается, я никогда не запрещала это делать. Хочешь видеть - видь, хочешь общаться - общайся, хочешь взять на два три дня - бери. Другое дело надо ли отцу...

Гость
#14
Автор

Если физически ребёнок остается жить с матерью, то отец то ему отцом быть ну никак не перестает и ответственность с него не снимается.

Если ребенка забирают у отца, то отец лишается прав на ребенка де-факто, поэтому и ответственность за ребенка нести не может. А видеться с ребенком могут по закону и бабушки, и дедушки, которые участия в зачатии ребенка не принимали.

Автор
#15
Гость

Ну тогда в чем проблема?
В таком случае пофигу должно быть на отца ребёнка и его поведение. Ну не платит и хрен с ним. Можно лишить его родительских прав.
А желанный ребёнок живет с вами. Все ж логично. Проблем не усматриваю.

Не лишают его. Не доказано, что он плохой отец. Он просто живёт заграницей

Гость
#16
Автор

Как это без одинаковых прав? Отец с ним общается, я никогда не запрещала это делать. Хочешь видеть - видь, хочешь общаться - общайся, хочешь взять на два три дня - бери. Другое дело надо ли отцу...

С ребенком могут общаться друзья, бабушки и дедушки, даже сосед, который сидит на лавке перед домом может видеть ребенка чаще, чем отец, с ним здороваться и спрашивать как дела. Мать может увезти ребенка куда угодно в другой регион.
А права отца должны соблюдаться законами, а не благожелательностью бывшей жены. Сейчас у бывших отцов прав нет.

Автор
#17
Гость

Если ребенка забирают у отца, то отец лишается прав на ребенка де-факто, поэтому и ответственность за ребенка нести не может. А видеться с ребенком могут по закону и бабушки, и дедушки, которые участия в зачатии ребенка не принимали.

Что за бред?? Ребенка никто не забирал у отца. Развод был по его инициативе. О ребенке он не думал даже. Я хотела, чтоб отец был и чтоб общались. И сегодня хочу. Но блин и содержать он его тоже обязан!

Гость
#18
Автор

Не лишают его. Не доказано, что он плохой отец. Он просто живёт заграницей

Ну а в чем проблема?
Вот он смылся и все. Он вам не чинит препятствия, не мешает. Самоудалился.
Не помогает, но и не мешает.
Вы живете с деланным ребёнком.
Вы чего добиваетесь?
Манипулировать ребёнком хотите, чтоб бабло с отца трясти, а он взамен трепал бы вам нервы?

Автор
#19
Гость

Ну а в чем проблема?
Вот он смылся и все. Он вам не чинит препятствия, не мешает. Самоудалился.
Не помогает, но и не мешает.
Вы живете с деланным ребёнком.
Вы чего добиваетесь?
Манипулировать ребёнком хотите, чтоб бабло с отца трясти, а он взамен трепал бы вам нервы?

Я ничего не добиваюсь. Просто он сам хочет общаться с ребёнком, чтоб была связь. Он любит его. И я не против. Но и как-то по-человечески должно быть с его стороны, мать одна тянуть ребёнка не должна. А то он гордится какой ребёнок красивый, спортивный, умный итд. Фотки его в своей социальной сети публикует. А что он сделал для этого? Чтоб ребёнок таким был

Автор
#20
Гость

Если ребенка забирают у отца, то отец лишается прав на ребенка де-факто, поэтому и ответственность за ребенка нести не может. А видеться с ребенком могут по закону и бабушки, и дедушки, которые участия в зачатии ребенка не принимали.

Каких именно прав лишается отец?

Гость
#21
Гость

С ребенком могут общаться друзья, бабушки и дедушки, даже сосед, который сидит на лавке перед домом может видеть ребенка чаще, чем отец, с ним здороваться и спрашивать как дела. Мать может увезти ребенка куда угодно в другой регион.
А права отца должны соблюдаться законами, а не благожелательностью бывшей жены. Сейчас у бывших отцов прав нет.

Каких корректно прав отцов лишают ?

Гость
#22
Гость

Каких корректно прав отцов лишают ?

Конкретно*

Гость
#23
Гость

Каких корректно прав отцов лишают ?

Право воспитывать своего ребенка. После развода отец имеет лишь право на общение, как бабушки и дедушки.

Гость
#24
Автор

Я ничего не добиваюсь. Просто он сам хочет общаться с ребёнком, чтоб была связь. Он любит его. И я не против. Но и как-то по-человечески должно быть с его стороны, мать одна тянуть ребёнка не должна. А то он гордится какой ребёнок красивый, спортивный, умный итд. Фотки его в своей социальной сети публикует. А что он сделал для этого? Чтоб ребёнок таким был

Если любит, значит, и деньги даёт.
О чем вы и писали.
Любит, деньги даёт. Что ещё надо для счастья?

Анна331
#25
Гость

Право воспитывать своего ребенка. После развода отец имеет лишь право на общение, как бабушки и дедушки.

Отец обязан воспитывать и содержать своего ребенка до его совершеннолетия и не важно в разводе он с матерью ребенка или нет. Вы бред не пишите.

Гость
#26
Гость

В современном мире несколько не так уже. Причём давно.
Не хочешь детей - не спи с мужчиной без защиты.
Не хочешь детей - делай аборт.
Не хочешь детей - сдавай в детдом.
Вариантов масса.
Если спала без резины, не делала аборт и не сдала в детдом, значит, хотела ребёнка. Хочешь кататься - вози санки.

Нет, как-то однобоко у вас получается.
Я не спорю, что женщина должна заботиться, содержать своего ребёнка. Но и отец должен. Зачем тогда создавать семью, участвовать в зачатии ребёнка, если через пару лет мужчина вычеркнет своего биологического ребёнка из своей жизни ? Просто если ты становишься отцом, то бери на себя ответственность за этого ребёнка и неси ее перед ним. Точно так же как и мать берет ответственность за ребёнка. А так зачем размножаться ?

Гость
#27
Гость

Право воспитывать своего ребенка. После развода отец имеет лишь право на общение, как бабушки и дедушки.

А чтобы воспитывать ребёнка нужно 24/7 находиться с ним в одной комнате ?

Анна331
#28
Автор

Что за бред?? Ребенка никто не забирал у отца. Развод был по его инициативе. О ребенке он не думал даже. Я хотела, чтоб отец был и чтоб общались. И сегодня хочу. Но блин и содержать он его тоже обязан!

Не слушайте ***, которое не хочет содержать своих детей. Тут полон форум таких удодов шизокрылых. Пургу несут.

Гость
#29
Гость

Нет, как-то однобоко у вас получается.
Я не спорю, что женщина должна заботиться, содержать своего ребёнка. Но и отец должен. Зачем тогда создавать семью, участвовать в зачатии ребёнка, если через пару лет мужчина вычеркнет своего биологического ребёнка из своей жизни ? Просто если ты становишься отцом, то бери на себя ответственность за этого ребёнка и неси ее перед ним. Точно так же как и мать берет ответственность за ребёнка. А так зачем размножаться ?

Однобоко, потому что вокруг такое на каждом шагу. И большинство женщин понимают, что рожают для себя. А это значит, что содержать ребёнка будут сами. Да, отец должен. Но вот если он не хочет, то его не всегда заставят даже судебные приставы. Ну неужели это не понятно? Ведь некоторые рожают «ему»!

Гость
#30
Анна331

Отец обязан воспитывать и содержать своего ребенка до его совершеннолетия и не важно в разводе он с матерью ребенка или нет. Вы бред не пишите.

Шиза какая-то говорить о воспитании ребенка, которого видишь меньше, чем мать, тёща, сосед, учителя и кот 😄

Гость
#31
Анна331

Не слушайте ***, которое не хочет содержать своих детей. Тут полон форум таких удодов шизокрылых. Пургу несут.

Свои дети живут со своими отцами.

Анна331
#32
Гость

Свои дети живут со своими отцами.

Отец тот, кто сделал ребенка... и не важно живет ребенок с отцом или нет. Подлое ***, делают детей, а потом кидают их, тупо мотивируя свое кидалово. А в старости прибегут к детям, чтобы их содержали.... Мерзкое ***.

Гость
#33
Анна331

Отец тот, кто сделал ребенка... и не важно живет ребенок с отцом или нет. Подлое ***, делают детей, а потом кидают их, тупо мотивируя свое кидалово. А в старости прибегут к детям, чтобы их содержали.... Мерзкое ***.

Вранье, только очень богатые мужчины могут сделать себе у сурмам ребенка.

Гость
#34

Если вы официально не подавали на алименты, то он вообще ничего не должен, по закону. Если подавали, то 25% от зп. Если его зп 12 тыс, значит 3 тыс в месяц. Понятно, что на ребёнка не хватит, но такой закон, больше он может платить только по личной инициативе. Вот автор от закона и отталкиваетесь, а не от своих или мужниных хотелок

Анна331
#35
Гость

Если вы официально не подавали на алименты, то он вообще ничего не должен, по закону. Если подавали, то 25% от зп. Если его зп 12 тыс, значит 3 тыс в месяц. Понятно, что на ребёнка не хватит, но такой закон, больше он может платить только по личной инициативе. Вот автор от закона и отталкиваетесь, а не от своих или мужниных хотелок

Нормальный мужчина, несет ответственность за своего ребенка и ему не важен закон, он будет платить ребенку и без предписания закона, и от воспитания своего чада не уклонится.

Гость
#36
Анна331

Нормальный мужчина, несет ответственность за своего ребенка и ему не важен закон, он будет платить ребенку и без предписания закона, и от воспитания своего чада не уклонится.

Ну вот не платит и все. Ненормальный. И через суд не платит. Предлагаете всю жизнь потратить на перевоспитание мужика?

Гость
#37
Гость

Если вы официально не подавали на алименты, то он вообще ничего не должен, по закону. Если подавали, то 25% от зп. Если его зп 12 тыс, значит 3 тыс в месяц. Понятно, что на ребёнка не хватит, но такой закон, больше он может платить только по личной инициативе. Вот автор от закона и отталкиваетесь, а не от своих или мужниных хотелок

Можно подать на алименты в фиксированной сумме.
Пусть платит ребенку половину МРОТ.
Хотя бы.
Все больше 3 тыщ.

Гость
#38
Гость

Ну вот не платит и все. Ненормальный. И через суд не платит. Предлагаете всю жизнь потратить на перевоспитание мужика?

Надо трясти приставов.
Пусть они устроят *** веселую жизнь.
Чтобы ни одной карточки банковской не мог открыть без автоматического списания алиментов.
И за границу чтоб не мог выехать.
И прав водительских чтоб лишили.
Не платит по закону - будет страдать.
Только так с *** надо.

Анна331
#39
Гость

Ну вот не платит и все. Ненормальный. И через суд не платит. Предлагаете всю жизнь потратить на перевоспитание мужика?

Лишите его родительских прав, чтобы потом недееспособный папаша не лез к ребенку с воплем: "Он мне должен, я его сделал, пусть меня и кормит"

К
#40
Гость

Ну тогда в чем проблема?
В таком случае пофигу должно быть на отца ребёнка и его поведение. Ну не платит и хрен с ним. Можно лишить его родительских прав.
А желанный ребёнок живет с вами. Все ж логично. Проблем не усматриваю.

Так это финансовый вопрос, как и всегда. Здесь не про то пофиг или нет.

К
#41
Автор

Я ничего не добиваюсь. Просто он сам хочет общаться с ребёнком, чтоб была связь. Он любит его. И я не против. Но и как-то по-человечески должно быть с его стороны, мать одна тянуть ребёнка не должна. А то он гордится какой ребёнок красивый, спортивный, умный итд. Фотки его в своей социальной сети публикует. А что он сделал для этого? Чтоб ребёнок таким был

А что он сделал😀возможно передал свои гены, не?)

К
#42
Гость

Нет, как-то однобоко у вас получается.
Я не спорю, что женщина должна заботиться, содержать своего ребёнка. Но и отец должен. Зачем тогда создавать семью, участвовать в зачатии ребёнка, если через пару лет мужчина вычеркнет своего биологического ребёнка из своей жизни ? Просто если ты становишься отцом, то бери на себя ответственность за этого ребёнка и неси ее перед ним. Точно так же как и мать берет ответственность за ребёнка. А так зачем размножаться ?

А кто штампик хотел в паспорт больше?)

Гость
#43
К

Так это финансовый вопрос, как и всегда. Здесь не про то пофиг или нет.

Ну понятно, что финансовый.
Только высвечивается как-то через общение и прочее

К
#44
Анна331

Нормальный мужчина, несет ответственность за своего ребенка и ему не важен закон, он будет платить ребенку и без предписания закона, и от воспитания своего чада не уклонится.

И сколько должен нормальный мужчина платить тыр в месяц, которому не важен закон? Праздное любопытство

Гость
#45
Гость

Надо трясти приставов.
Пусть они устроят *** веселую жизнь.
Чтобы ни одной карточки банковской не мог открыть без автоматического списания алиментов.
И за границу чтоб не мог выехать.
И прав водительских чтоб лишили.
Не платит по закону - будет страдать.
Только так с *** надо.

Ну и для чего это все?
Чтобы насолить мужику за то, что он подарил бывшей жене ребёнка?)))
Радоваться надо!
А не мстить!
По поводу финансов - так надо на себя рассчитывать всегда.

Автор
#46
Гость

Право воспитывать своего ребенка. После развода отец имеет лишь право на общение, как бабушки и дедушки.

Это не просто право, это его обязанность. И никто отца этого не лишал. Вот если бы лишил суд прав, то это другой вопрос. И то при таком лишении отец не освобождается от материального обеспечения ребёнка

Гость
#47
Гость

Ну и для чего это все?
Чтобы насолить мужику за то, что он подарил бывшей жене ребёнка?)))
Радоваться надо!
А не мстить!
По поводу финансов - так надо на себя рассчитывать всегда.

Лишнее бабло не помешает.
А если не будет платить - лишить родительских прав.
Чтобы потом старое *** не лезло к ребенку за помощью и не было наследником в случае смерти ребенка.
--------------
Ежели кто помнит - в мае 2019 в Шереметьево разбился самолет при посадке. Там кроме пассажиров погиб бортпроводник - молодой мальчик, лет 20 всего.
Так вот, у этого мальчика была доля в квартире бабки (матери матери), бабка переписала ему часть.
А после трагической гибели мальчика нарисовался ПАПО, который 20 лет не платил алименты, но мамо не додумалась лишить его родительских прав, и он оказался наследником.
ВНЕЗАПНО.
Вот теперь квартирка превратилась в коммуналку.
*** не платило алики и нахаляву получило долю в московской квартире.
Поняли, глупые тетки?

Автор
#48
Гость

Шиза какая-то говорить о воспитании ребенка, которого видишь меньше, чем мать, тёща, сосед, учителя и кот 😄

Так видь чаще. Кто не дает?

Я открыта полностью. Если он хочет звонить, видео аудио...пожалуйста! Приезжай, если хочешь. Он же сам себе проблем создал, что теперь в Россию хз когда приехать может. Но ребенок то не виноват в этой самодеятельности отца и он обязан даже при таких условиях сына содержать

Автор
#49
Гость

Если вы официально не подавали на алименты, то он вообще ничего не должен, по закону. Если подавали, то 25% от зп. Если его зп 12 тыс, значит 3 тыс в месяц. Понятно, что на ребёнка не хватит, но такой закон, больше он может платить только по личной инициативе. Вот автор от закона и отталкиваетесь, а не от своих или мужниных хотелок

Вы читали выше? Я подавала на алименты, но толк? Он не в России. В другой стране его не имеют права искать.

Но он проявил инициативу давать денег так, на карту. Это фиксируются. Но давал не долго. И почему именно 3000? Любой нормальный отец желает своему ребёнку что-то лучшее, чем 3000. Этих денег хватит за продуктами 3 раза сходить

Автор
#50
К

А что он сделал😀возможно передал свои гены, не?)

Ну так же как и я свои.

Следующая тема