Гость
Статьи
100 см для роста 162 …

100 см для роста 162 см-длинные ноги?

Всем привет!У меня ноги 100 см(от бедра) при росте 162 см.Это длинные ноги?

Адель
81 ответ
Последний — Перейти
Fly
#1

Это ваще циркуль какой-то...

Гость
#2
Fly

Сообщение было удалено

))))))))))

гость
#3

хаха.автор, в зеркало посмотри)

1+1+3
#4

да, длинные. будет у вас вечная проблема найти нормальные штаны в магазине, а то будут коротки. я вот ни брюки, ни куртки (рукава тоже коротки) в интернет-магазинах не рискую заказывать. шьют все на колобков

Адель
#5
1+1+3

Сообщение было удалено

А у Вас какой рост?У меня руки средние,а ноги длинные.Но я нормально нахожу брюки и джинсы,иногда даже подкатывать приходиться...

Алина
#6

фотку давай!

Автор
#7

От бедра это вы от самой талии меряете?

Адель
#8
Алина

Сообщение было удалено

А что это решит?Ведь по соотношению длина ног-рост и так должно быть понятно.

Адель
#9
Автор

Сообщение было удалено

Нет,где нижняя линия трусов заканчивается.

Алина
#10
Адель

Сообщение было удалено

кароче от письки?

Гость
#11

Померяйте по внутренней стороне бедра, тогда яснее будет.

Адель
#12
Алина

Сообщение было удалено

нет,выше немного

Алина
#13

давайте лучше фотку. так будет понятнее. сразу посмотрим и вынесем вердикт - длинные ноги или нет. без лица ж можно

Адель
#14
Адель

Сообщение было удалено

сейчас попробую кинуть

Адель
#15
Гость

Сообщение было удалено

Значит,я очень длинноногая

Адель
#16
Гость

Сообщение было удалено

Короткий торс-длинные ноги.Что в этом мутанского?

Адель
#17
Гость

Сообщение было удалено

Всё ок

Адель
#18
Гость

Сообщение было удалено

Типа да,но шея короче

1+1+3
#19

фу, разводняк. эта дама на фото не озабочена такими вопросами0

Алина
#20

если как на фото - то ноги длинные!

Гость
#21

У меня 162 и ноги 90 от косточки, они не короткие, обычные, может так кажется потому что они худые ...мне кажется автор привирает немного,100 см это даже непропорционально, получается коротенькое туловище...

Гость
#22

Голова ок 18 см, остается 44 на шею и туловище, не маловато ли?

#23
Гость

Сообщение было удалено

))))))))))))

Гость
#24

автор не вы ли это http://oi46.tinypic.com/fazci9.jpg ? уж больно темки похожи

Адель
#25
Гость

Сообщение было удалено

неть(

)
#26

длинными считаются ноги составляющие половину роста. у Вас, автор, супердлинные ноги. сомневаюсь я в Ваших измерениях)

Адель
#27
)

Сообщение было удалено

Сейчас ещё подруга специально перемеряла

Гостья из прошлого
#28

Автор выложите фото.

Гость
#29

Класс. На фото прямо Барби.

)
#30
Адель

Сообщение было удалено

ну не знаю, или аномалия какая-то или же Вам 13 лет и тело еще развивается. в подростоковом возрасте у девочек ноги обычно длиннее, но 100 см ног при 162 см роста перебор.

)
#31
Гость

Сообщение было удалено

тут только одно фото - в домашнем костюмчике, а барби на картинке)

Адель
#32
)

Сообщение было удалено

А разве длинные ноги-это не красиво?

Гость
#33
Адель

Сообщение было удалено

эээ.... а при росте 1,20 см. 80 см. - это длинные ноги? правильно, акуительно длиннющиееее::::::::::::::::::::

Я
#34

автор, мой рост 166 и от тазобедренной кости ноги 97(ну может 98 там точно не понятно). Но у меня ноги очень длинные по сравнению с туловищем, туловище довольно короткое. Шея длинная. Вот такое телосложение. Даже подруга, у котрой рост 173 удивляется как это у нас с ней ноги одной длины. Но вот блин 100 см при росте 162 ... либо врете, если нет, то это вау круто

Гость
#35
Адель

Сообщение было удалено

не, ну ты бы еще от подмышек измерила! ноги надо мерить от м а н д ы!

Я
#36

а по кнутренней стороне у меня 83, а у вас?

Я
#37

*внутренней (тоесть от пола до гинеталий)

Гость
#38
Я

Сообщение было удалено

какие циклопихи тута собралииись.... прямо акренеть карлицы-красвицы!

)
#39
Я

Сообщение было удалено

у меня 84, рост 167

Я
#40

че 166 карлица? Иди лечись,дур..а . Лучше уж длинные ноги,чем туловище вытянутое !

)
#41

а у автора наверное от паха до пола щас 98 см будет)

Я
#42

48- вообще-то я автора спрашивала! 84 по внутренней при 167 тож длинные ноги

)
#43

я поняла, что автора. просто тоже захотелось измерить и отчитаться.

Я
#44

) ну по внутренней 84 при 167, а от тазобедренной сколько?

Адель
#45
Я

Сообщение было удалено

91

Я
#46

че? При росте 162 от пола до пи*си 91 см ? Да у меня у мужа при росте 182 всего 85 :D автор, хватит гнать !

Адель
#47
Я

Сообщение было удалено

Ясное дело,у мужчин ноги по природе короче в большинстве своём,чем у девушек.

Адель
#48

Муж,наверное,с длинной члена мерил?

Я
#49

я ему мерила как-то . Нет не с длиной члена. У мужчин короче ноги это факт. Я 166, он 182,а ноги по длине не различаются, может у него максимум длинее на 2-3 см ,что не заметно

Гость
#50
Гость

Сообщение было удалено

у тёлки походу ж о п ы совсем нет:(((