Посоветуйте, где лучше.
Здесь перспектив не вижу. Семью здесь не создашь, цены ломовые, событий интересных нет, ходить некуда, с рублем известно, что происходит. Куда реально сейчас …
Сообщение было удалено
А вы от большого ума хамите здесь
соцсети - не агентство. Это "салат с озерными грбочками".
Наконец, никто вас тут не держит.
Ищите такую сеть, где живут по вашим правилам :-)
Какой оставили?
Интересная интерпретация в книге Добыча. Всемирная история битвы за нефть, деньги и власть. Бетселлер Уолл Стрит, изданный на русском с предисловием Игоря Сечина. Вклад США. Во- первых, они сокрушили Японию во всей Азии. А Япония ведь выбирала на кого напасть, на ссср или на сша. Напали на сша после введения санкций против них, поставивших по удар их промышленность. Также сша и британия разбомбили в германии все нефтяные заводы и промышленные мощности. А ключ к победе всегда в ликвидации промышленных мощностей и доступа к топливу. Нет топлива - не едут танки. Нет промышленности - негде производить вооружения. Американский фондовый рынок стал резко расти после сталинграда. Всем в сша стало очевидно в 1943, что Германия проиграет, а промышленность сша озолотится на восстановлении европы.
Вот это больше похоже на правду. Понятно, что без выгоды для себя они бы ничего не стали делать
Сообщение было удалено
Но и отрицать очевидное нельзя
Бесплатно? Ух ты!
Умные люди сейчас наоборот в Россию едут.
Мы не про транжир и спортсменов ;) А про среднего человека со среднем уровнем жизни. Без 5 звездочных отелей и мишленовских ресторанов ;) У такого легко получится жить на дивиденды, купоны и проценты с этого миллиона. И еще половину откладывать. Так что лет через 20 этот миллион в 3- 4 превратится.
Штаааа? С миллиона, даже, если капнет фантастические 10% годовых, это меньше 10к в месяц. Кааак на это выжить и половину отложить?
Сообщение было удалено
На самом деле миллион долларов не так уж и много. У меня сейчас недвижимости на пол-миллиона, а начала инвестировать совсем недавно. Стоимость жилья постоянно растет.
И что там делать в этих странах?
Тут все индивидуально. От возраста зависит. Потребностей. Огромное количество американцев в латинскую америку переезжают, чтобы банально меньше на жизнь тратить. Американцы как раз вечные эмигранты. Несколько раз в жизни сменить регионы в своей стране или сменить страну для них обыденность. И максимально продуманные и рациональные. Мы куда более оседлые ;)
Электроники у россиян столько, что можно снадбить несколько америк, если понадобится.
Не вижу в России живущих граждан в палатках на улице. Для Америки обычное явление.
Сообщение было удалено
Старшее поколение точно слушает и на 100 % уверено, что так оно и есть. Знаете, как с родственниками сложно общаться? Спрашивали постоянно не холодно ли дома) Молодежь надеюсь более критически к информации подходит
Старшее поколение точно слушает и на 100 % уверено, что так оно и есть. Знаете, как с родственниками сложно общаться? Спрашивали постоянно не холодно ли дома) Молодежь надеюсь более критически к информации подходит
Телевизор, вроде уже давно аудитория до 40- 45 лет не смотрит. Ютуб, блогеров и телеграм смотрит молодежь. Многие вообще не интересуются новостями, политикой. Типа так проще психику сохранить. Типа, что будет то будет. Почему такая паника была в сентябре? Потому что многие ни за чем не следили и частичная мобилизация стала шоком. Потому много необдуманных действий совершили.
Сообщение было удалено
Вот любят у нас приплетать к месту и не к месту конспирологию. Хотя даже в школьном учебнике истории есть про то, что николай 2 был родственником руковолителей Англии и Германии. Запад участвовал в интервенции на стороне белого движения против большевиков. Отличие переворота от революции в том, что при перевороте не изменяются социально- экономические и общественные отношения. А при революции меняются. Отмена монархии, отмена частной собственности и тотальная национализация - это революция. Точно также и в 1991 тоже революция, т.к. кардинально был изменен строй. Исчезли плановая экономика, госрегулирование цен, обязательная идеология и т.п. А вот Майдан - это переворот. Т.к. просто изменились бенефициары режима без изменения общественно- экономических отношений.
Вот любят у нас приплетать к месту и не к месту конспирологию. Хотя даже в школьном учебнике истории есть про то, что николай 2 был родственником руковолителей Англии и Германии. Запад участвовал в интервенции на стороне белого движения против большевиков. Отличие переворота от революции в том, что при перевороте не изменяются социально- экономические и общественные отношения. А при революции меняются. Отмена монархии, отмена частной собственности и тотальная национализация - это революция. Точно также и в 1991 тоже революция, т.к. кардинально был изменен строй. Исчезли плановая экономика, госрегулирование цен, обязательная идеология и т.п. А вот Майдан - это переворот. Т.к. просто изменились бенефициары режима без изменения общественно- экономических отношений.
Ок, можете назвать не госпереворотом, а революцией. Хорошо хоть не отрицаете, что запад учавствовал, планировал и финансировал это) Руками большевиков. Россия между прочим в те времена была вполне процветающей, мне попадалась статья о том, как простой слесарь жил до 1917. Хорошо жил. А сильная Россия Европе была никогда не нужна
Ок, можете назвать не госпереворотом, а революцией. Хорошо хоть не отрицаете, что запад учавствовал, планировал и финансировал это) Руками большевиков. Россия между прочим в те времена была вполне процветающей, мне попадалась статья о том, как простой слесарь жил до 1917. Хорошо жил. А сильная Россия Европе была никогда не нужна
Понятия Запад тогда не было. Был многополярный мир. И полюса силы были - Британия, Франция, Германия, Австро- Венгрия, Российская империя, Османская империя. И лишь немного сша. Россия была в военном блоке Антанта. Вместе с британией, францией и сша. А помогал Ленину генштаб германии. Но не будь февральской революции, Ленин бы и не приехал в опломбированном вагоне. Англия и Франция, как союзники, не были заинтересованы в победе Ленина. Они своих социалистов боялись. В Англии тогда была дилемма - пушки или масло. Половина политиков выступало за финансирование пушек, а другая - за масло. Пушки потому что боялись резкого военного укрепления и намерения Германии переиграть раздел колоний в Африке. А масло потому, что мощное рабочее движение бунтовало и тоже могло свергнуть власть. И им маслице нужно было ;)
Англия еще и потому не была заинтересована в победе Ленина потому что огромные финансовые интересы имела в Российской империи. В первую очередь, английские фирмы на деньги Ротшильдов добывали нефть в Баку и на Северном Кавказе. При победе Ленина они всего этого лишились. И долго не поддерживали дипломатические отношения с ссср. И лишь в 30- ые с помощью западных фирм происходила индустриализация в ссср. Сталин не был антизападником. И с радостью сотрудничал с англией и сша.
Ок, можете назвать не госпереворотом, а революцией. Хорошо хоть не отрицаете, что запад учавствовал, планировал и финансировал это) Руками большевиков. Россия между прочим в те времена была вполне процветающей, мне попадалась статья о том, как простой слесарь жил до 1917. Хорошо жил. А сильная Россия Европе была никогда не нужна
И чем же помешала царская Россия Европе?
Понятия Запад тогда не было. Был многополярный мир. И полюса силы были - Британия, Франция, Германия, Австро- Венгрия, Российская империя, Османская империя. И лишь немного сша. Россия была в военном блоке Антанта. Вместе с британией, францией и сша. А помогал Ленину генштаб германии. Но не будь февральской революции, Ленин бы и не приехал в опломбированном вагоне. Англия и Франция, как союзники, не были заинтересованы в победе Ленина. Они своих социалистов боялись. В Англии тогда была дилемма - пушки или масло. Половина политиков выступало за финансирование пушек, а другая - за масло. Пушки потому что боялись резкого военного укрепления и намерения Германии переиграть раздел колоний в Африке. А масло потому, что мощное рабочее движение бунтовало и тоже могло свергнуть власть. И им маслице нужно было ;)
Ленин по сути своей был трус. Революцию свершал Троцкий, а Ленин себе всё приписал. Когда все было сделано чужими руками, Тогда и выступил на броневике
Англия еще и потому не была заинтересована в победе Ленина потому что огромные финансовые интересы имела в Российской империи. В первую очередь, английские фирмы на деньги Ротшильдов добывали нефть в Баку и на Северном Кавказе. При победе Ленина они всего этого лишились. И долго не поддерживали дипломатические отношения с ссср. И лишь в 30- ые с помощью западных фирм происходила индустриализация в ссср. Сталин не был антизападником. И с радостью сотрудничал с англией и сша.
Конечно Сталин не был против Запада, более того, дружил с Гитлером и делил с ним Европу
Сообщение было удалено
Окей, долларов и, как вы сказали в любой стране жить. Давайте считать.
Доход со вклада в долларах около 1% в год. Получите 833 доллара в месяц или около 70к рублей. В России вы ещё худо-бедно проживёте, отложить половину не получится, если нет собственности.
А что вы на эти деньги позволите себе в США, например? Вы даже квартиру за месяц не оплатите. И даже, если у вас есть собственность в США, на неё налог ежегодно 2% от стоимости, который вы не оплатите.
Сообщение было удалено
В ЕС 7% - это редкий топчик, причём один плохой жилец может увести всё в минус за счёт судов и ремонта. Основная масса жилья приносит от силы 3%. В России 11% - слишком оптимистично и не учитывает расходы на ремонт и риски.
За всё время владения квартирой в Москве, чисто субъективная оценка ... раньше можно было сдать квартиру, снять другую в Тайланде и ещё оставалось на покушать. Потом, только снять жильё. Сейчас и на сьём жилья в Тайланде не хватит.
Сообщение было удалено
Свободы на Западе намного больше
Окей, долларов и, как вы сказали в любой стране жить. Давайте считать.
Доход со вклада в долларах около 1% в год. Получите 833 доллара в месяц или около 70к рублей. В России вы ещё худо-бедно проживёте, отложить половину не получится, если нет собственности.
А что вы на эти деньги позволите себе в США, например? Вы даже квартиру за месяц не оплатите. И даже, если у вас есть собственность в США, на неё налог ежегодно 2% от стоимости, который вы не оплатите.
Так выше же писал. Какие вклады в дрлларах? Фонды недвижимости и дивидендные аристократы сша. Пересчитайте под 6%. И постоянный рост самого вложенного тела. В среднем, на 10% в год.
А депозиты в долларах. Ну, например, Узбекистан - 5%. Казахстан - 3-4%.В Армении тоже много, кажись. 1% ставка в долларах была, когда ставка феда была 0,25%. Теперь 1% невозможен при такой инфляции в сша и текущей ставке феда ;) А в России вроде как есть такая тема, как замещающие облигации. Покупаешь в долларах получаешь в рублях по курсу Центробанка. Газпром, еще кто- то. Там и 7% можно получить в номинальных долларах. Везде свои фишки.
В ЕС 7% - это редкий топчик, причём один плохой жилец может увести всё в минус за счёт судов и ремонта. Основная масса жилья приносит от силы 3%. В России 11% - слишком оптимистично и не учитывает расходы на ремонт и риски.
За всё время владения квартирой в Москве, чисто субъективная оценка ... раньше можно было сдать квартиру, снять другую в Тайланде и ещё оставалось на покушать. Потом, только снять жильё. Сейчас и на сьём жилья в Тайланде не хватит.
В сша можно спокойно жить месяц на месячную арендную плату за жилье.
А депозиты в долларах. Ну, например, Узбекистан - 5%. Казахстан - 3-4%.В Армении тоже много, кажись. 1% ставка в долларах была, когда ставка феда была 0,25%. Теперь 1% невозможен при такой инфляции в сша и текущей ставке феда ;) А в России вроде как есть такая тема, как замещающие облигации. Покупаешь в долларах получаешь в рублях по курсу Центробанка. Газпром, еще кто- то. Там и 7% можно получить в номинальных долларах. Везде свои фишки.
Вы про какую инфляцию в сша пишете? Как жили, так и живем
В России, конечно, дивидендная доходность в разы выше, чем в сша. Поэтому, американцев тут очень много сидело. Как и в китае. И сейчас еще остались фишки, что платят большие дивиденды. Греф сказал вот, что хочет поддержать народ и тех, кто не испугался. И рекордные дивы будут. Но таких фишек маловато. И главное - все риски текущей ситуации.
В ЕС 7% - это редкий топчик, причём один плохой жилец может увести всё в минус за счёт судов и ремонта. Основная масса жилья приносит от силы 3%. В России 11% - слишком оптимистично и не учитывает расходы на ремонт и риски.
За всё время владения квартирой в Москве, чисто субъективная оценка ... раньше можно было сдать квартиру, снять другую в Тайланде и ещё оставалось на покушать. Потом, только снять жильё. Сейчас и на сьём жилья в Тайланде не хватит.
Я про паи фондов недвижимости на бирже. А не про реальный бетон. Реальный бетон в Москве приносит не более 3% в рублях. Просто смех. Фонды - это пулы коммерческой недвиги. Склады, здания под магазины и т.п.
Это называется обычная конкуренция. Не более. Россия то в союзы с разными западными странами входила, то враждовала. Россию можно как к европейским странам отнести, так и к евразийским. Российская империя точно себя к Европе относила. Американский геополитик Хантингтон выделял Россию как отдельную цивилизацию. Близкую западу за счет христианства, античного наследия и европейской культуры, но самобытную. Теперь официально так прописано в российской доктрине. Самобытная цивилизация. Одновременно евро- тихоакеанская и евразийская.
Почему с московской? Я понятия не имею, сколько стоит аренда московского жилья. Никогда не жила в Москве. Я сдаю свою недвижимость в аренду, и на это могу жить целый месяц.
Так какие страны вы сравниваете?
Потому что сдавать квартиру в США, и жить на это в США - такое себе. Аренда же ещё облагается налогами.
Разве что доход с двух квартир и живя в своём жилье - этого наверное хватает.
Так какие страны вы сравниваете?
Потому что сдавать квартиру в США, и жить на это в США - такое себе. Аренда же ещё облагается налогами.
Разве что доход с двух квартир и живя в своём жилье - этого наверное хватает.
Не очень высокие налоги на сдаваемые квартиры. Вполне оплачиваемые. Налог на недвижимость, да, высокий, но все же покрывается полуторамесячной платой за аренду
Ну не говорите за всех. Вы не чувствуете, большинстао американцев чувствуют. Камон, Джером Пауэлл вещает про эту инфляцию постоянно. Любой инвестор в курсе. Потому что инфляция и ставки - это базис инвестирования. Без этих знаний разве что сдавать квартиру или депозит иметь. Про высокую инфляцию и риск американской, а значит, и мировой рецессии я каждый день читаю в том числе в американских газетах для инвесторов ;) Но причина инфляции в рекордном печатании денег в ковид. Резко нарастили денежную массу. Но высокая инфляция или даже рецессия - это обычное дело для сша. И было много раз в истории. Ни к какому краху доллара это конечно не приведет, как у нас шарлатаны вещают ;) За рецессией снова экономический рост будет.
Ну не говорите за всех. Вы не чувствуете, большинстао американцев чувствуют. Камон, Джером Пауэлл вещает про эту инфляцию постоянно. Любой инвестор в курсе. Потому что инфляция и ставки - это базис инвестирования. Без этих знаний разве что сдавать квартиру или депозит иметь. Про высокую инфляцию и риск американской, а значит, и мировой рецессии я каждый день читаю в том числе в американских газетах для инвесторов ;) Но причина инфляции в рекордном печатании денег в ковид. Резко нарастили денежную массу. Но высокая инфляция или даже рецессия - это обычное дело для сша. И было много раз в истории. Ни к какому краху доллара это конечно не приведет, как у нас шарлатаны вещают ;) За рецессией снова экономический рост будет.
Да, я уже пережила два кризиса в этой стране в 2001 и в 2010 годах. В первый раз многие потеряли работу и уезжали с насиженных мест в другие штаты на заработки. Потом все быстро восстановилось. А в 2010 банки раздавали направо и налево ипотеки, не проверяя платежеспособность берущих в долг. Вот тогда мне надо было заняться скупкой недвижимости, а я немного упустила этот момент, но все равно успела купить намного дешевле сегодняшнего рынка. Сейчас пока не чувствует такого, что пережили в те указанные годы. Продукты и бензин подорожал, но незначительно