«Мастер и Маргарита» не нравится

"Я читая много книгов литературных." Заметно...
😁
О чем книга то..?

Правильно, вы так переживаете, что буквы потеряли. И что именно вам не нравится в Булгаковских рассказах?

Не нравится , не понимаю восторгов по этому произведению. Неприятное оно, негативное, мне не пошло. Только в сериале понравился образ мастера и всё.

Раскас, пахахахах

Открой почитай

Я говорю про один конкретный раскас, зачем другие приплетаете?

Я читала в юности мне приносили еще перепечатанный на машинке. Не впечатлил, не дочитала даже. По прошествии многих лет в зрелом возрасте прочитала еще раз. Понравился, прочитала запоем. До сих пор любимая вещь. Фильм Бортко по традиции смотрю каждый новый год. Что бы судить надо хорошо знать ВРЕМЯ когда писался роман. Очень много у Булгакова завуалированно иносказательного.

Я тоже несколько рас четала этот роскас. И мне панравилась книга. Асобенно бал, кагда из камина вышли тетки в перьях с папиками. И Маргарита ведьма. Здоровский роскас! Кот вопще прелесный, ездиет на трамвае без белета.

О том и речь, это было написано для публики того времени и современному человеку не понять, а если и понять то не так. Это все равно что восхищаться фильмом на китайском языке, не зная китайского.

когда был помоложе нравилось. Сейчас бы перечитывать (и пересматривать) не стал бы уже, наверно

Я то читал. Я ВАС спрашиваю, о чем по вашему роман...? ))
А то в другом романе один уже читал "Переписку... Этого... Энгельса... с этим... Как его, дьявола.., Кауцким...!" И заявил, что "Да, не согласен Я..! Надо взять и все поделить..!" 😁

Ну мы же смотрим и читаем исторические романы.

Не пиззди.

ссдрисни, пожалуйста.

Раскас 🖐🤦‍♀️🤦‍♀️

О том что автору было нечего делать он по пьяне настрочил полную чушь, напустил мистики. Пусть думает дураки гадают о чем это, а я посмеюсь.

Булгаков- мастер слова. Как приятно бывает зайти в ухоженый парк или уютное кафе, так и открыть его книгу и насладится русским языком, слогом. Это поэзия в прозе.
Сюжет мне тоже не нравится, как и гротеск. Но за язык Булгакова уважаю.

В белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца Ниссана на крытую колонаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.
Это же великолепно.
Люблю всю часть книги про Иешуа гаНоцри, каждое слово на своем месте.

Аааа, ононочо...
А Я то всю жисть голову ломаю...!
Ну, спасибо тебе, добрый человек. Низкай тебе поклон..! 😁

Тогда и Шекспира с Гомером читать не стоит. Непонятно же современному читателю "аб чём эта". Друг мой, чтобы понимать о чём роман, нужно быть разносторонне развитым и хорошо образованным. Уметь проводить параллели образов Воланда и Мефистофеля, быть знакомым с основами христианства, побывать на Чистых прудах, Садовой и других местах упоминаемых в романе.....Ну или послушать лекцию Кураева относительно этого произведения.

Во первых роман писался более 10 лет, во вторых концовка романа была написана когда М.А. умирал и мог лишь диктовать под запись концовку.

Некорректное сравнение. Шекспир понятен и прост весь до копейки.

А многим неприятно читать про эти ваши основы христианства.

Как о чем как раз о том времени. О предательстве, о пилатчине, о разгуле темных сил. Он же не мог тогда писать открыто о том как по доносам людей арестовывали и они исчезали из квартир. Разгул темных сил это когда людей арестовывали пачками и судили. Предательство это доносы а пилатчина это попустительство.

Так вы докуда прочли? До встречи на Патриарших? Вы себя не жалеете. Булгакову наверное было бы стыдно, что причинил вам столько душевных мук своей писаниной.

Фильм хороший и музыка Корнелюка

Музыка Корнелюка годится только для мемов в инете... Я его еще с Бандитского Петербурга терпеть не могу...
Фильм на мой взгляд - полная ***! Лучше уж вариант Кары посмотреть...
Уж насколько Бортко удалось "Собачье сердце", настолько и "Мастер и Маргарита" - полный провал. Сексуализация образов в эпизодах совершенно не нужная, графика - го.вно. Вставки эти "с эпической музыкой"... Роли хорошо "взяли" только Мэтры, хотя Лавров разочаровал - его время ушло. Басилашвили - ппц! Какой из него Воланд..?! Баширов, алкаш этот, в озвучке кота. Безруков - опять Саша Белый... Задолбал - играй уже в театре, как Высоцкий и не выйобуйся..!
Нет денег - нечего и за дело браться...!

Не согласна, Бортко отличный фильм сделал. Кара вообще отстой, одна Вертинская в роли Маргариты чего стоит. Ее худшая роль.Ну здесь на вкус и цвет как говорится товарищей нет.

Вы тоже прочли про себя голосом Басилашвили?

Мне тоже не зашло, но как-то пофиг. Кому-то нравится, кому-то нет.

Басилашвили эта роль удалась.
Но нет. Тут просто музыка какая то в этой фразе спрятана.

Роль удалась, но он слишком стар для этой роли. Прямо дряхлый , Воланд не должен быть таким

Я только первые две серии смогла посмотреть, мне он понравился.

норм, сейчас люди живут дольше, раньше над Брежневым ржали, а сейчас Брежнев был бы пацан по сравнению с сегодняшним "политбюро"

Мне тоже этот роман не зашел, не разделяю всеобщего восторга. В школе так и не дочитала, сериал тоже не досмотрела. Мне больше по душе литература 19 века (если говорить о русской литературе, то это Толстой, Достоевский) и английская литература периода Викторианства. Любимые роман: Большие надежды, Портрет Дориана Грея, Грозовоой переваал, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда. Еще романы Джейн Остин (хотя это уже другой период). Гордость и предубеждение, Чувство и чувствительность, Эмма, Леди Сьюзан просто восторг.

А как вам Эмиль Золя?

я вообще не знаю о чем он и не надо

А зачем два раза читать, если раздражает? Я один раз прочитала и один раз фильм посмотрела, думаю достаточно.

Как вам новый фильм с кирой найтли в роли миссис дарси?

Сначала понравился, но читала я его вроде один раз, не два. Недавно купила. Но вот сериал смотрела несколько раз. Чем дольше смотрю, тем более не нравится. Не сериал, а сама история. Многие женщины, которые говорят, что роман им нравится, говорят что роман "о любви", когда их спрашиваешь. Ну не знаю, как же он о любви, когда сатана правит бал. Т е типа главные герои мастер и Маргарита, а сатана так с боку припеку и все делает для их счастья? Да и счастье сомнительное. Если "роман о любви". Не понимаю, что хотел донести автор, и почему и почему все это так тесно смешано со страданиями? Автор хотел донести мысль что любовь тождественна страданию? Или типа пострадай и получишь свою любовь? Ее надо выстрадать? Да и между собой все-таки Маргарита и мастер станно общаются. Тот кто отождествляет любовь равно страдание, у того это так и будет. Или что хотел сказать? Что быть счатливым и с любимым человеком можно только после смерти? В общем депресняк полнейший. Депрессивная любовь какая-то

Не люблю Булгакова, и язык у него некрасивый, пролетарский. Самое лучшее это классика 19 века, особенно Тургенев, Алексей Толстой, Гончаров, а язык какой красивый, как красиво фразы построены. А МиМ это какое-то низкопробное чтиво для б ыд ла

этот роман - бред сумасшедшего. Булгаков явно что-то употреблял при написании. Про сексизм (куча голых баб и одетых мужиков) я вообще молчу. По современным меркам - это мерзость несусветная