Рro Не балет

На некоторых местах можно снимать, никому не мешая, для этого телефон должен быть на уровне груди с максимально убавленной яркостью экрана и на расстоянии пары-тройки сантиметров от комиссарского тела. Например, первый ряд галерки по центру.

Про галерку не скажу, не знаю.
Но вот это мельтешение в телефон/из телефона (не смотря на то что яркость приглушена и держат во время съемки, прижимая к себе) выбешивает даже в партере. Да и красная "точка" записи маячит в глаза даже при тусклом экране((

Может быть, делали бы видеозапись спектакля, а потом после спектакля продавали бы за небольшую цену желающим

Если только царскую)) ложи по полукругу же, всегда есть соседние, которым это тоже мешает.
И аргумент мадамы прекрасен - "те кто против съемок, с теми все ясно". ШТА?!?!

Зритель не воспитан. Ещё не стёрто из памяти время, когда после третьего звонка ни у кого даже мысли не было- войти в зал. А во время действия никто не догадывался щёлкать затвором. фотоаппарата. А теперь народ делится своими ухищрениями во время спектакля.

Зритель не воспитан. Ещё не стёрто из памяти время, когда после третьего звонка ни у кого даже мысли не было- войти в зал. А во время действия никто не догадывался щёлкать затвором. фотоаппарата. А теперь народ делится своими ухищрениями во время спектакля.

У Привета когда-то обсуждались разные технические средства, не доставляющие никаких неудобств рядом сидящим. Если такое было там, то значит можно найти и здесь. Театры записи не выставляют и не продают. Было бы такое, может и в зрительсикх записях пропала необходимость.
А вы вообще представьте: человек ограничен в возможностях физически или территориально, а ему просто необходимо видеть хотя бы отрывки с любимыми артистами. Что плевать на них? Поэтому, да, спасибо за зрительские записи. Это хоть что-то, если театры не идут на встречу.

Да всегда были люди, ограниченные в возможностях. Театр в принципе недешевое удовольствие..
Ну и при всех перечисленных уже аргументах, продолжать поощрять (да еще спасибо говорить) нарушителей правил театра? Это запрещено. Вам это объявляется несколько раз за спектакль. Плевать на запрет? Молодцы, так держать. Это мешает другим зрителям. И на них плевать? Тоже молодцы, отлично в семье воспитали, видимо.
PS: Можно освоить хоть 100 способов снимать тайком. От этого запись перестанет быть пиратской? Но скорее всего и на авторские права тоже начхать, правда же?.

Да всегда были люди, ограниченные в возможностях. Театр в принципе недешевое удовольствие..
Ну и при всех перечисленных уже аргументах, продолжать поощрять (да еще спасибо говорить) нарушителей правил театра? Это запрещено. Вам это объявляется несколько раз за спектакль. Плевать на запрет? Молодцы, так держать. Это мешает другим зрителям. И на них плевать? Тоже молодцы, отлично в семье воспитали, видимо.
PS: Можно освоить хоть 100 способов снимать тайком. От этого запись перестанет быть пиратской? Но скорее всего и на авторские права тоже начхать, правда же?.

Да всегда были люди, ограниченные в возможностях. Театр в принципе недешевое удовольствие..
Ну и при всех перечисленных уже аргументах, продолжать поощрять (да еще спасибо говорить) нарушителей правил театра? Это запрещено. Вам это объявляется несколько раз за спектакль. Плевать на запрет? Молодцы, так держать. Это мешает другим зрителям. И на них плевать? Тоже молодцы, отлично в семье воспитали, видимо.
PS: Можно освоить хоть 100 способов снимать тайком. От этого запись перестанет быть пиратской? Но скорее всего и на авторские права тоже начхать, правда же?.

Театры обязаны думать о ЛЮДЯХ и обеспечивать всем доступ к их услугам, тем более что такие технические возможности сейчас есть. Театры сами виноваты, плевать, например, на инвалидов - большой грех.

простите, что врываюсь. но "театры ОБЯЗАНЫ обеспечивать всем доступ к их услугам" ?!?!?
это вы загнули) театры никому ничего не обязаны. ну кроме как показать представление/спектакль/шоу/концерт и тд тем, кто КУПИЛ билет.

простите, что врываюсь. но "театры ОБЯЗАНЫ обеспечивать всем доступ к их услугам" ?!?!?
это вы загнули) театры никому ничего не обязаны. ну кроме как показать представление/спектакль/шоу/концерт и тд тем, кто КУПИЛ билет.

Театры у нас не частные лавочки, они государством субсидируются. Доля бюджетного финансирования у Марииеского театра — 55,5%. Значит обязаны каждому из нас, всем, кто на налоги свои их содержит.

Если театру, как тут сказали, плевать на людей, подлежащих особому вниманию, то и плевать на эти правила, при условии, что подпольная съемка не приносит неудобства рядом сидящим и тем, кто на сцене и обеспечивает спктакль.
Пусть театры задумаются об этом и выкладывают записи в платный доступ с разными артистами (хорошо бы еще один и тот же балет с разными исполнителями). Конечно, качество записи даже рабочей съёмки у театра выше. Все зависит от самого театра. Меньше зрителей в зале не будет. Конечно, будут записи, но, наверняка, в меньшем объеме.

Да всегда были люди, ограниченные в возможностях. Театр в принципе недешевое удовольствие..
Ну и при всех перечисленных уже аргументах, продолжать поощрять (да еще спасибо говорить) нарушителей правил театра? Это запрещено. Вам это объявляется несколько раз за спектакль. Плевать на запрет? Молодцы, так держать. Это мешает другим зрителям. И на них плевать? Тоже молодцы, отлично в семье воспитали, видимо.
PS: Можно освоить хоть 100 способов снимать тайком. От этого запись перестанет быть пиратской? Но скорее всего и на авторские права тоже начхать, правда же?.

Ты бы молчала из своей Саксонии. Разные люди встречаются за прилавком, не нужно всех оскорблять.

Другое дело, если съемка доставляет проблемы не только оператору.

Меня раньше задевало, когда во время спектакля между собой разговаривают, дети ползают, фото снимают, отвлекаются на телефон. Но, как говорят, если не можешь измерить ситуацию, поменяй своё отношение к ней. То же самое с джинсами и кроссовками. Уже никто на это не обращает внимания. Человек, может, с работы не успел заехать переодеться. Тоже имеет право приобщиться к искусству. Так ведь если придираться ко всему, можно распугать новое поколение зрителей.

Одежда - это одно, вообще все равно кто в чем пришел
Но если, над ухом кто то не переставая болтает, или постоянно горит экран телефона, это не то к чему надо менять отношение и делать вид будто не замечаешь, человек приходит спектакль посмотреть, а не чьи то разговоры слушать
И разговаривают и телефоны включают не только люди нового поколения, это от воспитания зависит
Может быть в театре вообще такие зрители не нужны, которые не хотят уважать других зрителей

Одежда - это одно, вообще все равно кто в чем пришел
Но если, над ухом кто то не переставая болтает, или постоянно горит экран телефона, это не то к чему надо менять отношение и делать вид будто не замечаешь, человек приходит спектакль посмотреть, а не чьи то разговоры слушать
И разговаривают и телефоны включают не только люди нового поколения, это от воспитания зависит
Может быть в театре вообще такие зрители не нужны, которые не хотят уважать других зрителей

Ну правда, зачем прыгать там, где поставлены большие прыжки? Лучше ногами возить, так создается ощущение полета, как, например, у Нагахисы, которая ног от пола не отрывает. У Натальи прыжок - это продолжение повествования и неотъемлемая часть характера и роли, не надо путать это с цирком, где прыжок ради прыжка. Увы, не у всех людей развита эмпатия, кто-то воспринимает искусство не душой, а мозгом, вымеряя угол выворотности и высоту подъема. Очевидно, что с такими людьми не стоит вступать в полемику.

Здесь можно привести в пример незабвенную Карлу Фраччи, которая вроде и не прыгает вовсе, а кажется, что витает в воздухе, не касаясь земли. И Еву Евдокимову. Прекрасная работа стоп - сильный толчок (наблюдать за перекатом стопы с пятки на носок и отрыв от земли с максимально вытянутым подъемом - отдельное удовольствие), приземление на более низкое плие, мягкость вскока на пуант (опять же работой стопы, а не запрыгиванием) - это то, что в сочетании с легкими, свободными руками, создает полетность танца в этих балетах. И это, увы, сейчас редкость на нашей сцене. У нас главенствуют "большие прыжки", причем преимущественно с разбега. А без выворотности, извините, в классическом балете никуда, опасно для здоровья. Это в другие танцы.

Имитация прыжка нужна тем, у кого прыжка нет. Иногда это получается хорошо, но редко.
Почеиу бы не пользоваться природным прыжком, в сочетании с красивыми руками и изящными подходами? Одно не исключает другое. Создать видимость прыжка - это все-таки вынужденная мера при отсутствии данных.

Здесь можно привести в пример незабвенную Карлу Фраччи, которая вроде и не прыгает вовсе, а кажется, что витает в воздухе, не касаясь земли. И Еву Евдокимову. Прекрасная работа стоп - сильный толчок (наблюдать за перекатом стопы с пятки на носок и отрыв от земли с максимально вытянутым подъемом - отдельное удовольствие), приземление на более низкое плие, мягкость вскока на пуант (опять же работой стопы, а не запрыгиванием) - это то, что в сочетании с легкими, свободными руками, создает полетность танца в этих балетах. И это, увы, сейчас редкость на нашей сцене. У нас главенствуют "большие прыжки", причем преимущественно с разбега. А без выворотности, извините, в классическом балете никуда, опасно для здоровья. Это в другие танцы.

Потому что, есть роли, где прыжки и прочие трюки не нужны, а нужно ощущение невесомости, чего то сверхъестественного. Выдающиеся артисты, тем и отличаются, что каждую роль они исполняют по разному, а не только прыжки и прочее. Вот этим мне лично и не нравятся ни Осипова, ни Иван Васильев, у них каждое выступление наполнено одной мыслью "Посмотрите, как я могу и умею" (например, когда Васильев в поддержках ногу отставляет, по моему мнению, чисто выпендреж и ничего больше)
Прыжки это, например, в Дон Кихоте, вот там они действительно необходимы

Потому что, есть роли, где прыжки и прочие трюки не нужны, а нужно ощущение невесомости, чего то сверхъестественного. Выдающиеся артисты, тем и отличаются, что каждую роль они исполняют по разному, а не только прыжки и прочее. Вот этим мне лично и не нравятся ни Осипова, ни Иван Васильев, у них каждое выступление наполнено одной мыслью "Посмотрите, как я могу и умею" (например, когда Васильев в поддержках ногу отставляет, по моему мнению, чисто выпендреж и ничего больше)
Прыжки это, например, в Дон Кихоте, вот там они действительно необходимы

и правильно претензии- во первых отъявленная русофобка, во вторых танцует отнюдь не лучше многих, а сейчас и вообще ноль можно сказать.
Англичан в авторитеты звать смешно- вот пусть они Осиповой и любуются.
Зато у наших пока м б не всё гладко,но лучшие времена впереди, в отличие
от Осиповой у которой позади всё.

Давайте оценивать ее балетные достижения. Хотите вы того или нет, Наталья уже оставила след в балетном искусстве. Сильно сомневаюсь, что такой след оставит Алена Ковалева, к примеру.

и правильно претензии- во первых отъявленная русофобка, во вторых танцует отнюдь не лучше многих, а сейчас и вообще ноль можно сказать.
Англичан в авторитеты звать смешно- вот пусть они Осиповой и любуются.
Зато у наших пока м б не всё гладко,но лучшие времена впереди, в отличие
от Осиповой у которой позади всё.

мы на Осипову никогда никого не сменим, у нас другое ценится.
А кто в Лондоне танцевал- безусловно великая балерина.

мы на Осипову никогда никого не сменим, у нас другое ценится.
А кто в Лондоне танцевал- безусловно великая балерина.

Хороший полетный прыжок, выполненный в нужный момент, никогда не вредил партии, не мешайте кислое с пресным.

А что с туфлями у Осиповой?Ощущение, что специально сильно их разбивает. Пятак огромный, как у лаптей. Все делается для удобства, в ущерб красоте носка. В этом смысле очень нравится Хитеева. У нее всегда очень аккуратный носок.

Этих раздолбанных пуант Осиповой вообще никогда не понимала
Как можно так на сцену выходить 🤯

Как-то говорили, что это из-за проблем со ступнями. Тут только посочувствовать можно, если так.

Просто люди, любящие балет делятся на 2 вида: те, которые ходят смотреть именно на роли и другие, которых восхищают трюки и они воспринимают их за артистизм
Если бы у Осиповой не было этого прыжка, смотреть было бы и не на что в ее партиях

Поздравляю сегодняшний каст Марко Спады. Очень достойно.

А подробности?

В моей Саксонии мне такие не встречались даже за прилавком.
Я уже не говорю про театры.
Маасквичка из задрищенска. Вы лицо её видели? Интеллектом не блещет.

А что подробности... Все справились) Чудин как рыба в воде в этой хореографии.. Не поклонница Цвирко, но даже от него вчера удовольствие получила, убедительно вполне. Сергеенкова и Лазарев очень достойно для дебютантов. Ну и как ни хейтили Севенард (стараниями поклонников Образцовой, по большей части), а вышла и сделала.
я от вчерашнего спектакля в восторге)

на эти права давно пора начхать.