Роботизация. Как относитесь к этому?

Никем.

Старение населения, постепенно нарастающий мировой финансовый кризис и пандемия убьют большую часть социалки на которой, во многом, паразитируют *** и всякий ***.

Умрет и работа для бабья на 90 процентов. Вместе с исчезновением интереса мужчин к браку и содержанию вагинь. Так что лет через 10 мы просто увидим по всему миру то что было в россии в 90е - сдыхающее от голода бабье и алешки с кучами личинусов, или выживающие в нищете с помоек и огородов.

Естественный отбор.

В пандемии, безусловно, есть свои плюсы, которые мы еще оценим. А вот в роботизации особых плюсов нет. Роботизация большинства простых процессов ведет к массовой безработице. Чем больше в обществе безработных, отчаявшихся, погрузившихся в тоску и депрессию лишних людей - тем безнадежнее жизнь этого общества в целом. Эти выброшенные за борт люди как минимум будут заражать своей тоской и апатией других, распространяя вокруг себя свою бедность (чем больше бедных - тем труднее делать почти любой бизнес), как максимум - пойдут в криминал.

Как кем? Они же как лошадки после изобретения двигателя внутреннего сгорания будут выпущенны на природу и будут испытывать чувство благодарности к бывшему работодателю за освобождение. Так вчера жырушенька саморазвитая здесь писала.

Автор, вы всё путаете. Москва - не Россия, Россия - не Москва. Сто лет не будет у нас никакой роботизации ибо робот это дорого и сложно, а люди в регионах практически бесплатные. И кассиры с грузчиками никуда не денутся а курьеров и так почти нет, может появятся.

Зачем в криминал?! Пусть идут в айти, фармацевтические компании и в потихоньку ынвестыры. Еще они могут же работать по удаленке.

так поинтересуйся подробнее, а не в общих чертах, и поймешь, что роботы - это еще очень-очень не скоро. даже самые технологичные отрасли - космос хотя бы - все еще юзают человеков.

Я жду когда появятся роботы в медицине.Приходишь на приём,а там вместо тупого замученного терапевта,милый робот,быстро проводит диагностику твоего организма,находит проблему и назначает нужный препарат.Такая бы экономия времени была.

Ну наврят ли.
Я б конечно так хотел чтобы было, но опять же очень наврятли.

Я тебе открою секрет, под ударом будут все, не только "люди без специальных навыков". Как раз, те, кому надо платить больше имеют все шансы начать конкурировать с роботами и программами

Роботизация без огромного количества людей не имеет смысла. Имея бешенную производительность, кому это все сбывать? Или раз в пять лет линейку на неделю включать?

А да, и уще у этих всех людей, подразумевается, что должны быть деньги.

У роботов очень много недостатков.
Главный из них это энергопотребление.

Даже самые современные и навороченые или от постоянного электропитания работают, либо не более 1 часа.

В первую очередь людей заменяют на заводах и фабриках.
А коммерческая зона самая безопасная от них)))
За исключением онлайн покупок.

Конечно технологичные отрасли используют человека, здесь и спорить нечего, там до роботизации далеко. Я про неквалифицированный труд, поломойки, например, зачем нужны, их вполне может заменить робот-поломойка которому не надо платить зарплату. Да, роботы это дорого, но разве не должны стать дешевле при массовом распространении? Компьютеры тоже когда-то стоили космических денег, и телефоны, однако всё это быстро изменилось.

А вот тут вы не правы.
Сравнине потребление товаров массового спроса с,, Американцем" и например с тем же рядовым,, Русским".

Вот прям вообще полный бред вы пишите

Кто? Жырушенька-кассир пойдет в айти?
Это как представить?

Карта тройка разрушила множество успешных жырных и независимых карьер.

Роботизация ведет к сокращению труда людей, сейчас просто в зародыше , но в разработке самолеты без пилотов, такси без водителей и прочее. В лучшем случае всем этим людям, будут платить гарантированный базовый доход, если они не будут работать, некоторые страны уже над этим задумываются.

На каком именно этапе? Предприятие которое выпускало одноразовые билеты, как жило так и живет, естественно потеряло доход с массовости билетов, но оно производило и производит не только их. Кассирши в метро, как сидели в окнах, так и сидят. Кто пострадал то, конкретно?

Как хотите так и представляйте. Здесь такие советы по трудоустройству успешно дают уже года три.
На западах это решается путем квотирования. Будет требование к организациям держать не менее 30% жырушенек неподмытых в штате на престижных должностях, например.

об этом страшно думать куда денутся все эти люди, потому что первое что приходит на ум - они пойдут воровать. Я живу в хорошем районе, и у нас в самом начале пандемии 2 ограбили аптеку с утра. Потом еще пошла серия мелких таких краж именно в городе. Судя по поведению продавцов в супермаркете участилось воровство продуктов.

Вздор. Зачем безработному воровать? Он целый день проводит в свое удовольствие, мысленно благодаря уволившего его работодателя. Как Жырушенькина Лошадка безработный будет саморазвиваться,заниматься хобби, изучать языки и много путешествовать. Некогда ему воровать будет. Да и незачем.

Кассиров и менеджеров туалетов стало меньше.

Так модульные туалеты изначально по карте тройка устанавливались, без кассирш. И их всего 25 на все московское метро. Наоборот, работы прибавилось, раз они появились, то кому то нужно их мыть.)

Они не только в метро(((

Хе хе😁. И фирма уверенно пойдет по звизде.

так наоборот же. низкооплачиваемый неквалифицированный труд не будут роботизировать. на сегодня роботизированы только производство микроэлектроники и немного военных разработок есть с роботами (типа минера такого). все.
роботу платить таки надо. точнее не ему самому, а за обслуживание самого робота, от включения и настройки до зарядки и техобслуживания.
и именно высокотехнологичные отрасли заинтересованы в роботах гораздо больше, чем клининг. в клининге копейки ведь крутятся, а в том же космосе - миллиарды.

Все равно жалко их, кассиров, уборщиц, фасовщиц, продавщиц.....

А можыт и не пойдет!

Матрица наступает. Чему же ты "радуешься"?

Вот-вот. Вопрос поголовья лошадей оставим за скобками. И конской колбасы.

А роботизация с огромным количеством людей (а значит дешевой рабочей силой) - имеет смысл? Ну то есть ни с какой стороны роботизация смысла не имеет. А она есть. Кажется, кто-то чего-то не понимает.

Вопрос стоит по-другому: роботизировать будут всё, что можно роботизировать. Даже тёток.

Обслуживающий персонал не должен думать о роботах, ибо роботами являются сами. Упаковщица на линии или кассир, которому по...писять дают 15 минут, не робот разве?
Тот же робот, только в человеческом обличье

Точно. Нет смысла в роботизации и повышении производительности, если не будет потребителя. А откуда взяться потребителю с деньгами, если будет безработица. Замкнутый круг.

Вирус скушал потребителей

Побежит? Поедет? Помчится?😁

Я рада работизации.

Гораздо приятнее контактировать с умной техникой, чем с низкоквалифицированым персоналом.

*Роботизации

Дело не в роботах, а в машинах. Таких, как касса самообслуживания.

Маленький пример: платная подземная парковка в Германии. Все работает само, на автоматике. Аналогичная платная парковка в более отсталой Италии обслуживается двумя людьми. Когда на их парковке поставят автоматику, эти двое потеряют работу. Надо им это? Не надо. Надо это клиентам парковки? Тоже не надо!

Ну и зачем?

Мелко мыслите. Когда парковку в Италии купит корпорация, корая владеет тысячами таких парковок по вей стране. Ей будет очень выгодно установить уже имеющихся систему и внедрить автоматизацию в новых приобретённых парковках.

Да. Люди не нужны
Пример Украина. Готовы полы мыть, абы платили.
Что, в Украине нет заводов, фабрик? Есть. Но там линии .
А тетек в Польшу поломойками

Норм, у меня дома робот пылесос iClebo G5, ладим!!!

Развитие бытовой техники не имеет за собой таких социальных и экономических последствий. Другое дело - цифризация.

Но думаю, что это все равно вещи одного порядка и все это составляет нашу сегодняшнюю жизнь. Другое дело чем мы заполняем освободипвшееся время? А тем, что зарабатываем деньги на новую технику. Возможно, это замкнутый круг, но пока нас все устраивает