По определению, это процесс, принесенный из вне.
Революцию нельзя принести "на штыках", но "штыки" и свои найдутся! Важно принести то, что можно легко внедрить в неустойчивое массовое сознание.
Цветные революции легче насаждаются в странах, где отсутствует идеология, или она даже является запрещенной.
Но отсутствие идеологии- достаточное, но никак не необходимое условие успеха цветных революций.
Упорство, упрямство движущих сил. Эти движущие силы, собранные на первый взгляд спонтанно, присвоили себе право присваивать и отнимать. А значит, отождествляют себя с "народом".
Наверное, еще мало обьясняют людям, что НАРОД- ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЫНЕ ЖИВУИЕ ПОКОЛЕНИЯ, охваченные эгоизмом все получить "здесь и сейчас" (иначе пусть все горит!). Народ- это и совокупность БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ.
И в этом смысле народ не должен страдать из за возможной близорукости нынешних поколений, проявленной неважно где- на выборах, или на улице.
"Нация не может ошибаться!" Эти слова Гебельса ныне преподносятся как некая путеводная звезда цветных революций.
И движущие силы ее, на самом деле собранные далеко не спонтанно, предьявляются миру как "нация".
В истории, как мы знаем, то уже старо. И потому...Никакая цветная революция не может улучшить жизнь Достойных представителей народов.
kayom?
Есть 5% активного населения, которые во все времена решали и решают куда идти за остальное стадо, мычащее "мне это не надо, политика не интересует, я ни на что не влияю".
А сами механизмы проявления и реализации их воли не так важны.
Прочитал первые 5 строчек - не, очевидный бред, что за тупень пишет? Пролистал вниз - хоспидя, Принцесса Эльза. Всё встало на свои места.
Вася, ты уже вышел из очередного запоя, поздравляю.