Почему женщин принижали в большинстве обществ, хотя есть другие пути?

Это просто время такое было, что никто ни с кем не воевал. Ведь раньше в войны было втянуто от нескольких до десятков стран. Причем с постоянными игроками. Тут абсолютно не от пола зависит. Были войны, Петровские, например, по моему 25 лет шли, если не ошибаюсь, так они как начались, так и правители поумирали, кто начал, естественно женщинам правительницам пришлоссь продолжать.

Да хватит мне сказки то тулить. В 90% изнасилований нет никаких издевательств пыток и избиений, зато есть оргазм. Пусть нежеланный, унизительный, но есть. Вон самое знаменитое изнасилование Дианы Шурыгиной тебе в пример. И не смей сравнивать это с медленной смертью от перитонита после того как тебе пузо пикой проткнут.

Ой, счастье то, бабам какое, мужей и сыновей терять. Думайте что говорите. Какие то бабы и плясали на балах, но плясали они в паре с противоположным полом.

Не надо сказок. Женщины и сами прекрасно эти войны начинали. Что Елизавета 1 в Англии, что Елизавета Петровна в России, что Екатерина 2, что Анна Иоановна. А вот если Александр 3 не хотел войн, то он их просто не начинал и их не было.

Во блин, от обычных то половых актов в большинстве своем оргазма нет у женщин, а тут в 90% от изнасилований, при повреждении пловых органов и синяках. На собственном опыте что ли, тебя в сладкую попку драли и ты кончил? Иначе не могу объяснить таких убеждений. Или мамка твоя от оргазм орала когда ее на твоих глазах типа "насиловали"?

Вот, прикинь, парадокс женского организма. От обычных нет, а от изнасилований есть. Я ссылочку на статью женщины-психолога, специализирующейся на этом парадоксе выше кидал.
И это, я не пытаюсь доказать, что изнасилование, это наслаждение, это мерзко конечно, но это совсем не то, как подыхать с дыркой от штыка или пики, или пули.

Вот, прикинь, парадокс женского организма. От обычных нет, а от изнасилований есть. Я ссылочку на статью женщины-психолога, специализирующейся на этом парадоксе выше кидал.
И это, я не пытаюсь доказать, что изнасилование, это наслаждение, это мерзко конечно, но это совсем не то, как подыхать с дыркой от штыка или пики, или пули.

Ну скажем. не совсем так. Были советники, полностью состоявшие из мужчин, которые и решали фактически. Всех этих империатриц, возвели на трон мужики, определенное лобби, они бы даже и не стали правительниуами, ну представляли страну, да. Но все далеко не так, как вы себе представляете.

Ну это да... Как там пелось то.

Рыдают отцы,
Матери, дети, вдовицы,
А там далеко на манчжурских полях
Белеют кресты и гробницы.

Но матери и вдовицы рыдают, а мужчины умирают долгой мучительной смертью. Чуешь разницу? Вот и не надо тулить что в те времена мужчинам жилось просто сахар, а женщины все прям страдалицы.

А ты не только необразованная, но еще и смешная. Ну вот например в 17 веке германские феодалы во время Тридцатилетней войны отдали Франции Эльзас и Лотарингрию в обмен на войска, мнение жителей при этом никто не спрашивал. Или Россия купила у Польши Киев и окресности. Мнение хахлов при этом тоже никого не интересовало. Или та же Россия купила у Швеции прибалтику. И все. Были владения одного феодала, а стали другого феодала. И те же хахлы сперва воевали за польшу против русских, а как их продали стали воевать за русских против поляков. И где тут война за родину? И даже в 20 веке. Русско-японская война. У Николашки были акции кампании по добыче леса в Корее, а японцы эту Корею начали прессовать. Россия объявила войну. И 200 000 трупов мужчин. А бабы на балах отплясывали. Какая тут война за родину? Да и захватывать никто ничего не собирался. Чисто война за интересы феодала, как и все феодальные войны.

Речь именно об отношениях и правах в этих отношениях. У женщины никаких прав не было. Ок. Всем было плохо, но почему то от мужчин одни страдания по патриархату и домострою, а женщины больше не хотят. Как так?)

Вот, прикинь, парадокс женского организма. От обычных нет, а от изнасилований есть. Я ссылочку на статью женщины-психолога, специализирующейся на этом парадоксе выше кидал.
И это, я не пытаюсь доказать, что изнасилование, это наслаждение, это мерзко конечно, но это совсем не то, как подыхать с дыркой от штыка или пики, или пули.

Не повезло тебе тетя, ты в споре попала на доктора наук, к твоему сожалению. Могу тебе порекомендовать все таки немножко историю поучить. Заодно узнаешь, что сделала, например Анна Иоановна с кланом Толстых, которые посадили ее на трон и попытались ей рулить (подсказываю, плохо кончили все). Или что сделала Екатерина 2 с братьями Орловыми, которые посадили ее на трон и попытались править от ее имени. Так что все императрицы правили именно единолично, а советников они меняли как им было угодно, и не всегда впавшие в немилость советники сохранили жизнь.

А ты забыл главный принцип жизни? Побеждает сильнейший.. Империи всегда имели маленькие соседние государства. "Карты" для больших государств это как раз и мелкие вот эти земли.

Нет, на их место просто приходил другой клан, и связано это было часто со сменой любовников, которые могли фактически править, как в случае с Аннай Иоановной и Бироном или Потемкиным и Екатериной.) Не может быть сильного правителя без поддержки.))) Ну разве Петр, достаточно самодур в этом плане был, остальные нет. У нас сотни тысяч докторов наук в стране и одной версии истории нет до сих пор.) Меняется она постоянно, с очередной докторской.)))))

Нет, на их место просто приходил другой клан, и связано это было часто со сменой любовников, которые могли фактически править, как в случае с Аннай Иоановной и Бироном или Потемкиным и Екатериной.) Не может быть сильного правителя без поддержки.))) Ну разве Петр, достаточно самодур в этом плане был, остальные нет. У нас сотни тысяч докторов наук в стране и одной версии истории нет до сих пор.) Меняется она постоянно, с очередной докторской.)))))

Вот, прикинь, парадокс женского организма. От обычных нет, а от изнасилований есть. Я ссылочку на статью женщины-психолога, специализирующейся на этом парадоксе выше кидал.
И это, я не пытаюсь доказать, что изнасилование, это наслаждение, это мерзко конечно, но это совсем не то, как подыхать с дыркой от штыка или пики, или пули.

Ты женщинам будешь про женский организм рассказывать? Прочитал статейку какой-то озабоченной и машешь ею, как флагом? Ну таким как ты выгодно и удобно думать, что женщинам это нравится. Большинство мужиков от изнасилований только уголовный кодекс удерживает. Отмени завтра эту статью и вы почти все начнёте насиловать, за редким исключением.

Помечтай, жырушенька, помечтай.

Никаких любовников Анна Иоановна не меняла. Она была порядочной женщиной. Всех кто пылася ограничить ее самодержавие она казнила а их семьи сгноила в Сибири и жила со своим мужем Бироном, который в государственные дела не лез.

В смысле у женщины прав не было? Попадешь в ад, Салтычихе это расскажи, она сильно удивится.

Да, ваши мерзкие зарпзные писюны это мечта. Раскусили прям

Как может олицетворять одна женщина жизнь миллионов других? Всегда есть исключения из правил. Исходить нужно их жизни большинства. Каждая крестьнка, а именно они составляли большинство во времена Салтычихи, была Салтычихой?)

Но это не меняем моей мысли. Что страна - это просто собственность конкретного феодала, которую он может продавать или покупать кусками. И никакой войны за родину в средние выека не было, были интересы конкретных феодалов и войны за интересы конкретных феодалов. Причем сами воюющие погибали вообще ни за что. Вон те же киевские хохлы, которых Российская империя купила у Польши сперва они принадлежали польским феодалам и воевали за их интересы против России, потом они стали принадлежать российскому феодалу и стали воевать за его интересы против поляков. Вот и все. Никакой "войны за родину" в средние века не было. А уж крестьянам вообще было все равно кому оброк и барщину отдавать.

Ну "сказка о золотой рыбке" ни на что тебе не намекает в описании взаимоотношений полов в то время? Как там сильно дед бабку то угнетал?

Сейчас нам историк расскажет еще, какой кайф снохачество было для женщин.)

А Болгары против Турок не за Родину воевали? А СССР против ОСИ? В таких случаях все просто, либо ты подчиняешься своим, либо тебя уничтожают чужие. Все народы земли поделены на государства, мы все разные, значит это в нас заложено, разделение. У каждого своя квартира.

А в другой сказке того же автора, без суда и следствия в бочку жену с ребенком (!) посадили и в море кинули.)

Ты про это снохачество? Эта практика получила особое распространение в XVIII—XIX веках, сперва в связи с призывом молодых крестьян в рекруты, а затем и в связи с отходничеством, когда молодёжь уходила работать в города и оставляла жён дома в деревне
Ну то есть баба оставалась на всю оставшуюся жизнь без мужа и его отец страдая, превзнемогая старческую усталость "работал" за сына, которого угнали на войну за интересы феодала? Да уж баба, которую трахают при этом страдала явно больше чем ее муж, которого на войне убивают. Верю верю. И пока не начали тут острить советую задуматься над тем, что состояние корестьянского хозяйства зависело от количества работников, то есть детей. Свекр, трахая невестку, по сути спасал ее от голодной смерти, создавая ей работников. Но бабы опять видят в этом "мерзкое изнасилование". Ну конечно было бы лучше если б она с голоду сдохла.

Ну вы бы в википедии на пару абзацов больше прочли.) Да и в кавычки, неплохо бы было брать инфу из источников, даже если копируете и вставляете.)

Не сдыдно, доктору исторических наук копипастить из вики? Даже я по памяти пишу.)

Да, ваши мерзкие зарпзные писюны это мечта. Раскусили прям

Обрати внимание, по воле женщин посадили. Все зло всегда от женщин.

Обрати внимание, по воле женщин посадили. Все зло всегда от женщин.

Ладно, что бы тут не пели, нет такого количества женщин, ну я не видела, чтобы кто то хотел в домострой, снохачество и прочие прелести, той счастливой жизни у женщин. А вот среди мужчин, мечтающих, вернуться в ужасные для них домостроевские времена, почему то полно желающих.) Махохисты, прям, поголовно. Корытом по башке хотят тайно хотят получать, но упорно скрывают это.)

Да. И у черных рабов не было патриархата. Анжела Дэвис это четко описывает. Потому что в обществах где у женщин высокий статус отсутствует излишек продукции, который можно накапливать. Индейцы, африканцы - у них хватало сил только на то, чтобы добывать еду у природы. Но особого накопления имущества там не получалось. Не хватало ресурса. А вот как только появляется накопление, то сразу находится более сильный физически, кто присваивает имущество. Нужно ли говорить, что это мужчина? Как только сильный захватил ресурс, он начинает диктовать свои правила. Это называется патриархат. А как только приходит капитализм, тут вообще начинается полный пи.п.е.ц для женщины. Капитализм загнал женщин в угол еще больше.

Анжела Дэвис - наглая вруша. В Африке была куча государств и во всех из них был патриархат. Кстати белые работорговцы в Африке негров не ловили по саванам, они их покупали у черных работорговцев. Мало того, если рассмотреть всю историю человечества, то большинство рабов были белыми.

при чем тут Африка? Она пишет об Америке. Вы хоть понимаете о чем пишите? Куча ученых в прошлом веке вообще считали что у рабов был матриархат. Хоть я с этим не согласна и Анжела тоже

У рабов вообще не могло быть ни патриархата ни матриархата ибо глава семьи негров - хозяин раба. Хочет с этой бабой его поселит, захочет с другой. Вообще то многие хозяева рабов в америке занимались селекцией негров, ну типа как селекцией лошадей. Ибо негры - движимое имущество и его качеством надо заниматься. Оплодотворять негросамок от самого выносливого негросамца итд.

Женщин унижали потому что они физически слабее. Если бы женщина без всякого развития общества могла бы дать равноценный отпор мужику, история была бы другой. Что касается обществ с матриархатом - там женщин катастрофически мало, если их ещё унижать, то перестанут рожать и размножаться. Так что там они более ценны. Опять же, все эти истории с матриархатом надо надвое делить, толком никто не знает как было на самом деле

Тогда их быстро бы уничтожали. А это не так. Соседние племена побежали ирокезов? А туареги дожили до наших дней. У них же воюют все же мужчины, потому что это разумно, мужчины сильнее. Просто слово женщин также имеет вес, при этом никто не принижает мужчин.

Во блин, от обычных то половых актов в большинстве своем оргазма нет у женщин, а тут в 90% от изнасилований, при повреждении пловых органов и синяках. На собственном опыте что ли, тебя в сладкую попку драли и ты кончил? Иначе не могу объяснить таких убеждений. Или мамка твоя от оргазм орала когда ее на твоих глазах типа "насиловали"?

>> Тогда их быстро бы уничтожали.

Есть факт: все матриархальные племена, кроме пустынных туарегов, ликвидированы. Почему выжили туареги? Потому что это "неуловимый Джо" из анекдота: "потому что нахрен никому не нужен!" Потому что пустыня, потому что нет полезных ископаемых и т.п. Т.е., по факту, матриархальное племя было выкинуто в самые неудобья, в самую ж... миру и выжило только потому, что их территория нахрен никому не нужна была.
---
Теперь отвечу абстрактно, почему матриархат проигрывает. Первое. Женщины - не воины. Им война не интересна. Они не развивают армию, не учат детей военному делу, наоборот, стараются отобрать опасное оружие. Сами женщины говорят, что "если женщины возьмут власть в руки, войны прекратятся!" Второе. Женщины медленней соображают. Среднее замедление относительно мужчин - 16%. То, что средний командир-мужчина сделает за 6 часов, женщина-командир сделает за 7 часов. Представьте абстрактный бой двух самолетов-истребителей. Оба пилота одинаковы в знаниях. но один из них принимает решения на 16% медленней. Кто умрет? Аналогичная логика работает на любых уровнях военного дела, от рядового пехотинца до маршала.

Зачем вам нужна война? Смысл? Обойснуйте. Я могу только объяснить высшим предназначением, что так заложено. Рушат - строят. Иначе делать нечего человеству, все давно бы построили. А с вашей точки зрения, воин зачем в каждом мужчине. Даже не в каждом. Иная женщина, с современным оружием в руках, более хороший снайпер, чем какой то мужчина.