Почему женщин принижали в большинстве обществ, хотя есть другие пути?

Я говорю об обозримом периоде.

Пусть хоть что говорят. Не нравится женщина с таким мнением, не общайся да и всё. Когда я говорю об унижение, я имею в виду не какие-то там слова, а реальные дела и реальное положение вещей. Женщина была не свободна, словно домашний скорт. Даже если при этом её восхвалчли на словах. Женщины, которые обзывают вас нищебродом не насилуют вас, не держат на цепи, не принуждает ни к чему, так что не сравнивайте тёплое с мягким.

Заставит, заставит. Дажы без записи уверуешь.

Это понятно. Но почему он появился не везде? И при этом те племена, где он не появился, вполне успешно жили и живут.

Крепостными были и мужики. И да, зажиточные бабы унижали, как зажиточных баб, так и мужиков.

Везде есть какие-то исключения из подавляющеего большинства.
Например у людей обычно пять пальцев на руке но иногда рождаются те у кого их 6

Обычно в большинстве обществ принижали всех кроме 5-6% населения (те которые богатые), но женщины любят поплакать о там как унижали именно их

Это ж каким образом? Ты тут верун очередной?

За мифические угнетения прошлого, хотят получить ништяки настоящего))). Очень похоже на один разрекламированный ближневосточный народ.

Над зажиточными бабами стояли их мужья. Вдовам больше везло, они были самыми свободными. Крепостные мужики унижали своих жён.

А сколько при этом было падений у обществ, где руководили мужики?

Богатые женщины тоже были несвободны. У бедняк да, им жилось не сладко, но их жёнам ещё хуже. Они были словно рабы у рабов.

Даже Рай пал из-за глупой бабы.

Вы уверены? Тоесть убираться в доме это намного хуже чем батрачить весь день в поле или на войне погибать? Богатые женщины были свободны или не было королев, баронесс и т.д и т.п? Вот вроде равноправие уже давно а сильные и независимые не идут в шахты, строители, в поле или сантехниками, чего так? Похоже что больше поныть о своей участи охота

Сам статус неправильный - должна цениться голубая кровь, независимо от пола. А когда все для всех люди, то это сброд, размножение которого можно остановить только ковидами, миллиардерами и тд

Ага, будто бабы в поле не работали. Только ещё и с пузом. Хуже не иметь свободы и быть инкубатором, который оплодотаоряют, не спросив, а потом загибаться, рожая 20го.
Любимый аргумент - шахты и война, епрст. Ты сам сейчас из шахты строчишь? Мужики прям так в шахты рвутся, аж мечтают? Про войны вообще зашибись. Войны мужики развязывают, письками меряются, территории и ресурсы друг у друга отжимают, власть и влияние делят. При этом женщины и дети страдают. Вот пусть сами и воюют, раз сами развязывают.
И да, мужик физически сильнее, поэтому ничего удивительного, что с тяжёлой работой он справиться лучше. Но разница в физсиле в человеческом обществе не должна позволять одним гнобить других, на то мы и люди, а не зверье

Ага, будто бабы в поле не работали. Только ещё и с пузом. Хуже не иметь свободы и быть инкубатором, который оплодотаоряют, не спросив, а потом загибаться, рожая 20го.
Любимый аргумент - шахты и война, епрст. Ты сам сейчас из шахты строчишь? Мужики прям так в шахты рвутся, аж мечтают? Про войны вообще зашибись. Войны мужики развязывают, письками меряются, территории и ресурсы друг у друга отжимают, власть и влияние делят. При этом женщины и дети страдают. Вот пусть сами и воюют, раз сами развязывают.
И да, мужик физически сильнее, поэтому ничего удивительного, что с тяжёлой работой он справиться лучше. Но разница в физсиле в человеческом обществе не должна позволять одним гнобить других, на то мы и люди, а не зверье

Ох подгорает, всё в кучу сбросила. Давай по-порядку.
Женщины в большинстве своём в поле работали в определённые сезоны, тоесть 20-25% времени и намного более короткие дни. Напоминает ситуацию сейчас. Он зарабатывает 5 у.е она 1 у.е при разводе всё поровну. То что женщины работали в поле глупость, но причин мы не знаем. Мужчины их заставляли? Тогда это минус мужчинам. Просто не знали и не было информации что это опасно? Хз. 20 рожали потому-что тогда 10% до 30 лет доживало. И не было медикаментов контроля рождаемости и т.д. Кстати твоя мать знает что была инкубатор твоим?
Нет я сейчас не с шахты и там не разу не работал. Но я работал на железной дороге, стройке, электриком и женщин там почти не встречал. Я делал всё что требуется что-бы зарабатывать деньги для своей семьи. Впрочем как и подавляющее большинство мужчин. Всё-же скажу ещё раз эти профессии ждут сильных и равноправных
Истроию совсем не читала. Очень много воин начинали именно женщины и из-за женской мерзости.
И особенно понравился последний пункт биологии. Что мол если мужчина сильнее то не должен гнобить женщин (с чем я согласен на 100%), а то что у мужчин нету возможности размножатся (чисто физиологически) и нету прав на своих-же детей, это-же даёт женщинам и государству право гнобить мужчин? Я что-то не вижу кучу фемок требующие отмены алиментов, отмену раздела имущества, 50-50 возможностей оставить ребёнка после брака и полно ещё чего.

Очень похоже что вы мадам основываетесь на ерунде с прошлого хотите получить светлое настоящие и бушующие в виде. У женщин будут права как у самых привилегированных в патриархате, при этом оставить за собой женские слабости и иметь обязанности грудных детей )

Ох подгорает, всё в кучу сбросила. Давай по-порядку.
Женщины в большинстве своём в поле работали в определённые сезоны, тоесть 20-25% времени и намного более короткие дни. Напоминает ситуацию сейчас. Он зарабатывает 5 у.е она 1 у.е при разводе всё поровну. То что женщины работали в поле глупость, но причин мы не знаем. Мужчины их заставляли? Тогда это минус мужчинам. Просто не знали и не было информации что это опасно? Хз. 20 рожали потому-что тогда 10% до 30 лет доживало. И не было медикаментов контроля рождаемости и т.д. Кстати твоя мать знает что была инкубатор твоим?
Нет я сейчас не с шахты и там не разу не работал. Но я работал на железной дороге, стройке, электриком и женщин там почти не встречал. Я делал всё что требуется что-бы зарабатывать деньги для своей семьи. Впрочем как и подавляющее большинство мужчин. Всё-же скажу ещё раз эти профессии ждут сильных и равноправных
Истроию совсем не читала. Очень много воин начинали именно женщины и из-за женской мерзости.
И особенно понравился последний пункт биологии. Что мол если мужчина сильнее то не должен гнобить женщин (с чем я согласен на 100%), а то что у мужчин нету возможности размножатся (чисто физиологически) и нету прав на своих-же детей, это-же даёт женщинам и государству право гнобить мужчин? Я что-то не вижу кучу фемок требующие отмены алиментов, отмену раздела имущества, 50-50 возможностей оставить ребёнка после брака и полно ещё чего.

Очень похоже что вы мадам основываетесь на ерунде с прошлого хотите получить светлое настоящие и бушующие в виде. У женщин будут права как у самых привилегированных в патриархате, при этом оставить за собой женские слабости и иметь обязанности грудных детей )

Автор, добавь литературы и очень просто разберешь что и почему именно так. И при этом лучше использовать пару источников. Нейтральный вариант, например "Sapiens. Краткая история человечества" Юваль Ной Харари. Так же стоит добавить минимум по книге одной книге "патриархального" склонения и "матриархального" склонения. Сравнить их аргументы и теории, сделать свой вывод.
В конце-концов, ты придёшь к логическому выводу почему было именно так, а не иначе. Почему описанные в ТОПике племена - это тупиковая ветвь (сам/сама знаешь какой там уровень развития).

Не думаю. Сейчас у женщин столько возможностей, а многие все равно выбирают рожать и мужу прислуживать добровольно. Такие всегда были и будут.

Так голубая кровь и ценилась. Что, не было разве королев, которые управляли государствами без мужей? Были. В одной России: Екатерина 1, Елизавета, Анна Ионановна, Екатерина 2.

Да, да, все войны из-за женщин. Не из-за ресурсов, не из-за власти, именно из-за женщин, потому что нехорошие женщины приказали воевать.

Зарабатывать деньги можно не только физическим трудом, но и умственные, знание ли. Есть много мужчин, кто никогда ничего тяжелее мобильника не держал, но при этом зарабатывает прилично. Как и женщин. А если женщина сильна физически, она идёт и на стройку работать. И я таких видела. Но нюанс ещё в том, что устройство организма женщины делает для неё подъем тяжестей куда более опасным, чем для мужчины. Однако это не значит, что сильный физически мужик обязан идти на стройку, если он этого не хочет. Свобода выбора должна быть у всех.
Алименты считаете несправедливыми? Задела ребёнка и пусть женщина его самостоятельно тянет, так, у неё 50 часов в сутках? Может мужикам нажо взвешеннее себя вести и планировать потомство, а не соваться, не предохраняясь?

А зачем ресурсы и власть? Чтобы женщинам понравиться в том числе, и чтобы жена не пилила, что денег и ресурсов мало ))

Я ещё добавлю о "Заделал ребёнка и пусть женщина его самостоятельно тянет". Тут есть одно огромное "НО", мужчина без согласия женщины не заделает ребёнка, мало того, без согласия женщины и секса у мужчины не будет (изнасилования не включаем в список, так как там не алименты, а колония). У женщины есть выбор "дать или не дать", строить с ним отношения/семью или послать. Мужчина предлагает, проводит "ритуал" ухаживания и т.д., а женщина решает сказать ему "Да" или отвергнуть. Зачастую женщина имеет выбор между надежным и верным с одной стороны и с оторвой или кобелем с другой. Кого винить, что она выбирает второго и остается одна с ребенком, если такой был именно её выбор?

А зачем ресурсы и власть? Чтобы женщинам понравиться в том числе, и чтобы жена не пилила, что денег и ресурсов мало ))

Так такие женщины потому и есть, что идеалогия патриархальная окончательно не исчезла! Хоть человеческие права формально и есть, у некоторых женщин все равно комплекс неполноценности, унаследованный от поколений женщин-рабынь. Который состоит в том, что без штанов и пелёнок ты не полноноценна как женщина.

Но я поняла , что вы хотите сказать. Даже свободная женщина без *** в голове все равно часто не против посвятить себя семье и детям. Но. совсем не на тех условиях , что и рабыня-патриархалка.

Вот ваши туареги же не от хорошей жизни в пустыне живут. Их туда вытеснили другие , более крупные народы.
Дело в том, что если у государства есть имперские амбиции, оно хочет располагаться на хорошем, большом участке земли, и чтобы соседние государства его не отжали, то должна быть богатая казна. На армию, флот итд. Одними налогами такую казну не набьешь. Самое лучшее , заставить кого-то бесплатно выполнять какой то труд за еду . А кого ? Женщин, в первую очередь.
Государство всегда думает о государстве.

Зарабатывать деньги можно не только физическим трудом, но и умственные, знание ли. Есть много мужчин, кто никогда ничего тяжелее мобильника не держал, но при этом зарабатывает прилично. Как и женщин. А если женщина сильна физически, она идёт и на стройку работать. И я таких видела. Но нюанс ещё в том, что устройство организма женщины делает для неё подъем тяжестей куда более опасным, чем для мужчины. Однако это не значит, что сильный физически мужик обязан идти на стройку, если он этого не хочет. Свобода выбора должна быть у всех.
Алименты считаете несправедливыми? Задела ребёнка и пусть женщина его самостоятельно тянет, так, у неё 50 часов в сутках? Может мужикам нажо взвешеннее себя вести и планировать потомство, а не соваться, не предохраняясь?

Что значит соваться не предохраняясь? У мужчин только два вида предохранения и женщин десятки. Именно женщина контролирует будет ли интим вообще. Вас изнасиловали? Только женщина решает будет-ли она делать аборт и т.д и т.п. В 98% случаев детей оставляют с мамами, 70 процентов разводов и 80% инициация женщин. Норм бизнес, а виноваты как всегда мужчины (ответственность у женщин как я уже писал как у детей). И ещё скажем им что ответственность надо брать, ню-ню
Да конечно когда тяжёлая работа мы сразу вспоминаем что мы девочки (как я уже писал оставляем женские слабости) и тяжёлый труд более опасный, так-что вкалывать иди ты. Ты-же мужчина.
Свобода выбора должна быть у всех, но у женщин только там где им выгодно. К тому-же без инфраструктуры все умственные работы становятся бесполезными.

Слив засчитан, приятного дня

Убийство и изгнание вдов в Индии, бинтование ног в Китае, секс рабство в гаремах... Продолжать?

За зачатие ребёнка ответственны оба. В равной степени. Но оставаясь с ребёнком одна женщина теряет возможность полноценно работать полный день. Следовательно, алименты справедливы от второго участника процесса.

Это понятно. Но почему он появился не везде? И при этом те племена, где он не появился, вполне успешно жили и живут.

Но эти племена и не развились. Следовательно уровень цивилизации тем выше, чем ниже удается загнать бабу. Самым цивилизованным будет общество где женщина имеет минимум прав.

Но эти племена и не развились. Следовательно уровень цивилизации тем выше, чем ниже удается загнать бабу. Самым цивилизованным будет общество где женщина имеет минимум прав.

Но эти племена и не развились. Следовательно уровень цивилизации тем выше, чем ниже удается загнать бабу. Самым цивилизованным будет общество где женщина имеет минимум прав.

Чем выше прогресс, тем меньше нужно низкоинтеллектуальных существ - они плохо переносят безделье - им нужно что то делать, быть полезными другим, желать всем добра и тд По большому счету там не будет места некрасивым людям, потому как это станут изгои. А бесконечный прогресс для сохранения существующего общества никто не позволит.

Но эти племена и не развились. Следовательно уровень цивилизации тем выше, чем ниже удается загнать бабу. Самым цивилизованным будет общество где женщина имеет минимум прав.

Женщины сами добровольно бинтовали себе ноги. Кстати ношение туфель на шпильках - это европейское пародирование того самого бинтования. Кто заставляет баб шпильки одевать? Они сами хотят.

Нет, общество где у кого-то из людей минимум прав не может быть цивилизованный по определению. Это звериное царство и деградация. Но у таких существ как ты, высказывающихся таким образом, неплохо было бы права забрать, чтоб на себе почувствовал, каково бабам в столь желаемое тобой обществе.

Прогресс - это торжество технологий и интелликта, уход от зверинного и приход к высшему. На пике развития не будет надобности никого ни к чему принуждать. Рожать будут специальные роботы, а все люди станут бесполыми. Не будет тяжёлого труда, все будут делать машины. Не будет войн, численность населения перестанет расти, рождение каждого индивидуума будет делаться из расчёта на качество, а не количество.

Патриархальных недоразвитых племён ещё больше, дурень

Нет, общество где у кого-то из людей минимум прав не может быть цивилизованный по определению. Это звериное царство и деградация. Но у таких существ как ты, высказывающихся таким образом, неплохо было бы права забрать, чтоб на себе почувствовал, каково бабам в столь желаемое тобой обществе.

Главное, шо ни одного матриархального развитого нет.

Может, может.

Бинтовали маленьким девочкам, их к этому принуждали! Это издевательство делалось, потому что беспомощная женщина считалась красивой. Ради капризов будущего жениха, чтобы подороже дочь продать. А туфли на шпильках разумные женщины не носят.

А в чем удовольствие жизни бесполых существ?
Они создают подобные миры, населенные слабоумным сбродом и ведут их, наблюдая, играя в бога и тд

А никто за матриархат и не топит. Нафиг надо. Речь о социальном равноправии. В самых благополучных и развитых странах оно почти достигнуто.

Прогресс - это торжество технологий и интелликта, уход от зверинного и приход к высшему. На пике развития не будет надобности никого ни к чему принуждать. Рожать будут специальные роботы, а все люди станут бесполыми. Не будет тяжёлого труда, все будут делать машины. Не будет войн, численность населения перестанет расти, рождение каждого индивидуума будет делаться из расчёта на качество, а не количество.