Зачем нужны были цари, королевы, если они такие же как бедные, только богатые, исполняли их указы, почему?
не только. Елизавета Батори стольких девственниц зарезала, что ее будет помнить весь мир еще очень долго.
Они нужны были не народу а для себя любимого.
для централизации управления. это намного удобнее, чем в каждой избушке свои погремушки, как сейчас на муниципальном уровне (в каждом регионе свои зарплаты, свои льготы, где-то больше, где-то вообще нет, и обыдно же всем)
для централизации управления. это намного удобнее, чем в каждой избушке свои погремушки, как сейчас на муниципальном уровне (в каждом регионе свои зарплаты, свои льготы, где-то больше, где-то вообще нет, и обыдно же всем)
какого управления? они не умнее обычных людей просто своевольничали и пировали, почему их слушались?
какого управления? они не умнее обычных людей просто своевольничали и пировали, почему их слушались?
дело не в уме, а иерархии. все договорились, что он главный, и на него возлагалась ответственность принимать решение. как у армии. иначе бы феодалы передрались, кого слушаться, кто знатнее, кто над кем и т.д.
вообще любая система управления подразумевает чуткую иерархию, управление страной тоже.
Чтобы был порядок. Последнее слово оставалось за царем. А умным и квалифицированным ему не обязательно было быть. Все делали министры. Если царь был слабый или умирал, не имея наследника, наступала смута. Смута конца 16 - начала 17 веков чуть не уничтожила Россию. Настолько на грани она стояла разве что еще в перестройку. Причина в том, что элита передралась при отсутствии сильного главы государства.
А вообще это складывалось исторически , цари вышли их древних родов самых сильных военачальников. Правда потомки не всегда были достойны предков.
Потому что могли. Вначале самый сильный и наглый феодал подчинял силой других феодалов. Его государство росло и могло выставить на войну мощную армию, которая делала подчинение слабых еще более легким делом. Потом устанавливался баланс между государствами, а власть передавалась по наследству. Восстания подавлялись той-же сильной и централизованной армией. Только когда появлялась новая элита, которую не устраивало текущее положение дел, совершались революции со сменой строя и отрубанием голов королей.
Чтобы был порядок. Последнее слово оставалось за царем. А умным и квалифицированным ему не обязательно было быть. Все делали министры. Если царь был слабый или умирал, не имея наследника, наступала смута. Смута конца 16 - начала 17 веков чуть не уничтожила Россию. Настолько на грани она стояла разве что еще в перестройку. Причина в том, что элита передралась при отсутствии сильного главы государства.
А вообще это складывалось исторически , цари вышли их древних родов самых сильных военачальников. Правда потомки не всегда были достойны предков.
но зачем царь если он не харизматичный, если не умный и не голубая кровь? если он не как промоутер, который мог повести за собой. Просто какие-то люди они такие же как обычные бедные. Почему их слушали?
Потому что могли. Вначале самый сильный и наглый феодал подчинял силой других феодалов. Его государство росло и могло выставить на войну мощную армию, которая делала подчинение слабых еще более легким делом. Потом устанавливался баланс между государствами, а власть передавалась по наследству. Восстания подавлялись той-же сильной и централизованной армией. Только когда появлялась новая элита, которую не устраивало текущее положение дел, совершались революции со сменой строя и отрубанием голов королей.
феодалы-это землевладельцы, они обрабатывали землю, а цари ничем не занимались, только пировали и делали что хотели как дети им все можно и они не отлтчались умом, такие же как бедные люди, зачем их нужно было слушать?
Потому что могли. Вначале самый сильный и наглый феодал подчинял силой других феодалов. Его государство росло и могло выставить на войну мощную армию, которая делала подчинение слабых еще более легким делом. Потом устанавливался баланс между государствами, а власть передавалась по наследству. Восстания подавлялись той-же сильной и централизованной армией. Только когда появлялась новая элита, которую не устраивало текущее положение дел, совершались революции со сменой строя и отрубанием голов королей.
революция не всегда обозначала отрубание голов, чаще все эти восстания подавлялись или утихали сами, ибо неорганизованные, без лидера.
но зачем царь если он не харизматичный, если не умный и не голубая кровь? если он не как промоутер, который мог повести за собой. Просто какие-то люди они такие же как обычные бедные. Почему их слушали?
Ценилось только происхождение. Таков был порядок. На то время, хорошо, что он вообще был. И царь должен был быть сильным, твердым, если нужно - жестоким. Слабым царям приходилось не сладко. А харизма и промоушн - это из другой сферы деятельности понятие)
феодалы-это землевладельцы, они обрабатывали землю, а цари ничем не занимались, только пировали и делали что хотели как дети им все можно и они не отлтчались умом, такие же как бедные люди, зачем их нужно было слушать?
Феодалы - землеВЛАДЕЛЬЦЫ, а не обработчики. Царь фактически тоже землевладелец, только в пределах всего государства. Раньше земля была главным экономическим ресурсом, поэтому велись войны за территории. Большая территория может прокормить больше людей, больше людей - сильнее государство.
Почему люди подчиняются начальнику на работе? Потому что он - представитель владельца организации, которая платит зарплату. Хотя владелец может быть тупым мажорчиком и тусовать за границами. А царь кроме экономического принуждения или стимулирования мог ещё заставить подчиняться силой.
Ценилось только происхождение. Таков был порядок. На то время, хорошо, что он вообще был. И царь должен был быть сильным, твердым, если нужно - жестоким. Слабым царям приходилось не сладко. А харизма и промоушн - это из другой сферы деятельности понятие)
что было важно в происхождении? все рождаются, но не все цари.
Феодалы - землеВЛАДЕЛЬЦЫ, а не обработчики. Царь фактически тоже землевладелец, только в пределах всего государства. Раньше земля была главным экономическим ресурсом, поэтому велись войны за территории. Большая территория может прокормить больше людей, больше людей - сильнее государство.
Почему люди подчиняются начальнику на работе? Потому что он - представитель владельца организации, которая платит зарплату. Хотя владелец может быть тупым мажорчиком и тусовать за границами. А царь кроме экономического принуждения или стимулирования мог ещё заставить подчиняться силой.
почему больше людей- сильнее государство? это если война так предположить?
происхождение - это просто так договорились между собой, что тот, кто ближе родством к первому великому полководцу, тот и знатнее. опять же, просто для иерархии.
не везде рулило происхождение. на Руси исключительно боеспособность войска рулила. ничего хорошего в этом не было.
Читайте историю государства и права, автор. Период (если в Европе) примерно до 10 века, если в Азии - раньше - разделы по зарождению государственности. Макиавелли "Государь" и другие работы, Платон "Государство". Там больше реальной информации, чем вам даст форум. Если, конечно, это на самом деле вам интересно, а не та - блесной блеснуть)
Читайте историю государства и права, автор. Период (если в Европе) примерно до 10 века, если в Азии - раньше - разделы по зарождению государственности. Макиавелли "Государь" и другие работы, Платон "Государство". Там больше реальной информации, чем вам даст форум. Если, конечно, это на самом деле вам интересно, а не та - блесной блеснуть)
это все в школе проходят, люди озабочены экзаменами и заучивают, а если перечитать-нет никакой информации все писатели пишут в форме рассказов.
Люди были религиозны, верили, что власть царя от Бога. Как только они стали задавать вот такие вопросы, царей не стало. То есть как только стало распространяться образование.
Не стало царей, насмешили, у нас что тогда, если не тот же царизм, может демократия, может люди сами выбирают себе главу государства и от их выбора что-то зависит. Единственная разница, что глава государства не царского рода, но, управление страной один в один, как при царе, а мы все его холопы.
Не стало царей, насмешили, у нас что тогда, если не тот же царизм, может демократия, может люди сами выбирают себе главу государства и от их выбора что-то зависит. Единственная разница, что глава государства не царского рода, но, управление страной один в один, как при царе, а мы все его холопы.
Вас давно пороли?
Разве не ясно? Люди создают экономический и интеллектуальный продукт, люди воюют. Соответственно, чем больше людей, тем больше денег, тем сильнее армия (при условии примерно одинакового уровня развития разных государств). Сейчас армия играет уже не такую важную роль, потому что есть ЯО, да и земля перестала быть главным экономическим ресурсом, но раньше все было именно так.
Потому что могли. Вначале самый сильный и наглый феодал подчинял силой других феодалов. Его государство росло и могло выставить на войну мощную армию, которая делала подчинение слабых еще более легким делом. Потом устанавливался баланс между государствами, а власть передавалась по наследству. Восстания подавлялись той-же сильной и централизованной армией. Только когда появлялась новая элита, которую не устраивало текущее положение дел, совершались революции со сменой строя и отрубанием голов королей.
В какой стране так было? В нашей стране люди на коленях просили знатного человека стать царём или императором.
Автор, Вы посмотрите сериал "Романовы"- великолепный сериал! Вам многое станет понятно. Я смотрела этот сериал и плакала от жалости к Русским Императорам.
это все в школе проходят, люди озабочены экзаменами и заучивают, а если перечитать-нет никакой информации все писатели пишут в форме рассказов.
Макиавелли не проходят в школе) А там все подробно расписано, и достаточно интересно, кстати - логично по крайней мере. И актуально до сих пор - очень рекомендую
А в первобытном обществе вождь племени нужен? Вот постепенно первобытное общество трансформировалось в рабовладельческое или феодальное, а вожди племен в царей и королей.