Откуда такая тоска по СССР?

Я не говорю, что сейчас хорошо. У совков просто ложная логическая посылка.

"Если сейчас плохо, значит, в СССР было хорошо".

Я не согласен. Это неправда.

Сейчас плохо, но в СССР было еще хуже.

И все самое худшее, что есть сейчас от диктатуры, коррупции до блата пришло в наследство от СССР.

Россия отвратительна, но СССР был еще хуже.

Вот тот подход, что отражает реальность.

Кстати, сейчас площадь средняя нового жилья гораздо больше, чем в СССР. А студия - для тех, кому нужно жильё, но не может себе позволить нормальное. Что в этом плохого, В студии насильно кого-то переселяют? И в СССР строили "малосемейки" общей площадью 20 метров. Примеры все у Вас только подчёркивают, что для обеспечения себя жильём надо было выкручиваться, ехать в другой город, работать не по специальности и т.д. Машину купить - жди свою очередь. Или покупай у спекулянтов за 3 цены. Хорошие преимущества СССР.А сейчас не надо ехать в другой город? То-то, у нас вся страна в нерезиновую уехала и ещё очередь на поток, у людей тупо Работы в регионе нет, а не то, что жильё купить

пригожинские троли раскукарекались, наипотеку небось взяли в кудрово на 20 лет, на кладовку 20 метров, Россия строила 2 000 000 бксплатного жилья в год, после руин, руин тупые троли, ясный пень они не могли за 10 лет всем дать жилье, строили малоэтажное с площадками и огромными дворами, а у вас за место припарковаться в гетто муравейнике на 5000 батраков ежедневные бойни

Многие одинокие люди в СССР получали комнату в коммуналке или общежитии. Сейчас многие даже на комнату накопить не могут. Многие вынуждены снимать квартиры с соседями, снимать вместе с друзьями квартиру. Или жить с нелюбимым человеком ради крыши над головой. Еще неизвестно, что хуже. Человек как-то увереннее себя чувствует, когда за ним закреплены хоть какие-то квадраты, знать, что не бомж, не на улице... Многие люди сейчас не имеют своей жилплощади, по съемным квартирам скитаются. Оплачивают пока здоровье и финансы позволяют. А если уже нет такого притока денег и здоровья, чтобы за съем платить, куда идти? Свое есть свое. Когда живешь в своем жилье, даже если долги накопишь по коммуналке и ремонт допотопный, все равно это свой дом, тебя никто не выгонит. А из отремонтированной новой съемной быстро выставят за неуплату. Знаете, как человеку горько и обидно, когда работал, работал и не заработал даже на свой угол? Все-таки правильно делали в СССР, когда всех работающих обеспечивали жильем. Пусть комнатой в общаге или коммуналке, пусть бараком, но никто бомжом не был. У всех был какой-никакой дом.

Кстати, Ваш при вашем любимом Сталине люди жили в коммуналках и подвалах. Только столь ненавидимый сталинистами Хрущёв стал строить жильё в большом масштабе. И то не могли решить проблему никак. Не даром же главный лозунг Горбачёва был "обеспечить каждой семье собственное жильё к 2000 году".

В 90-х жильё отдали в собственность тем, кто хотел жильё приватизировать. Люди где-то родились, были там зарегистрированы. Куда их метры пропали?

Кстати, Ваш при вашем любимом Сталине люди жили в коммуналках и подвалах. Только столь ненавидимый сталинистами Хрущёв стал строить жильё в большом масштабе. И то не могли решить проблему никак. Не даром же главный лозунг Горбачёва был "обеспечить каждой семье собственное жильё к 2000 году".

В 90-х жильё отдали в собственность тем, кто хотел жильё приватизировать. Люди где-то родились, были там зарегистрированы. Куда их метры пропали?

Сообщение было удалено

Сейчас строят слишком высокие здания. Кому как. Мне, например, пятиэтажки кажутся лучше, чем дома от 10 этажей и выше. Какие-то они давящие, тяжелые... Дворы у таких домов маленькие для такого количества квартир. Плюс все машинами заставлено не пройти. Советские дворики уютнее, просторнее. Машин меньше, детям не тесно. Про качество трудно сказать. Хрущевки 50 лет отстояли. Может еще 50 отстоят. А сколько выдержат современные высотки? Чем больше здание, тем вес тяжелее.

Это называется человейники и строят это в обход всех норм и законов. Разве нормально, когда у тебя в доме, где 1000 с чем-то квартир, а таких домов там сотня в округе. Так вот, разве нормально, что нет никакой инфраструктуры - ни садов ни школ,ни полицейского участка, ни функционирующего транспорта, до ближайшей остановки по полю 1-2 км? Это, блин, нормально? Воткнул коробку по-быстрому и дальше трава не расти. Люди из регионов берут это г-но и радуются. Многие ненавидят Варламова за популизм, но ведь он прав. Кроме того, я уж молчу, как ложится нагрузка на старые районы, куда все эти толпы перемещаются в гос.учреждения, а дороги стоят намертво, потому что такую пропускную способность не предусмотрели, а выезжать из ж-пы как-то надо и у всех дети. Естественно, даже пятиэтажки-хрущёвки будут дороже на данном фоне, где обжитая территория и все есть, а это, на минуточку, построено в ненавистном многими совке

Это называется человейники и строят это в обход всех норм и законов. Разве нормально, когда у тебя в доме, где 1000 с чем-то квартир, а таких домов там сотня в округе. Так вот, разве нормально, что нет никакой инфраструктуры - ни садов ни школ,ни полицейского участка, ни функционирующего транспорта, до ближайшей остановки по полю 1-2 км? Это, блин, нормально? Воткнул коробку по-быстрому и дальше трава не расти. Люди из регионов берут это г-но и радуются. Многие ненавидят Варламова за популизм, но ведь он прав. Кроме того, я уж молчу, как ложится нагрузка на старые районы, куда все эти толпы перемещаются в гос.учреждения, а дороги стоят намертво, потому что такую пропускную способность не предусмотрели, а выезжать из ж-пы как-то надо и у всех дети. Естественно, даже пятиэтажки-хрущёвки будут дороже на данном фоне, где обжитая территория и все есть, а это, на минуточку, построено в ненавистном многими совке

Потому что сперва гражданская война отгремела, потом ВОВ. А в 60-е, конечно, проще было жильем обеспечить. Смотря какое наследие кому достанется. Или после войны разгребать, или строить после того как все разгребли. Или хотя бы барак после бомбежки соорудить, или уже потом из барака переселить. Есть разница?

Это называлось в 90-е "прихватизация". Очень многие люди обманом и мошенничеством захватывали себе чужие квадратные метры. Даже в одной семье один не стеснялся приватизировать на себя любимого, например, муж. А жене и детям дулю. А про черных риелторов, бандитизм 90 даже говорить не хочется.

А Вы представьте разбомленный город. Где людям жить? Люди селились толпой по несколько семей в одну квартиру в сохранившемся доме. Возводили временные бараки, чтобы хоть как-то выжить. Когда все укомплектовались, стали думать как расширяться и встал вопрос об обеспечении каждой семьи квартирой. Это же время.

Это называется человейники и строят это в обход всех норм и законов. Разве нормально, когда у тебя в доме, где 1000 с чем-то квартир, а таких домов там сотня в округе. Так вот, разве нормально, что нет никакой инфраструктуры - ни садов ни школ,ни полицейского участка, ни функционирующего транспорта, до ближайшей остановки по полю 1-2 км? Это, блин, нормально? Воткнул коробку по-быстрому и дальше трава не расти. Люди из регионов берут это г-но и радуются. Многие ненавидят Варламова за популизм, но ведь он прав. Кроме того, я уж молчу, как ложится нагрузка на старые районы, куда все эти толпы перемещаются в гос.учреждения, а дороги стоят намертво, потому что такую пропускную способность не предусмотрели, а выезжать из ж-пы как-то надо и у всех дети. Естественно, даже пятиэтажки-хрущёвки будут дороже на данном фоне, где обжитая территория и все есть, а это, на минуточку, построено в ненавистном многими совке

Не будет никакого СССР 2.0, не мечтайте! Поддержка населением СССРии она только на словах леваков, в реальности их поддерживает 0.99% отбитых, так же как и либерасню.

Хех, так примерно такой процент и рулит всей остальной толпой. Так шта...

Кстати, в районах хрущевок есть гаражи. Тогда еще думали куда машину люди будут ставить. Во многих современных высотных районах нет никаких гаражей. Действительно, на фига?

В Москве почти везде в новостройках есть подземный паркинг, что гораздо лучше и чем убогие гаражи, и чем парковка на улице.

Кроме того, из-за дешевых современных такси и каршеринга, а также из-за развития общественного транспорта, машина сегодня большинству в Москве не нужна.

Тут Россия идет по пути США.

Там в Нью-Йорке большинству машина не нужна, а в провинции без машины не обойтись.

Примерно также и в Москве.

*В Москве почти везде в новостройках есть подземный паркинг, что гораздо лучше и чем убогие гаражи, и чем парковка на улице.*
Там гаражей под каждым человейником на весь человейник хватит? Это если вниз ещё 33 этажа построить.

Чем сейчас то лучше? Тогда заселяйся и отрабатывай, можно было получить жильё за выслугу лет. Мои родители-лимитчики оба заработали на жильё, сначала заселились в комнату в коммуналке, отец должен был 10 лет отпахать, да жили тяжело, но как здесь писали была и работа, и все условия ТК соблюдались и летом ездили в отпуск. Потом мать квартиру получила в общаге, переехали туда. Сейчас что? Сейчас ипотека. На первый взнос собери, ипотеку оплати на 10-20 лет, цены атомные, работу потеряешь-хату заберут. Государство не моргнёт даже глазом помочь. Здесь пишут, что тогда принуждали и не было выбора с работой. А сейчас какой выбор? Или ты работаешь и платишь ипотеку или идёшь на 3 буквы и становишься неплатёжеспособным. Многие работают не там, где хотят. И так же живут друг у друга на головах. У меня соседи за стеной, их в трешке-малогарабаритке 7-ро!!еще ребёнка родили, нет, видимо, возможности пока свалить. Другая знакомая, работая в банке брала кредит на первый взнос, потому что без него ипотеку не взять, а накопить ей одной сложно

А сейчас не надо ехать в другой город? То-то, у нас вся страна в нерезиновую уехала и ещё очередь на поток, у людей тупо Работы в регионе нет, а не то, что жильё купитьИ что, что сейчас квартиры больше? Они и дороже. Больше квадратных метров - цена выше. И все равно хрущевки вместительнее. 3-комнатная квартира в 60 квадратов или 2-комнатная в 60 кв, где семье лучше? Лучше пусть квадраты на жилое помещение идут, чем на огромный коридор. Лучше заплатить за трешку в 60 квадратов, чем за двушку в 60 квадратов за те же деньги. А жилье свое не все могут позволить, а в СССР все.

Ну я бы сказал, что СССР 2.0. поддерживают процентов 20-30 населения, если не больше.

Во-первых, это электорат КПРФ, во-вторых частично электорат Единой России.

Кроме того, люди податливы и после массированной пропаганды по ТВ и в соц. сетях большинство поддержит, что угодно.

Ещё и молодежь твердо верит, что при социализме квартиры раздавались бесплатно направо и налево

К сожалению, цифры вещь упрямая. Им никакая демагогия балаболов не страшна.

В СССР была мизерная обеспеченность жильем из расчета "квадратный метр на человека". В РФ эта обеспеченность больше. А в Европе, в среднем, обеспеченность квадратными метрами в 3 раза больше, чем в России.

Именно этими цифрами, кстати, застройщики и агитируют покупать их акции, становиться их акционерами. Российский рынок недвижимости еще безгранично далек от насыщения. Строить еще и строить многие десятилетия :)

В СССР же мало того, что обеспеченность метрами на человека меньше была, чем в РФ, нужно было еще 20 лет и больше ждать. И это, по сути, была бесплатная аренда. Без права собственности и распоряжения.
К тому же, выдавали не там, где ты хотел, а где дадут.
Вряд ли кто-то бы сейчас обрадовался квартире в плохом районе Волгограда или в Махачкале.
И далеко не всем.
Многие жили в общагах и коммуналках.

*в Европе, в среднем, обеспеченность квадратными метрами в 3 раза больше, чем в России.*
И в чьей собственности подавляющее большинство этих метров?

В собственности людей, в том числе, простых.

Достаточно сравнить размер среднего класса в России (мизерный) и в Европе (высокий).

Т.е. там подавляющее большинство - средний класс?

Не подавляющее, но большинство.

Что, для Вас секрет, что уровень жизни в Европе на порядки выше, чем в России?

В Европе были хоть раз или только по соловьиному помету (у которого, к слову, вилла в Италии) про Европу судите?

Во-первых речь шла именно про "подавляющее". Секрет - не секрет. Что, большинство квартир в западной, именно в западной Европе и именно квартир, находятся в собственности проживающих в них?

Не подавляющее, но большинство.

Что, для Вас секрет, что уровень жизни в Европе на порядки выше, чем в России?

В Европе были хоть раз или только по соловьиному помету (у которого, к слову, вилла в Италии) про Европу судите?

Мел, от того, что ты фестивалил по европам, ты узнал жизнь европейцев изнутри?

Во-первых речь шла именно про "подавляющее". Секрет - не секрет. Что, большинство квартир в западной, именно в западной Европе и именно квартир, находятся в собственности проживающих в них?

Да, большинство квартир в собственности. + очень хорошо развитый рынок арендного жилья.

У России нет ни того, ни другого.

Обеспеченность квадратными метрами в 3 раза ниже, собственность, в основном, у тех, кто ее в 90-ые на халяву получил в ходе приватизации, доступной ипотеки нет, доступного арендного рынка тоже нет.

*собственность, в основном, у тех, кто ее в 90-ые на халяву получил *

Абрамович?
Ты как коммунист, постоянно скатываешься к мантрам.

Ну иди, изучи историю.

В 90-ые была бесплатная массовая приватизация квартир.

Видел жизнь Европы изнутри. Причем, многих стран. России пока очень далеко до этого уровня, как бы ни сочиняли демагоги.

Да никакой- такой уж тоски нет, нужно двигаться дальше, просто достала ложь из всех углов, как им жрать было нечего в Союзе да только почему-то все сидели на диетах, которые переписывали друг у друга, брехня, перекручивание, вякание всяких "аристократов" - отвратительны.
И потом Союз был в мире уважаемой страной, с ним считались, к нему прислушивалсь, чего не скажешь о нынешнем его остатке.

Потому что, как в анекдоте, при коммунизме то самое стояло.
Кажется, что было лучше, когда был молодой и здоровенький, в любое время. А потом в любое время когда уже за тридцатник, здоровьишко начинает шалить, спортом заниматься как-то не хочется, хочется брильянтов и шесть кубиков, вот тогда начинаешь думать "А в молодости мы такие были, эх, вот это время было, а сейчас что".

Так ведь по СССР настольгируют все - от мала до велика , а не только определённое поколение...

Что значит добился многого?) Много денег? Так это самые настоящие рабы. Они не управляют своей жизнью, их жизнью сначала до конца управляли деньги. Чтобы много добиться нужно быть нищим как церковная крыса и умереть во имя любви как Христос.

Потому что в СССР было попроще жить, хоть и бедненько, но стабильненько, не было такого расслоения, как сейчас. Большинство жили скормно, но никто не боялся, что завтра нечего будет есть и тебя могут выселить из твоей халупы за неуплату. Работу можно было найти без проблем, постоянно требовались рабочие на заводы, фабрики, правда работа тяжелая и за копейки, но, заработать себе на хлеб можно было всегда.

Ностальгия по СССР появляется по причине, что общество было порядочное и честное. Все 100% женщин были порядочными и шкур практически не было вообще. А говоря точнее шкуры и проститутки тогда были - одно и то же и их было 0.2% не более, потому их ни кто не видел и не слышал. Сейчас в наше время шкур не менее 90% + ещё 8% просто обычных проституток и лишь 2% порядочных женщин. В СССР оба работали, оба содержали семью. Мужчина за кафе не платил. Все свидания были бесплатны. Потому была любовь, были крепкие семьи, жили после брака до упора до гробной доски, ибо разводов было очень мало и была нормальная деторождаемость. После падния СССР в 90-е годы пришли лживые феминистки 3-ей волны и всё переврали, после чего испортили женщин, сломали институт брака, уничтожили семьи, опустили демографию. Именно потому то общество в сравнении с нашим феминистическо-дьявольским выглядит добрым и радужным.

Да никакой- такой уж тоски нет, нужно двигаться дальше, просто достала ложь из всех углов, как им жрать было нечего в Союзе да только почему-то все сидели на диетах, которые переписывали друг у друга, брехня, перекручивание, вякание всяких "аристократов" - отвратительны.
И потом Союз был в мире уважаемой страной, с ним считались, к нему прислушивалсь, чего не скажешь о нынешнем его остатке.