Эмиграция из РФ или как жить в России
Чем старше становлюсь (мне 21), тем больше появляется желание эмигрировать из России... Конечно, везде есть свои плюсы и минусы, но что политическая, что экономическая ситуация в России становится все …
Живя в РФ вы полностью лишены даже теоретической возможности влиять на власть а не то что ей управлять. И чувак, создавший эту систему периодически добряка включает. То рандомной старухе крылечко починит, то Голунова от посадки отмажет. На публику. И он у вас теперь навечно. Без всякого стеснения. Отец родной. Как же вы без него, глупышки. Никак.
Страна гниет. В конституцию вписали гарантию нищеты. Отдельным пунктом. что вам всем будет только минималка (130€). И сейчас вы за это проголосуете. Или не проголосуете. Пофигу же. Без вас разберутся. Страна потеряла промышленность. Вся огромная Россия, вместе с нефтью, С400 и пердячим православным паром, производит столько же сколько крохотная Италия с своими смешными ламборгини и свитерочками. Но у нас делят это на 140 млн. человек. Это официальная данные. Мы сами делаем только швейные нитки двух видов, картоху, курицу-яйца-пшеницу и нефть добываем. Я вам страшную тайну открою, что Российская электронная промышленность сеголня примерно в 90-м году находится по уровню техпроцессов. 30-летнее отставание в передовой отрасли это ... Не иначе немецкая разведка перевербовала кого то и мстит за Сталинград... и успешно все у них идет. И агент вне подозрений. Мы теперь аграрная страна. Вся мучительная и кровавая работа Петра 1 и Сталина по индустриализации, развитии наук и ремесел пошла по пи_зде. Скоро РФ от Украины будет не отличить((
Оооо, вот и истенное лицо "все пропало", "извиняться и каяться".
А с Украиной то зачем сравнивать, у них свой путь, вот отлично влияли на власть, сменяли, бунтовали.
По мне лучше эволюционное развитие, чем революционная кровь и разруха. И да, с 90х все круто поменялось, в лучшую, очень лучшую сторону.
З.ы если вы из России всё-таки, паспорт в кассу, и вперёд иммигрировать.
Живя в РФ вы полностью лишены даже теоретической возможности влиять на власть а не то что ей управлять. И чувак, создавший эту систему периодически добряка включает. То рандомной старухе крылечко починит, то Голунова от посадки отмажет. На публику. И он у вас теперь навечно. Без всякого стеснения. Отец родной. Как же вы без него, глупышки. Никак.
Страна гниет. В конституцию вписали гарантию нищеты. Отдельным пунктом. что вам всем будет только минималка (130€). И сейчас вы за это проголосуете. Или не проголосуете. Пофигу же. Без вас разберутся. Страна потеряла промышленность. Вся огромная Россия, вместе с нефтью, С400 и пердячим православным паром, производит столько же сколько крохотная Италия с своими смешными ламборгини и свитерочками. Но у нас делят это на 140 млн. человек. Это официальная данные. Мы сами делаем только швейные нитки двух видов, картоху, курицу-яйца-пшеницу и нефть добываем. Я вам страшную тайну открою, что Российская электронная промышленность сеголня примерно в 90-м году находится по уровню техпроцессов. 30-летнее отставание в передовой отрасли это ... Не иначе немецкая разведка перевербовала кого то и мстит за Сталинград... и успешно все у них идет. И агент вне подозрений. Мы теперь аграрная страна. Вся мучительная и кровавая работа Петра 1 и Сталина по индустриализации, развитии наук и ремесел пошла по пи_зде. Скоро РФ от Украины будет не отличить((
Ещё один идио/т вылез. Влиять на власть в России? Вы историю России сначало изучите и поймите основы построения гражданского общества в России. Оно в корне(!!!) Отличается от построения общества других стран. Ну или давайте так тогда! Французы свергли своего короля и стали свободны а англичане не свергли королеву и остались рабами. Так, да? Ну, ну! Тем более кажется вы в России и не жевете, но нет пророка в своем отечестве.
Оооо, вот и истенное лицо "все пропало", "извиняться и каяться".
А с Украиной то зачем сравнивать, у них свой путь, вот отлично влияли на власть, сменяли, бунтовали.
По мне лучше эволюционное развитие, чем революционная кровь и разруха. И да, с 90х все круто поменялось, в лучшую, очень лучшую сторону.
З.ы если вы из России всё-таки, паспорт в кассу, и вперёд иммигрировать.
Поменялось к лучшему только благодаря Западу, верно? А про Ленина можете мне ответить?
Сообщение было удалено
Нет, конечно. Вы с луны что ли? С чего вы взяли, что в Италии стадо баранов может устраивать, что хочет? Только профсоюзы и только с разрешением. Вы вообще там, в России, мозг потеряли. Здесь закон, а не как у вас, пошли устроили забастовку кто хочет, где хочет разрешение, вот именно, в России не дают разрешения , кроме едра , никому !
Живя в РФ вы полностью лишены даже теоретической возможности влиять на власть а не то что ей управлять. И чувак, создавший эту систему периодически добряка включает. То рандомной старухе крылечко починит, то Голунова от посадки отмажет. На публику. И он у вас теперь навечно. Без всякого стеснения. Отец родной. Как же вы без него, глупышки. Никак.
Страна гниет. В конституцию вписали гарантию нищеты. Отдельным пунктом. что вам всем будет только минималка (130€). И сейчас вы за это проголосуете. Или не проголосуете. Пофигу же. Без вас разберутся. Страна потеряла промышленность. Вся огромная Россия, вместе с нефтью, С400 и пердячим православным паром, производит столько же сколько крохотная Италия с своими смешными ламборгини и свитерочками. Но у нас делят это на 140 млн. человек. Это официальная данные. Мы сами делаем только швейные нитки двух видов, картоху, курицу-яйца-пшеницу и нефть добываем. Я вам страшную тайну открою, что Российская электронная промышленность сеголня примерно в 90-м году находится по уровню техпроцессов. 30-летнее отставание в передовой отрасли это ... Не иначе немецкая разведка перевербовала кого то и мстит за Сталинград... и успешно все у них идет. И агент вне подозрений. Мы теперь аграрная страна. Вся мучительная и кровавая работа Петра 1 и Сталина по индустриализации, развитии наук и ремесел пошла по пи_зде. Скоро РФ от Украины будет не отличить((
А какой страной вы можете управлять? Мне аж интересно стало
Я у Шишкова читала в "Угрюм-реке", про то, что в Российской Империи для строительства промышленности приглашались американские специалисты. Технологии, металл, и т.д.т.д.т.д. завозилось из Европы, да. Но я думала, что Ленин работал уже с тем, что есть, и было много своих обученных специалистов (рабочих и часть дворянства), поэтому не побоялся закрыть границы, строить социализм, и отказался выплачивать иностранные долги. А получается, что не было ничего??? Как тогда мыслил Ленин? Он вообще мыслил??? (Я реально в шоке!)
Можно сказать вообще ничерта. По данным за 1914 год городское население 15%, против 85% сельского (изба да корова, если зажиточные, вот и все имущество). Можно сказать нулевая индустриализация.
Ужасно не развита сеть ЖД (а это кровеносная система для производств), Транссиб закончили только в 1916том, а из-за неполной функциональности в т.ч проиграна война с Японией 1905того.
Железный занавес накрылся значительно позже, посте второй мировой. До этого юный СССР был очень даже открыт для мира, особенно по части экспорта коммунизма.
Я искрене думала, что Ленин оценил мощности РИ, оценил подготовленность рабочих, понял угнетенность крестьянства и после этого создал проект "Советский союз" с закрытием границ. Тут-то люди и поперли с индустриализацией. А оказывается все было далеко не так??? И Ленин был таким же как и Пу, и все остальные по своей сути???? И это в такой лжи и безграмотности я полжизни в этой стране прожила????????????????????
Нет, конечно. Вы с луны что ли? С чего вы взяли, что в Италии стадо баранов может устраивать, что хочет? Только профсоюзы и только с разрешением. Вы вообще там, в России, мозг потеряли. Здесь закон, а не как у вас, пошли устроили забастовку кто хочет, где хочет разрешение, вот именно, в России не дают разрешения , кроме едра , никому !
разрешение, вот именно, в России не дают разрешения , кроме едра , никому ! То есть, Навального не существует и митингов в его подлержку тоже? Мне все приснилось?
Можно сказать вообще ничерта. По данным за 1914 год городское население 15%, против 85% сельского (изба да корова, если зажиточные, вот и все имущество). Можно сказать нулевая индустриализация.
Ужасно не развита сеть ЖД (а это кровеносная система для производств), Транссиб закончили только в 1916том, а из-за неполной функциональности в т.ч проиграна война с Японией 1905того.
Железный занавес накрылся значительно позже, посте второй мировой. До этого юный СССР был очень даже открыт для мира, особенно по части экспорта коммунизма.
Про Интернационал я читала. Но Ленин же кинул западные страны с долгами. Как тогда США ему помогали??
Поменялось к лучшему только благодаря Западу, верно? А про Ленина можете мне ответить?
Ну тут скорее вопреки, самым действенным поворотом в новой истории (и подъем нашей экономики), эт национализация добычи энергоносителей. В 90 рашка была бензокалонкой, да ещё и месторождениями НЕ владела, то есть бесплатной бензокалонкой.
Эт начало 2000х, почитайте сами. Дело ЮКОСа того же периода. Привет Ходарковскому.
Ясно.
Переход на личности.
Гугл забанен.
Отрыв от реальности.
Отверточная сборка ^^.
Отечественные... Вибротехник питерский к примеру.
Толсто. Или глупо.
Я не могу перецти с тобой на личности. У тебя ее нет)) обосную:
Под станком, в исходном для спора сообщении я подразумевал например
ЧПУ фрезерный/токарный. Лазерный резак на робо-руке, ну что то существенное. Где мозги, технологии и деньги вложены. А ты ссылаешься на производство гаражных измельчителей старых сд-дисков и чая каркаде!! С моторчиком. Это не станок. Это вспомогательное оборудование самого низкого класса сложности и производительности. Типа хлеборезки. Ты реально разницы не понимаешь?
Ленин же очень много писал об экономике, о пагубном капиталистическом устройстве западных стран, знал Маркса наизусть. Получается, что он был никаким экономистом? Тогда самым адекватным политиком из них был Петр 1, как я сегодня понимаю.) (Но это ужас, я в шоке большом. Сплошные шоки ежедневно!) (((
Получается, что реально самыми адекватными был Петр 1 как политик внешнеэкономический и Сталин (даже со своей паранойей). Потом, конечно, Сталина унесло, но из-за кого, из-за Ленина???
В общем буду изучать, спасибо. У меня теперь остро стоит вопрос о понимании Лениным экономики и внешней политики.)
Я у Шишкова читала в "Угрюм-реке", про то, что в Российской Империи для строительства промышленности приглашались американские специалисты. Технологии, металл, и т.д.т.д.т.д. завозилось из Европы, да. Но я думала, что Ленин работал уже с тем, что есть, и было много своих обученных специалистов (рабочих и часть дворянства), поэтому не побоялся закрыть границы, строить социализм, и отказался выплачивать иностранные долги. А получается, что не было ничего??? Как тогда мыслил Ленин? Он вообще мыслил??? (Я реально в шоке!)
Ленин не мыслил. Он ничего не мыслил после 14 лет жизни в эмиграции. Или мыслил по одному ему известным критериям. Почему правительство переехало в Москву? А потому что в Питере они бы не удержались у власти. Дворян он не любил хотя и сам был дворянин. А вот тут и кроется двухэтажность построения гражданского общества в России. Так что Ленин не является на мой взгляд тем о ком можно сказать (( гений. Гений скорее Парвус был, он же Ваверк, он же там ещё не знаю как. (( И седовласый Кацман Боря выпустил на сцену Ильича.
Ленин же очень много писал об экономике, о пагубном капиталистическом устройстве западных стран, знал Маркса наизусть. Получается, что он был никаким экономистом? Тогда самым адекватным политиком из них был Петр 1, как я сегодня понимаю.) (Но это ужас, я в шоке большом. Сплошные шоки ежедневно!) (((
Ууу, Маркс это Библия капмтализма, капитал, отличный труд. Ленина отличный оратор, дипломат неплохой, но не индустриатор. А НЭП так вообще чуть не угробил всех в 20х
Нет, то, что Ленин боролся с капитализмом, ок, я понимаю. Прибыль 200, 300% - он хотел как лучше для людей. Но как он мог при этом не понимать, что Россия полностью не подготовлена в промышленном плане? Вот это я пока совсем понять не могу. Или он быстро умер, и сразу это вылезло при Сталине? А если бы Ленин не умер? Что было бы тогда???
Получается, что реально самыми адекватными был Петр 1 как политик внешнеэкономический и Сталин (даже со своей паранойей). Потом, конечно, Сталина унесло, но из-за кого, из-за Ленина???
ВВП тож хорош, зря со счетов списывание. Как политик и дипломат очень хорош, на фоне современников.
Да и Петр не без грехов.
Получается вполне себе реально тогда, что Ленину помогли умереть! Но, почему при этом сурово его курс продолжали? Из-за людей? Зачем это было надо? Берия дельные вещи предлагал, например, демократические, которые были отвергнуты. (Блин, я поняла - они все такие были как сегодняшние. Блин, я в шоке!!!!!!!!!) ))
Нет, то, что Ленин боролся с капитализмом, ок, я понимаю. Прибыль 200, 300% - он хотел как лучше для людей. Но как он мог при этом не понимать, что Россия полностью не подготовлена в промышленном плане? Вот это я пока совсем понять не могу. Или он быстро умер, и сразу это вылезло при Сталине? А если бы Ленин не умер? Что было бы тогда???
Ну, сходите на гриба посмотреть в мавзолее, не двервним старцем, в 53года. В 24м году. Тоесть через 7лет после революции.
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа -
Садовников ЭрнестПсихолог....522 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог496 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог435 ответов
-
Алена АлександроваПсихолог7 ответов
Ууу, Маркс это Библия капмтализма, капитал, отличный труд. Ленина отличный оратор, дипломат неплохой, но не индустриатор. А НЭП так вообще чуть не угробил всех в 20х
Почему НЭП чуть не угробил Россию. А не той же причине НЭП был введен по которой столицей стала Москва а не Питер? Как думаете, а?
Что-то я вообще теперь не вкуриваю, что там произошло 100 лет назад в стране. Около Ленина же было множество умных и хитрых евреев в плане экономики. Где они все? Разогнали?)) Получается, что был еще один переворот там у них в отношении Ленина. И почему тогда вообще возникла система 100% социализма? Они могли бы сделать ее какой-то частичной. Почему Сталин начал полное противостояние Западу? Короче какая-то паранойя во всем.)
Получается вполне себе реально тогда, что Ленину помогли умереть! Но, почему при этом сурово его курс продолжали? Из-за людей? Зачем это было надо? Берия дельные вещи предлагал, например, демократические, которые были отвергнуты. (Блин, я поняла - они все такие были как сегодняшние. Блин, я в шоке!!!!!!!!!) ))
А что предлагал Берия? Какие демократические вещи? Нашли кого вспомнить....
Получается, что Сталин был хорошим экономистом, но при этом идеалистом и полностью верил в идеи Ленина??? Я что-то прям уже не верю в это. Даже если Сталин не был параноиком и сознательно расстреливал людей, видя их недостатки, он не мог при этом не видеть общие недостатки страны и не видеть прогресс США. Почему они не облегчили жизнь людей, но одновременно не закрыли при этом границы? Почему нужна была такая категоричность??? Значит уровень такой был, другого быть не может - заговоров там, инопланетян.)
Что-то я вообще теперь не вкуриваю, что там произошло 100 лет назад в стране. Около Ленина же было множество умных и хитрых евреев в плане экономики. Где они все? Разогнали?)) Получается, что был еще один переворот там у них в отношении Ленина. И почему тогда вообще возникла система 100% социализма? Они могли бы сделать ее какой-то частичной. Почему Сталин начал полное противостояние Западу? Короче какая-то паранойя во всем.)
Ну а как Сталин мог не начать противостояние западу? Как? Мы же не Лихтенштейн в конце концов! С потенциалом нашей страны не возможно не противостоять западу!
Получается вполне себе реально тогда, что Ленину помогли умереть! Но, почему при этом сурово его курс продолжали? Из-за людей? Зачем это было надо? Берия дельные вещи предлагал, например, демократические, которые были отвергнуты. (Блин, я поняла - они все такие были как сегодняшние. Блин, я в шоке!!!!!!!!!) ))
Как гласит слоган франшизы fallout:
"War, war never changed", а казалось бы просто игра.
Но да, вы правы, все точно так же, как и тогда, и как 5000 лет назад, в Египте. Ни политика, ни войны, ни их причины. Пушки по больше стали, на столько что ими воевать сыкатно - умрут все. Вообще все.
Остаётся старая добрая манипуляция, пропаганда, экономические санкции (аналог блокады морской, или осады крепости феодала).
Так что не стоит строить мнение по статьям, постам и комментам на форуме (в и.ч и мне), ибо автор может быть предвзят (идеология, политика, проплата итд).
Мыслите критически, ищите источники и документы. Статистику, она расскажет больше учебника истории который переписали много раз. И уж точно лучше любого ролика на Ютуб)
Получается, что Сталин был хорошим экономистом, но при этом идеалистом и полностью верил в идеи Ленина??? Я что-то прям уже не верю в это. Даже если Сталин не был параноиком и сознательно расстреливал людей, видя их недостатки, он не мог при этом не видеть общие недостатки страны и не видеть прогресс США. Почему они не облегчили жизнь людей, но одновременно не закрыли при этом границы? Почему нужна была такая категоричность??? Значит уровень такой был, другого быть не может - заговоров там, инопланетян.)
Сталин уголовник типа батьки Махно. Мало чем отличается.
Т.е. если моя общая мысль верна и если ее вести к логическому завершению, то весь этот проект после Петра 1 (людей не берем) был нужен только потому, что в противном случае пришлось бы опять норманнов приглашать. Вот и все. То есть это все нужно, чтобы люди не видели как можно управлять страной. Поэтому был придуман психоз про врагов там и т.д. Он держится веками! С другой стороны для этого нужно людей в темени держать, что тоже делалось. Вот как это все глобально здесь совершается!)))
Получается, что Сталин был хорошим экономистом, но при этом идеалистом и полностью верил в идеи Ленина??? Я что-то прям уже не верю в это. Даже если Сталин не был параноиком и сознательно расстреливал людей, видя их недостатки, он не мог при этом не видеть общие недостатки страны и не видеть прогресс США. Почему они не облегчили жизнь людей, но одновременно не закрыли при этом границы? Почему нужна была такая категоричность??? Значит уровень такой был, другого быть не может - заговоров там, инопланетян.)
А вот железный зановес эт уже :
Слова Черчилля.
А почему он появился фактически - тоже спасибо выступлению Черчилля разу после второй мировой. По сути это и было объявлением холодной войны.
Оооо, вот и истенное лицо "все пропало", "извиняться и каяться".
А с Украиной то зачем сравнивать, у них свой путь, вот отлично влияли на власть, сменяли, бунтовали.
По мне лучше эволюционное развитие, чем революционная кровь и разруха. И да, с 90х все круто поменялось, в лучшую, очень лучшую сторону.
З.ы если вы из России всё-таки, паспорт в кассу, и вперёд иммигрировать.
Украина сгноила все свои заводы. И россия сгноила. Путь у вас выходит общий. Хохлойды щеки надувают и кацапы пыжаца. Там мелькают презики как из пулемета, а тут одна корова в бомболюке раскорячилась до конца своей жизни. Вот и вся разница. А ну у рф нефтишка есть. Поэтому побогаче. Но так то вы уже в аду. Пенсам часто жрать нечего. Как и у хохлов кстати. путь то общий.
Никакого эволюционного развития у вас не будет. 30 лет неуклонной деградации образования и науки даром не прошли. Ни сверла, ни шуруповерта, ни станка (даже сверлильного простого) в РФ сделать уже не могут. И умерли наверно почти все кто знал как это делать.
Вы с рыбоглазым монархом прос_рали все полимеры. Вам бы надо отвалить из страны. Вместе с патриархом и госдумой. А вы чет других все норовите выпихнуть))
А вот железный зановес эт уже :
Слова Черчилля.
А почему он появился фактически - тоже спасибо выступлению Черчилля разу после второй мировой. По сути это и было объявлением холодной войны.
Черчилль был против раскачки стран изнутри, что тоже Сталину было как белый день понятно со своим Интернационалом. Это вообще ерунда и быть не может, чтобы Сталин этого не вкурил. По существу дело в другом и может это даже было решение и не Сталина. Это общая политика мастерства и уровня управления страной, ведущаяся веками.
Т.е. если моя общая мысль верна и если ее вести к логическому завершению, то весь этот проект после Петра 1 (людей не берем) был нужен только потому, что в противном случае пришлось бы опять норманнов приглашать. Вот и все. То есть это все нужно, чтобы люди не видели как можно управлять страной. Поэтому был придуман психоз про врагов там и т.д. Он держится веками! С другой стороны для этого нужно людей в темени держать, что тоже делалось. Вот как это все глобально здесь совершается!)))
Какой психоз от Петра первого до 1917 года? Петр первый подорвал основы устоев России. Подорвал основательно. И говорить что он правильно управлял страной не стоит. Сифилитик выросший в публичных домах Амстердама.
Украина сгноила все свои заводы. И россия сгноила. Путь у вас выходит общий. Хохлойды щеки надувают и кацапы пыжаца. Там мелькают презики как из пулемета, а тут одна корова в бомболюке раскорячилась до конца своей жизни. Вот и вся разница. А ну у рф нефтишка есть. Поэтому побогаче. Но так то вы уже в аду. Пенсам часто жрать нечего. Как и у хохлов кстати. путь то общий.
Никакого эволюционного развития у вас не будет. 30 лет неуклонной деградации образования и науки даром не прошли. Ни сверла, ни шуруповерта, ни станка (даже сверлильного простого) в РФ сделать уже не могут. И умерли наверно почти все кто знал как это делать.
Вы с рыбоглазым монархом прос_рали все полимеры. Вам бы надо отвалить из страны. Вместе с патриархом и госдумой. А вы чет других все норовите выпихнуть))
Брысь в палату и закройся изнутри на задвижку!
Сообщение было удалено
разрешение, вот именно, в России не дают разрешения , кроме едра , никому ! То есть, Навального не существует и митингов в его подлержку тоже? Мне все приснилось? где вы видели митинги в поддержку Навального?) раз не знаете так не говорите.
а митинги в России разрешены только тем кто поддерживает власть, и как раз на эти митинги сгоняют школьников , студентов и госслужащих, а ну и ещё алкашей и пенсионеров за 500 рублей..
всем недовольным митинговать нельзя .
Т.е. как только Русь всерьез быкует что-то там против Запада, благодаря которому она живет хорошо веками, она сразу же разваливается так или иначе. А для поддержания собственного умения управления, создается психоз для людей и всякая нея про свои пути. Понятно! Долгих лет жизни комментатору на Эхе.)
Какой психоз от Петра первого до 1917 года? Петр первый подорвал основы устоев России. Подорвал основательно. И говорить что он правильно управлял страной не стоит. Сифилитик выросший в публичных домах Амстердама.
Устои какие были у Руси допетровской?
Поголовная неграмотность. Прос_раные Грозным Ванькой выходы к морям? отсутсвие массового книгопечатания и ни одного ученого? Да и хорошо что наплевал на них. А таеим как ты ноздри выдернул.
А Ленин, получается, вполне себе мог быть в достаточной степени искренним идеалистом, которого использовали другие люди для смены и удержания власти.
Т.е. если моя общая мысль верна и если ее вести к логическому завершению, то весь этот проект после Петра 1 (людей не берем) был нужен только потому, что в противном случае пришлось бы опять норманнов приглашать. Вот и все. То есть это все нужно, чтобы люди не видели как можно управлять страной. Поэтому был придуман психоз про врагов там и т.д. Он держится веками! С другой стороны для этого нужно людей в темени держать, что тоже делалось. Вот как это все глобально здесь совершается!)))
Не корректный ход мыслей.
Да и общемировой прецедент к закрытию границ, и приведение визы к обязательному документу, а не формальности (штампик на границе, вон как в Тайланд съездить) это Первая мировая. До этого было по сути совершенно свободное перемещение по всему миру.
А про пропаганду и врага, он не нужен. Это Россия красная угроза, а для России они партнёры...
А вот закрыться от соседа который тычет тебе ядерным стволом в висок, вполне логичное решение.
Ну и про Сталина, мое мнение, не идеалист он, менеджер хороший, психопат вероятно, но жестокое время, жестокие меры.
Было бы лучше если у руля встал Берия или Троицкий, история иносказательного наклонения не знает, не известно как бы все сложилось.
Наше дело как потомкам - делать выводы, и не повторять критических ошибок.
Быть такого не нужен, что России не нужен враг. Брехня 100%. Именно после Петра 1 и началась эта истерия про врагов - армия и флот, западники и славянофилы, свои пути, и т.д.т.д.т.д. Конечно укрепились протестанты, а это как раз где-то 18 век (после Петра 1) они и увидели как можно в мире работать!
Черчилль был против раскачки стран изнутри, что тоже Сталину было как белый день понятно со своим Интернационалом. Это вообще ерунда и быть не может, чтобы Сталин этого не вкурил. По существу дело в другом и может это даже было решение и не Сталина. Это общая политика мастерства и уровня управления страной, ведущаяся веками.
Согласен, Черчилль не хотел чтоб в его стране, в которой ему нравится жить, прокатилась красная волна большевиков (опять интернационализм...) или свой Гитлер с национал-социолизмом.
Т.е не хотел чтоб мейнстрим приехал в их консервативную монархию, и правильно не хотел.
Революция это кровь и разруха, не важно с какими целями. Вон как Францию штормило, а несколько раз, с рестоврации монархии, с военной диктатурой. Оно любимой Англии надо? Нет. А вот эволюционно прекрасно пришли к тому что есть сейчас.
Опять же уточню свою позицию, правых и виноватых так же в истории нет. Есть то что вышло. У всех есть свои интересы и амбиции, у разных стран геополитически, у разных течений и партий внутри, даже весь этот форму наполнен личностными конфликтами интересов (отношения...)
Я 40 лет жила в неведении. Я (как минимум частично!) верила, что Запад в общем-то изводит Русь несчастную. Что они создали на Украине переворот, что с Боингом навешивают, и т.д.т.д.т.д. бесконечно! Но в понедельник я увидела собственное решение руководства этой страны! Тут уже не придумаешь. А враг нужен, чтобы сохранять и выкручиваться!
Быть такого не нужен, что России не нужен враг. Брехня 100%. Именно после Петра 1 и началась эта истерия про врагов - армия и флот, западники и славянофилы, свои пути, и т.д.т.д.т.д. Конечно укрепились протестанты, а это как раз где-то 18 век (после Петра 1) они и увидели как можно в мире работать!
Петр первый сам был прозападнонастроеный совершенно! И после него все западники у руля стояли. Именно он прервал династию царей и стал императором. Потому что не мог стать царем а был сыном от второго брака. Если придушили шарфом Павла первого то Александр третий ни слова не сказал убийцам своего отца. Так что ерунду вы говорите. Петр первый казнил своего сына что бы прервать династию в России. С него и пошло то о чем вы говорите только несколько в другом ключе. А США враги разве не нужны?
Согласен, Черчилль не хотел чтоб в его стране, в которой ему нравится жить, прокатилась красная волна большевиков (опять интернационализм...) или свой Гитлер с национал-социолизмом.
Т.е не хотел чтоб мейнстрим приехал в их консервативную монархию, и правильно не хотел.
Революция это кровь и разруха, не важно с какими целями. Вон как Францию штормило, а несколько раз, с рестоврации монархии, с военной диктатурой. Оно любимой Англии надо? Нет. А вот эволюционно прекрасно пришли к тому что есть сейчас.
Опять же уточню свою позицию, правых и виноватых так же в истории нет. Есть то что вышло. У всех есть свои интересы и амбиции, у разных стран геополитически, у разных течений и партий внутри, даже весь этот форму наполнен личностными конфликтами интересов (отношения...)
Англия не Европа и англичане не европейцы. На них надо смотреть под другим ракурсом.