Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, это правда, что регистрация не является правом на обладание собственностью, и ее могут забрать в любой момент? Помогите разобраться.
Правда, правда.
Прописька есть прописька. Без нее ты немытая п..иська
Что отобрать - регистрацию или собственность?
Если вы купили недвижимость тогда идите оформляйте документы дальше.
А у моих детей мужа? Если зарегистрировать проживание, право собственности нет. Регистрация это временная проживание. Прописка это постоянное место жительства.
Автор, вы бы яснее выражались!
Ничего не понятно.
Нет сейчас прописки. Есть регистрация.
Собственниками будут считаться те, кто записан в свидетельстве о праве собственности, а детей просто зарегистрируют по месту регистрации одного из родителей.
Прописки сейчас не существует, есть только регистрация, она нужна просто для того, что бы государство знало где вы примерно обитаете.
Право собственности это другое.
Ого возникает после покупки и регистрации в Росреестре.
Если ваш муж купил дом, то либо вы на всех в равных долях регистрируете ее. Либо в случае развода как совместно нажитое вам достанется половина, детям ничего не достанется.
А у моих детей мужа? Если зарегистрировать проживание, право собственности нет. Регистрация это временная проживание. Прописка это постоянное место жительства.
Прописка была при СССР, сейчас это называется регистрация. Регистрация бывает постоянная и временная. Вы из какого чулана вылезли с такими пробелами в элементарных юридических вопросах?
А у моих детей мужа? Если зарегистрировать проживание, право собственности нет. Регистрация это временная проживание. Прописка это постоянное место жительства.
Откуда вы набрались этого бреда? Нет сейчас прописки. Есть регистрация - постоянная или временная. Регистрируйте постоянно своих детей и мужа, никто их не лишит права проживания.
Откуда вы набрались этого бреда? Нет сейчас прописки. Есть регистрация - постоянная или временная. Регистрируйте постоянно своих детей и мужа, никто их не лишит права проживания.
Вы никогда не задумывались почему убрали прописку, и вместо нее поставили регистрацию? Нет? Регистрация не даёт никаких прав владения имуществом, оно даёт только право пользования. В случае чего вы не сможете доказать , если у вас захотят забрать имущество. Для этого это и сделали...что никто ничем не владеет...
Вы никогда не задумывались почему убрали прописку, и вместо нее поставили регистрацию? Нет? Регистрация не даёт никаких прав владения имуществом, оно даёт только право пользования. В случае чего вы не сможете доказать , если у вас захотят забрать имущество. Для этого это и сделали...что никто ничем не владеет...
Пить меньше надо, автор.Даже по праздникам.
Вы никогда не задумывались почему убрали прописку, и вместо нее поставили регистрацию? Нет? Регистрация не даёт никаких прав владения имуществом, оно даёт только право пользования. В случае чего вы не сможете доказать , если у вас захотят забрать имущество. Для этого это и сделали...что никто ничем не владеет...
Гы!!!
Регистрация это бывшая прописка. Многие по старинке говорят "прописка". Как раньше была милиция, а теперь полиция, но многие продолжают говорить старое слово. Слова разные, суть одна.
Так вот, прописка, она же регистрация, дает лишь право проживать на территории где зарегистрирован человек. Если это частная собственность, то больше никаких прав нет и быть не может.
Если это муниципальное жилье, то при приватизации прописанный будет в доле, если захочет долю.
Из частной собственности можно выписать через суд. Из муниципальной почти невозможно.
Вы никогда не задумывались почему убрали прописку, и вместо нее поставили регистрацию? Нет? Регистрация не даёт никаких прав владения имуществом, оно даёт только право пользования. В случае чего вы не сможете доказать , если у вас захотят забрать имущество. Для этого это и сделали...что никто ничем не владеет...
Автор, изучите вопрос - из чего состоит право собственности.
Что такое право собственности. Основания возникновения права собственности.
Это все есть в Гражданском кодексе РФ. Сразу возьмите такой кодекс с комментариями, потому, что сухую статью вы вряд ли поймете правильно.