Глуховский "Текст"

Нефиг тут всякое говьно рекламировать

Пфф тут рекламировать то нече. Мне интересно реально, что впечатлило народ. Но видимо, не там спросила.

Я фильм смотрела. Нормально так. Думаю, да, такую книгу читать сложновато.

Это очень мощная книга. Если вас смущают описания секса и мелкие фактические допущения до такой степени, что вы не видите в тексте его глубины и философской сути - значит, вы до него не доросли.

Эта книга одновременно экшн и почти религиозно-философский трактат, причем эти два плана тесно переплетены. Это само по себе очень ново. Идеи - да, отчасти Достоевский, если любое размышление о грехе, покаянии и искуплении называть отсылкой к Достоевскому. Но в отличие от Достоевского Глуховский владеет русским языком (Достоевский ужасно пишет) и создает очень живые, правдивые образы. Например, образ Раскольникова - лажа. Реальный Раскольников никого бы не убил. К тому же он омерзителен, Раскольников: убил просто так, он подлец.

Герой "Текста" убивает не просто так. У него причина более чем уважительная. А вот дальше, после убийства, начинается самое интересное. Путь к прощению и искуплению.

Я не вижу кто есть главный герой, не сильно сопереживаю. Начало классное, отлично подметил реалии, язык подвешен тоже, умеет завлечь. Но быстро сдал, и в целом от всего впечатление, что смотришь в замочную скважину, роешься в грязном белье чужих людей. А фоном идёт беспосветный депресняк. А что хотел по итогу сказать автор? (о Достоевском не буду уж писать здесь)