Вы верите, что люди произошли от инопланетян?

Налицо-ИНЦЕСТ между братьями и сёстрами!А,может и между детьми и родителями.Вот про Лота праведного:
"...И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим; а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего...."

Но! Адам первый яйценосец, следовательно у ангелов яйца отросли одновременно с изгнанием Адама?

Стоит подумать об Апокалипсисе! Каким он может быть? Это трудно толковать. Но я думаю они прилетят!

Этого мы не знаем! Может они и были до изгнания, но ангелы ими не пользовались, так как не с кем было. Лилит ушла к Диаволу, попробуй ее тронь, все перья повыщипывает, а баба всего одна - Ева, девственница. А как ушла и родила детей, так у ангелов пробило на столбняк и пошли они красавиц ахать. У Лилит тоже ведь дочь была, но она за Каина вышла.

Стоп! У Лилит была дочь? От Дьявола? Так мы не дети Божьи?

Так вот,некоторые апокрифы это утверждают-мы дети сатаны.
Этим видимо и объясняются все несчастья человечества.Так,как дети отвечают за грехи отцов до седьмого колена.

Стоп! У Лилит была дочь? От Дьявола? Так мы не дети Божьи?

Нет, я придерживаюсь классической версией, про эволюцию и обезьян, а что?

Нет, я придерживаюсь классической версией, про эволюцию и обезьян, а что?

Попы не говорят, чья дочь. Но сдается мне, что половина нас от Бога а половина.... да, именно! что нам делать?! ждать апокалипсису.

Если обезьяне привили ген человека.Вообще-то,мы больше-мутанты.
Никогда нам этого не узнать!

Нет, я придерживаюсь классической версией, про эволюцию и обезьян, а что?

Версии*

Люди произошли от скрещивания обезьяны со свиньёй. Потому в некоторых религиях свинина под запретом

Исходя из этого, Апокалипсис - это воссоединение с Отцом. О шит - у нас два отца и ни одной матери....

Конечно, инопланетяне приложили руку, причем не раз. Но это все ерунда, интереснее, откуда взялись сами инопланетяне или органическая жизнь на других планетах. Я думаю, что предшествующей формой жизни была какая-нибудь полевая, а потом уже она создала органическую.
Кстати, те, кто за эволюцию, объясните, как за 100-200 тыс. лет, пусть даже за миллион, человек эволюционировал из обезьяноподобного предка в современного человека, ведь по меркам эволюции это время - просто мгновение.

Почему это? Ева и Лилит. Шведская семья. Все нормально.

Сообщение было удалено

Учитывая, что у человека меньше хромосом, то мы - это УПРОЩЕННАЯ версия обезьяны. Результат деградации.

Видимо по этому сейчас все идёт к названиям родитель #1 и родитель #2...

Интересно, как типы лица у разных рас сложились. Ну цвет кожи и глаз еще понятно. Но негроиды, монголоиды, да даже американские индейцы сильно отличаются друг от друга. Когда у нас была антропология, нам обьяснили, что типа там в степях ветра и потому у монголоидов глаза узкие. По моему, это бред какой то, да и препод был странный, честно говоря. У них такая специфическая форма глаз, причем генетически это настолько сильная черта, что сохранится в любых скрещиваниях. Потом он еще говорил, тоже в духе Дарвина, что вот потомки кочевников коротконогие - удобнее на лошади было ездить, а собиратели длинноногие - тоже типа по лесам ходить удобнее )))) Я не представляю как на практике происходил этот отбор. Люди с длинными ногами, сидя на лошади, цеплялись ногами за землю и погибали вместе с потенциальным потомством? А коротконогие запутывались в траве или не могли убежать от хищника? Можно подумать, длинноногие бы смогли. В общем, с расами и типами интересно. И ведь что любопытно - расовые внешние признаки необязательно говорят о реальном происхождении человека. Например, в северной Африке есть люди, которые внешне выглядят как остальные, но по факту являются европейцами и носителями гена R1 b1 если не путаю, он так называется. Получается, что внешние признаки - это самая изменчивая и ничего не говорящая о происхождении часть. Интересно было бы знающих людей послушать.

Налицо-ИНЦЕСТ между братьями и сёстрами!А,может и между детьми и родителями.Вот про Лота праведного:
"...И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим; а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего...."

Интересно, как типы лица у разных рас сложились. Ну цвет кожи и глаз еще понятно. Но негроиды, монголоиды, да даже американские индейцы сильно отличаются друг от друга. Когда у нас была антропология, нам обьяснили, что типа там в степях ветра и потому у монголоидов глаза узкие. По моему, это бред какой то, да и препод был странный, честно говоря. У них такая специфическая форма глаз, причем генетически это настолько сильная черта, что сохранится в любых скрещиваниях. Потом он еще говорил, тоже в духе Дарвина, что вот потомки кочевников коротконогие - удобнее на лошади было ездить, а собиратели длинноногие - тоже типа по лесам ходить удобнее )))) Я не представляю как на практике происходил этот отбор. Люди с длинными ногами, сидя на лошади, цеплялись ногами за землю и погибали вместе с потенциальным потомством? А коротконогие запутывались в траве или не могли убежать от хищника? Можно подумать, длинноногие бы смогли. В общем, с расами и типами интересно. И ведь что любопытно - расовые внешние признаки необязательно говорят о реальном происхождении человека. Например, в северной Африке есть люди, которые внешне выглядят как остальные, но по факту являются европейцами и носителями гена R1 b1 если не путаю, он так называется. Получается, что внешние признаки - это самая изменчивая и ничего не говорящая о происхождении часть. Интересно было бы знающих людей послушать.

Мутация - изменение. Отбор - отбор и сохранение. Вот например когда вы от чypoк рожаете - происходит мутация, эволюция или деградация?

Так вот,некоторые апокрифы это утверждают-мы дети сатаны.
Этим видимо и объясняются все несчастья человечества.Так,как дети отвечают за грехи отцов до седьмого колена.

Мне ещё в школе учительница биологии разьяснила, что в каждом человеке есть полный набор генов всех рас! И рождаемся мы чёрными или белыми только потому, что один ген становится доминантным. Тоесть, с самого начала, уже первые люди могли рожать разноцветных детей, потому что имеют полный набор нужного генотипа.

и что творит сам человек....
А что если человек осознает свою низшую сущность? Что говорят апокрифы? Если человек достигнет особого уровня осознанности, сможет ли он через реинкарнацию или другим путем перейти на какой-то новый уровень существования?

Интересно, как типы лица у разных рас сложились. Ну цвет кожи и глаз еще понятно. Но негроиды, монголоиды, да даже американские индейцы сильно отличаются друг от друга. Когда у нас была антропология, нам обьяснили, что типа там в степях ветра и потому у монголоидов глаза узкие. По моему, это бред какой то, да и препод был странный, честно говоря. У них такая специфическая форма глаз, причем генетически это настолько сильная черта, что сохранится в любых скрещиваниях. Потом он еще говорил, тоже в духе Дарвина, что вот потомки кочевников коротконогие - удобнее на лошади было ездить, а собиратели длинноногие - тоже типа по лесам ходить удобнее )))) Я не представляю как на практике происходил этот отбор. Люди с длинными ногами, сидя на лошади, цеплялись ногами за землю и погибали вместе с потенциальным потомством? А коротконогие запутывались в траве или не могли убежать от хищника? Можно подумать, длинноногие бы смогли. В общем, с расами и типами интересно. И ведь что любопытно - расовые внешние признаки необязательно говорят о реальном происхождении человека. Например, в северной Африке есть люди, которые внешне выглядят как остальные, но по факту являются европейцами и носителями гена R1 b1 если не путаю, он так называется. Получается, что внешние признаки - это самая изменчивая и ничего не говорящая о происхождении часть. Интересно было бы знающих людей послушать.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

------

Какая-то неграмотная была учительница биологии. Доминантный ген - это тот, который подавляет рецессивный, поэтому при наличии полного набора генов всех рас, у нас всех были-бы в основном доминантные признаки, например, темные волосы. А всегда побеждает доминантный ген? Такого никогда не может быть, что, предположим, родители шатены, а ребенок блондин? Среди знакомых вспомнилась семья - отец пепельный блондин со светлыми глазами, мать тёмная шатенка со светлыми глазами. Девочка у них - тип отца. А почему более темные волосы матери не "победили"?

Мне ещё в школе учительница биологии разьяснила, что в каждом человеке есть полный набор генов всех рас! И рождаемся мы чёрными или белыми только потому, что один ген становится доминантным. Тоесть, с самого начала, уже первые люди могли рожать разноцветных детей, потому что имеют полный набор нужного генотипа.

А по вашему мнение как мы произошли тогда?

Почему же сейчас обезьяны не эволюционирую? Орангутаны например

вот именно. Дарвин- брехун

Инопланетяне являлись не приспособленной для земли формой жизни, поэтому они подобрали обезьян для эксперимента, так как на их взгляд, обезьяны являлись наиболее перспективным видом. Затем инопланетяне провели изменение гена обезьян. Они какое- то время (тысячи лет) наблюдали за ходом эксперимента. Возможно в результате техногенной катастрофы/ утраты интереса к эксперименту/ проблемы с собственным генофондом (вырождение) они покинули землю. Интерес мог быть утрачен, так как была найдена более перспективная форма жизни на другой планете. Возможно, нам был привит ген близкий к их гену, чтобы найти решение проблемы вырождения. Этим можно об'яснить быстрый технологический прорыв человечества, невозможный, если бы мы пошли эволюционным путем. Возможно привитый ген дает человеческому мозгу неплохой boost. Уже сейчас можно предположить, что человечество в будущем на фоне супер развитых технологий постепенно начнет вырождаться/ видоизменяться под воздействием привитого гена повторяя грустную судьбу своих прародителей, об этом свидетельствует ослабление гена человека( например, у древних римлян картиес почти отсутствовал, сейчас это норма). Извиняюсь за простынь.

Инопланетяне являлись не приспособленной для земли формой жизни, поэтому они подобрали обезьян для эксперимента, так как на их взгляд, обезьяны являлись наиболее перспективным видом. Затем инопланетяне провели изменение гена обезьян. Они какое- то время (тысячи лет) наблюдали за ходом эксперимента. Возможно в результате техногенной катастрофы/ утраты интереса к эксперименту/ проблемы с собственным генофондом (вырождение) они покинули землю. Интерес мог быть утрачен, так как была найдена более перспективная форма жизни на другой планете. Возможно, нам был привит ген близкий к их гену, чтобы найти решение проблемы вырождения. Этим можно об'яснить быстрый технологический прорыв человечества, невозможный, если бы мы пошли эволюционным путем. Возможно привитый ген дает человеческому мозгу неплохой boost. Уже сейчас можно предположить, что человечество в будущем на фоне супер развитых технологий постепенно начнет вырождаться/ видоизменяться под воздействием привитого гена повторяя грустную судьбу своих прародителей, об этом свидетельствует ослабление гена человека( например, у древних римлян картиес почти отсутствовал, сейчас это норма). Извиняюсь за простынь.

и что творит сам человек....
А что если человек осознает свою низшую сущность? Что говорят апокрифы? Если человек достигнет особого уровня осознанности, сможет ли он через реинкарнацию или другим путем перейти на какой-то новый уровень существования?

Попы не говорят, чья дочь. Но сдается мне, что половина нас от Бога а половина.... да, именно! что нам делать?! ждать апокалипсису.