Почему многие женщины против теста ДНК в роддомах

Вот и замечательно. Только ссыкуны, натрахав ребенка, убегают в кусты, избегая дальнейшей, пусть и материальной, ответственности. Таких вот ну ни разу не жалко. Как где-то здесь уже писал, повторюсь - "аргументы" этого типа (про матерей-одиночек) просто смешны и говорят лишь о вашем низком интеллекте.

Откровенная хреннь - это ваша утопическая тема. Чушь и бред. Если бы да кабы. Что тут вообще обсуждать?

))) И вы тут как тут))

Так вы прочитали или нет?)

Еще вот вопрос.
Установили отцовство и материнство. Ребенка НЕ подменили и не перепутали.
А потом, пока медсестра мыла - пеленала, взяла и поменяла бирки))
вот засада же...надо ТОЧНО определить в какой момент все же этот тест делать

"Она искренне не знает от кого родила, не уверена, что от мужа"

))) Это к вопросу веры женщинам)) Ну, бабы, ну что ж вы такие дуры то??))

Судя по нелепости текста, бухаешь без закуски.

30% мужиков , что тут пишут, обычные выблядыши-нагуленыши) по их теории

мамке этот вопрос задай

По статистике каждого третьего ребёнка растит не тот кто его зачал) И это страшно)

Ничего не имею против теста на отцовство. Была б мужчиной, ни за что не воспитывала бы чужого ребенка подброшенного мне обманом, выгнала бы к чертям и мамашу и ребенка. Если сейчас ввести этот закон, думаю со временем он притрется, как и многие другие придуманы нами, людьми. Если преодолеть время, протеста, этот закон будет восприниматься как должное. Будет меньше измен со стороны женщин. Почему бы и нет? Почему подобный способ борьбы с предательством мы же и отвергаем. Разве плохо то, что обмана станет меньше? Только вот, что бы такого придумать и по отношению к мужскому полу? Как проверять на верность, и нет ли у него внебрачного спиногрыза которому он тайком отстегивает, из семейного бюджета, деньги? Искоренять ложь, так подчистую.

Вот и я о том же. Вместо выработки общей позиции для продвижения своих идей ты, своими нелогичными и ничем не обоснованными постами, только подгаживаешь автору темы и тем самым играешь на стороне его противников. Как говорится с такими друзьями враги не нужны. Ты идиот

ПРОХОЖИЙ | 28.01.2020, 14:46:21[397143859]
Гость: И опять ложь) 80% разводов по инициативе женщин)) То есть вышвыривают как раз мужика)
===================
Откуда? Из квартиры мужа?))
=========================
А то! Судя по высокоинтеллектуальному заявлению Гостя, 80% мужей живут в квартире жены. Не веришь? *** ты после этого! И мудешник! (не знаю, правда, что это такое)

Кто будет платить?

ПРОХОЖИЙ | 28.01.2020, 14:46:21[397143859]
Гость: И опять ложь) 80% разводов по инициативе женщин)) То есть вышвыривают как раз мужика)
===================
Откуда? Из квартиры мужа?))
=========================
А то! Судя по высокоинтеллектуальному заявлению Гостя, 80% мужей живут в квартире жены. Не веришь? *** ты после этого! И мудешник! (не знаю, правда, что это такое)

То есть измена женщины без последствий в виде внебрачного ребенка , это норм?

30% мужиков , что тут пишут, обычные выблядыши-нагуленыши) по их теории

Чаще в квартире, подаренной родителями жены. Сейчас это так.
Ну или на съеме живут. Разница какая?
Ты жену и сына теряешь, своего родного, по результату теста ДНК...
Неужели единственное, что тебя беспокоит, это где кто будет жить?

Ну вот и мужикам почему то стало не выгодно.
А прохожий верещит , что мужики все ЗА

Если родной по ДНК, мужчина не чего не теряет

Теряет. Семью. Теряет любовь и уважение любимой женщины.

вот-вот!
целесообразнее делать это после выписки из роддоа. Приходит специалист - берет анализ у дитенка, папы и мамы.
А то помните историю с Алтая, где двух девочек в роддоме перепутали? Свекра сразу "выяснила", что невестка шл..а = через тест днк сыны. Пока разобрались, сколько де..ма на ту женщину вылилось (

Не факт) Почему не тетки, активно протестующие против теста?)

Нет, мужчина не чего не теряет.
Теряет брехливая женщина

Чаще в квартире, подаренной родителями жены. Сейчас это так.
Ну или на съеме живут. Разница какая?
Ты жену и сына теряешь, своего родного, по результату теста ДНК...
Неужели единственное, что тебя беспокоит, это где кто будет жить?

Бюджет.

Серьезно? А статья 137 и 138тчем вам не подходит? Учите азы юриспруденции, пригодится в будущем, будете прикреплять юридическими фактами свои бредовые фантазии.

Ссылка на статистику, что "чаще в квартире, подаренной родителями жены"!
К слову сказать, с понятием "логика" знакома? Это ведь ЖЕНА-истеричка выгоняет из семьи мужа за то, что он не против теста ДНК. Её ничего не беспокоит, не? Что мужа теряет, своего родного, а её только тест ДНК беспокоит?

Как и почему она теряет?
Он попросил тест и получил положительный ответ - он отец.
Жена подаёт на развод, потому что не считает возможным дальше жить с этим мужчиной.
Теряет мужик.

Я против. Меня не прельщает увеличение налогового бремени. Если кто-то сомневается, пусть делают тест в индивидуальном порядке, не понимаю в чем тут проблема. Плюс, в этом нет смысла, т.к. как и в любой сфере можно дать на лапу и получить тест с желаемым результатом. Плюс нужно читать сам законопроект, чтобы голосовать, а именно меня интересует ответственность за подлог. Если ответственность будет лежать только на женщине, а биологический отец при этом никак не пострадает, то его уже можно окрестить самым сексистским законом РФ. Если это важно, я детей не подкладывала и я против обмана в семье.

Ссылка на статистику, что "чаще в квартире, подаренной родителями жены"!
К слову сказать, с понятием "логика" знакома? Это ведь ЖЕНА-истеричка выгоняет из семьи мужа за то, что он не против теста ДНК. Её ничего не беспокоит, не? Что мужа теряет, своего родного, а её только тест ДНК беспокоит?

Она теряет всего лишь мужика, который ее не уважает и считает 6лядью. Разве можно продолжать с таким жить?
Тут только развод.
Кинуть в рожу тест, подтверждающий, что он отец и послать накер. Навсегда.

Она теряет всего лишь мужика, который ее не уважает и считает 6лядью. Разве можно продолжать с таким жить?
Тут только развод.
Кинуть в рожу тест, подтверждающий, что он отец и послать накер. Навсегда.

Ссылка на статистику, что "чаще в квартире, подаренной родителями жены"!
К слову сказать, с понятием "логика" знакома? Это ведь ЖЕНА-истеричка выгоняет из семьи мужа за то, что он не против теста ДНК. Её ничего не беспокоит, не? Что мужа теряет, своего родного, а её только тест ДНК беспокоит?

Не факт) Почему не тетки, активно протестующие против теста?)

Хотя возможно под эту сурдинку государство захочет иметь общую базу ДНК , это круче чем отпечатки пальцев , все будут под контролем спецслужб. И без палева даже пернуть не удастся.

Почему сразу развод и зачем жене сообщать? Ну да усомнился и оказался неправ. С чего бы разводиться?

Так разводись- но я думаю там есть что скрывать от мужа.

А в бюджете средства откуда?

Жырушенька, падлох совершает мамочка.

Гость
Серьезно? А статья 137 и 138тчем вам не подходит? Учите азы юриспруденции, пригодится в будущем, будете прикреплять юридическими фактами свои бредовые фантазии.
=========================
Серьезно. Такого закона нет. На статьи какого закона вы ссылаетеся)))
==================================
Не требуйте от человека многого, она ведь только азы юриспруденции выучила.

Само собой ода мамочка совершила подлог, но причём здесь мамочка подлог несовершавшая? Давай определимся почему жена родившая от мужа(вовсе не означает, что она верная жена и следующие будут от мужа) и жена родившая не от мужа(само собой неверная) должна оплачивать тест неверной?

Ты объяснить можешь, на кой ей соглашаться участвовать в эксперименте?
Не. Не можешь.
Очевидно, что то исследование британских учёных чистой воды выдумка)

Они не будут оплачивать. С прелюбодейки стоимость экспертизы будет взыскивацо в пользу буджету))) можно в кратном размере)))

Что-то вы окончательно скатились в женоненавистничество.

Мадам! Это фразой "Она искренне не знает от кого родила, не уверена, что от мужа" - баба сказала больше, чем хотела)