Почему многие женщины против теста ДНК в роддомах

Гость
Прекрасно. ДНК тестирование при рождении - это отличная база по которой можно вычислять ебаришек.
===============
Именно!
================================
Да вообще не вопрос! Вы что, на полном серьезе думаете, что подловили? Правда-правда так думаете? Наивно-с.
Зачал ребенка - неси ответственность. Обманула мужа (не обязательно мужа, не суть) - тоже неси ответственность. Всё поровну, все на равных, в чём трагедь-то?

Считаю правильным ДНК тест на отцовство.. Статистика поражает, каждый 3 ребенок- нагулянный на стороне..

:)))) "все тут" - это про мужчин.

"Это противоречит Конституции РФ и законе о невмешательстве в частную жизнь."
Как мало вы знаете)

Тест днк нужно проводить не для установления отцовства, а для подтверждения родства РОДИТЕЛЕЙ и ребёнка. Много историй где детей подменивают. И так же считаю, что нужно в обязательном порядке проводить кариотипирование, т.к. каждый человек раз в жизни должен пройти данную диагностику.

Вы, судя по всему, знаете еще меньше. Фантазии теоретика-неудачника и вруна. Правительство, видите ли, такую инициативу высказало. Не смешите. Никогда правительство такое не примет и не одобрит. Речь не о том, плохая ваша идея или хорошая, а в том, что ее реализовывать не будут. Государству не выгодно, а теперь, включите остатки ума и поймите, почему.

А что меня больше всего смущает в исследовании "британских ученых" (канадских то бишь), это то, что:
Исследование предполагает СОГЛАСИЕ на проверку ДНК (это типа Европа, там типа права человека и все такое)
Сразу возникает вопрос: Каким образом те 13 женщин, которые знали\допускали, что ребенок не от мужа СОГЛАСИЛИСЬ на тест?
Ладно у мужиков (местных) мозги куриные
, но здравомыслящие люди должны понимать, что что-то в этом исследовании "не так"
Напрашивается вывод, что эти 13 женщин САМИ не знали, что муж не отец. То есть - ошибка в роддоме, детей перепутали.
но тогда что? - значит что не только отец растит не своего ребенка, но и мать.
И исследование говорит не о бедных несчастных мужиках и гулящих женах, а ишь о проценте ошибок медперсонала в роддоме.
---------------
Я понимаю, что этот пост муДЭкам неудобен и неприятен.. Щас начнется включение дурака и прочий визг, но все же,?

Вы, судя по всему, знаете еще меньше. Фантазии теоретика-неудачника и вруна. Правительство, видите ли, такую инициативу высказало. Не смешите. Никогда правительство такое не примет и не одобрит. Речь не о том, плохая ваша идея или хорошая, а в том, что ее реализовывать не будут. Государству не выгодно, а теперь, включите остатки ума и поймите, почему.

Не противоречит. Не врите. И закона указанного Вами нет.

То есть измена женщины без последствий в виде внебрачного ребенка , это норм?

Много это сколько? Родилось 1,5 млн. младенцев сколько подменили? Какое дело тем чьих не подметили на тех чьих подменили?

Это ж надо так не знать смысл слова "зачастую"... 13% - это НЕ "всего", это поразительные цифры, это "аж" 13%, "целых 13%"!!!
Признайтесь, ваш ребенок тоже ведь не от мужа?

Да пусть делают , главное чтоб не за мой счёт.
Вообще скулеж ни о чем, как будто кто-то запрещает эти тесты делать.

Местные тетки считают, что норма. Это четко видно по их комментам.

Т.е, по вашему мнению устанавливать отцовство обязательно, дабы мужичка не обманули. А женщине знать ее ли это ребёнок не нужно, да?) Сексизм

"То есть - ошибка в роддоме, детей перепутали."

Возможно. Но тогда это самый весомый аргумент ЗА обязательный тест ДНК.

В чем заключается обман женщины перед мужчиной с первой минуты знакомства?

ну пусть делает. Большинство абсолютно уверены в отцовстве т.к. спят с одним, поэтому без проблем. И не надо к этому относиться так. Проще надо, проще.

А что тогда делать женщинам, которые в принципе всю беременность и роды как матери-одиночки? Им как графу отец заполнять? Или может быть, давайте тогда этим тестом ДНК нерадивых отцов к ответственности привлечем?

Автор, конечно, чушь сморозил, как всегда. Когда проводили опрос среди женщин? Скольких опросили? То что многие против, автор придумал сам, поскольку ему нужна еще одна мнимая причина презирать женщин. Тут есть логическая дыра. Сделать тест отец может без проблем в любое время, даже можно ребенка не тащить. Если бы женщины массово подкладывали детей под мужей, то они выступали бы уже против ДНК-тестов в принципе. Далее такой момент, за чем счет банкет? Далее. На кого вешать ребенка, если отец не его? Матерей-одиночек и так уже 30%, это весомая нагрузка на бюджет. Следующим этапом будут искать биологических отцов, то есть делать принудительный тест ДНК всему населению. Что в общем-то не плохо, т.к. можно будет привлечь к ответственности серийных оплодотворителей, да и просто тех, кто спустил и сбежал. Если вы думаете, что в отношение мужчин никаких последствий не будет, то зря. У нас все делается исключительно в интересах ребенка, а не какого-либо из его родителей. Это не вопрос, кому это выгоднее мужчине или женщине, если это как-то вредит ребенку, сказывается на его благополучии, то закон либо не примут, либо примут целый кодекс, который ужесточит ответственность обоих родителей.

где я сказала, что он мне "должен" ?
Ты читать умеешь?

Столько много словов, а резюме по прежнему нет - так бум или не бум делать в роддомах тесты ДНК? Чтобы и мерзкое *** наказать, если чё, и баб-изменщиц прищучить, если чё. М? Бум-не бум? Ваша-то позиция какая? "ЗА"? "ПРОТИВ"? :))

Поехали! Макияж, утягивающее белье, пуш-ап, то есть, сокрытие реального положения дел во внешности. Сиречь, обман. Проблемка только в том, что тетки обман называют обманом только тогда, когда ИМ это выгодно.

Тоже не понимаю почему налогоплательщики должны оплачивать прихоти нищих мужиков, которые сомневаются в своих репродуктивных способностях. Зачем им вообще дети, как они их поднимать будут, если не могут оплатить даже ДНК тест? Вот кастрация за счет государства вполне материально оправдана была бы.

Где это вы вычитали такую сногсшибающую новость про предложение правительства о тесте ДНК? Ссылку пожалуйста.

Я не против. Пусть это будет обязательным, как например коммуналка. Но если муж будет сомневаться и в наглую при мне пойдёт делать этот тест - это будет точка невозврата. Сразу не разведусь, но пойму, что с этим человеком мне не по пути и начну подыскивать другого. Сомневается - пусть делает в тихую и не травмирует жену.

Зачем сразу так грубо)))
Может он просто МЕЧТАТЕЛЬ)

Я не против. Пусть это будет обязательным, как например коммуналка. Но если муж будет сомневаться и в наглую при мне пойдёт делать этот тест - это будет точка невозврата. Сразу не разведусь, но пойму, что с этим человеком мне не по пути и начну подыскивать другого. Сомневается - пусть делает в тихую и не травмирует жену.

Поехали! Макияж, утягивающее белье, пуш-ап, то есть, сокрытие реального положения дел во внешности. Сиречь, обман. Проблемка только в том, что тетки обман называют обманом только тогда, когда ИМ это выгодно.

Сообщение было удалено

А что меня больше всего смущает в исследовании "британских ученых" (канадских то бишь), это то, что:
Исследование предполагает СОГЛАСИЕ на проверку ДНК (это типа Европа, там типа права человека и все такое)
Сразу возникает вопрос: Каким образом те 13 женщин, которые знали\допускали, что ребенок не от мужа СОГЛАСИЛИСЬ на тест?
Ладно у мужиков (местных) мозги куриные
, но здравомыслящие люди должны понимать, что что-то в этом исследовании "не так"
Напрашивается вывод, что эти 13 женщин САМИ не знали, что муж не отец. То есть - ошибка в роддоме, детей перепутали.
но тогда что? - значит что не только отец растит не своего ребенка, но и мать.
И исследование говорит не о бедных несчастных мужиках и гулящих женах, а ишь о проценте ошибок медперсонала в роддоме.
---------------
Я понимаю, что этот пост муДЭкам неудобен и неприятен.. Щас начнется включение дурака и прочий визг, но все же,?

Курицы! Слинять в сторону от сути темы у вас не получится, не на того напали)
Читайте заголовок статьи и попытайтесь возразить по существу, а не по принципу "сама придумала - сама ответила - сама обиделась") Или мозгов не хватает?)

А мне нравится дискуссия на эту тему.... - судя по комментам женщин, ну очень многие из них категорически против объективного установления отцовства, да ещё и на ранней стадии... И только единицы, реально не трахающиеся на стороне от мужа, выступают "за". И действительно, им НЕЧЕГО скрывать.

Да, шалАвливых бабенок здесь полно)

Тухый вброс и ложь.
Большинство написали, что на обязательный тест ДНК в роддоме согласны.

Столько много словов, а резюме по прежнему нет - так бум или не бум делать в роддомах тесты ДНК? Чтобы и мерзкое *** наказать, если чё, и баб-изменщиц прищучить, если чё. М? Бум-не бум? Ваша-то позиция какая? "ЗА"? "ПРОТИВ"? :))

П из добол, ссылка будет?))

Я против. Меня не прельщает увеличение налогового бремени. Если кто-то сомневается, пусть делают тест в индивидуальном порядке, не понимаю в чем тут проблема. Плюс, в этом нет смысла, т.к. как и в любой сфере можно дать на лапу и получить тест с желаемым результатом. Плюс нужно читать сам законопроект, чтобы голосовать, а именно меня интересует ответственность за подлог. Если ответственность будет лежать только на женщине, а биологический отец при этом никак не пострадает, то его уже можно окрестить самым сексистским законом РФ. Если это важно, я детей не подкладывала и я против обмана в семье.

Кстати, сама идея неплохая, так как можно было бы создать обширную официальную базу ДНК материала, что очень сильно бы облегчило работу в будущем криминалистов. К тому же, было бы очень легко по базе сопоставить материал ДНК новорождённого вне брака ребёнка с имеющимися в базе данными отцов. И если определились совпадение с ранее проходившим тест мужчиной - женщине выдавалось бы на руки официальное свидетельство для и истребования алиментов. Искоренили бы прочерки в свидетельствах о рождении.
Но тут нужно продумать, как эту базу запустить, так как это будет очень затратно для бюджета.

ОК-ОК, пусть ПРОХОЖИЙ ошибся, не выступало правительство с такой инициативой. Вот лично ВЫ - что думаете по поводу объективного установления отцовства-материнства-чего угодно? Вы против? Или вы за? Считаете ли вы, что честность в отношениях - это во главе угла?

:))) налоговое бремя... и всё??? Фантастический аргумент. Биологический отец пострадает, биологическая мать пострадает, платить будет врун - вы всё ещё против?

ахахаха, точняк) тут *** сразу подожмет хвост

ахахаха, точняк) тут *** сразу подожмет хвост

Лина, вот зачем вы пользуетесь такими дешевыми приёмами ведения дискуссии? Ну нечего сказать по существу - пройдите мимо, но зачем какую-то ахинею писать, не имеющую никакого отношения к установлению отцовства?