Гость
Статьи
Почему многие женщины …

Почему многие женщины против теста ДНК в роддомах

Честно найдено в сети.
Нормальному мужчине чужие дети в радость, а ду*аку и свои в тягость - это любимая присказка определенного типа женщин. Фраза это провокационная, как ни крути. Но что самое …

1 364 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
#203
Крошка

Скорее - фантазер. Ему бы очень хотелось определить, кто его отец, да мать правды не говорит.

Мадам Крошка, вы тоже из этих?)

Гость
#204
ПРОХОЖИЙ

Мадам Крошка, вы тоже из этих?)

Мама твоя из таких, фантазер и мечтатель)

#205
Гость

Копейки???
ты хоть погугли сколько этот тест стоит, клоун.
и напряги мозг в каком обьеме должны работать лаборатории и врачи и где их взять.

достал ты уже весь форум.настолько занятий нет?

Пернатое, в масштабе страны - да, копейки. А вы чего беспокоитесь? Чтобы ложь ваша не всплыла?)

Гость
#206
Гость

Хах , не проблема- проблема у женщин нагулявших детей на стороне

с чего?
алименты все равно получит

Гость
#207
ПРОХОЖИЙ

Пернатое, в масштабе страны - да, копейки. А вы чего беспокоитесь? Чтобы ложь ваша не всплыла?)

с чего из бюджета страны должны оплачиваться твои проблемы, клоун?

и что упорно игноришь вопрос - а что тебе мешает его пойти и сделать хоть сейчас?

#208
Гость

Это да, эта тема как лакмусовая бумажка - бабы аж взбеленились.

Ага) Причем, взбеленились как раз те, у кого рыльце в пушку) Остальные отреагировали спокойно)

#209
Лина

а почему мужики против секса в презиках? безопасно ведь?

Сами тетки на этом форуме утверждают, что не так уж и безопасно) Что интересно, вот с женой безопасно, а от левой тетки через презерватив можно ЗППП подцепить) Блин, и почему все дуры такие бабы?))

Лина
#210
ПРОХОЖИЙ

Сами тетки на этом форуме утверждают, что не так уж и безопасно) Что интересно, вот с женой безопасно, а от левой тетки через презерватив можно ЗППП подцепить) Блин, и почему все дуры такие бабы?))

но все равно гарантий то больше чем без него, какой смысл днк требовать и спать без презика? чужого ребенка воспитывать стремно а спидом или гепатитом заразиться нет?

#211
Гость

Кто против? где?
есть сомнения по поводу денег на это дело и реальности этого всего
Но все тут написали - что за обязательный тест...
чего ты выдумываешь?

"Но все тут написали - что за обязательный тест..."
Вы что, по диагонали страницы просматриваете?

Гость
#212

Берегите себя от ВИЧ и венерических, и от брехушек женщин.

#213
Гость

Ты недочитал и недопонял
Я написала
Тест ДНК - это обязательное условие ДО. И должно это быть озвучено на первых свиданиях, как и все остальные условия...в период знакомства. Чтобы женщина апонятие С КЕМ имеет дело.
(я знаю,ты любишь прикидываться)

Мадам! Одна ваша фраза в теме про обязательность теста ДНК - " Борьба с бабамЕ это конечно хорошо и важно" сказала сразу и обо всем)

#214
Гость

Вы, судя по всему, знаете еще меньше. Фантазии теоретика-неудачника и вруна. Правительство, видите ли, такую инициативу высказало. Не смешите. Никогда правительство такое не примет и не одобрит. Речь не о том, плохая ваша идея или хорошая, а в том, что ее реализовывать не будут. Государству не выгодно, а теперь, включите остатки ума и поймите, почему.

Бла-бла-бла. Приведите статью конституции и закон, на который вы сослались - будет, что обсудить)

#215
Дубинушка

Автор, конечно, чушь сморозил, как всегда. Когда проводили опрос среди женщин? Скольких опросили? То что многие против, автор придумал сам, поскольку ему нужна еще одна мнимая причина презирать женщин. Тут есть логическая дыра. Сделать тест отец может без проблем в любое время, даже можно ребенка не тащить. Если бы женщины массово подкладывали детей под мужей, то они выступали бы уже против ДНК-тестов в принципе. Далее такой момент, за чем счет банкет? Далее. На кого вешать ребенка, если отец не его? Матерей-одиночек и так уже 30%, это весомая нагрузка на бюджет. Следующим этапом будут искать биологических отцов, то есть делать принудительный тест ДНК всему населению. Что в общем-то не плохо, т.к. можно будет привлечь к ответственности серийных оплодотворителей, да и просто тех, кто спустил и сбежал. Если вы думаете, что в отношение мужчин никаких последствий не будет, то зря. У нас все делается исключительно в интересах ребенка, а не какого-либо из его родителей. Это не вопрос, кому это выгоднее мужчине или женщине, если это как-то вредит ребенку, сказывается на его благополучии, то закон либо не примут, либо примут целый кодекс, который ужесточит ответственность обоих родителей.

Бурные, продолжительный аплодисменты, переходящие в овацию! Браво, мадам Дубинушка! Вы в очередной раз подтвердили справедливость своего ника)

#216
Гость

Серьезно? А статья 137 и 138тчем вам не подходит? Учите азы юриспруденции, пригодится в будущем, будете прикреплять юридическими фактами свои бредовые фантазии.

Статьи, простите, ЧЕГО?? Ваших фантазий, что ли?)

Гость
#217
ПРОХОЖИЙ

Бурные, продолжительный аплодисменты, переходящие в овацию! Браво, мадам Дубинушка! Вы в очередной раз подтвердили справедливость своего ника)

Все на что способен Прохожий вместо предельного конкретного оспаривания или возражений - подвякивание с проставлением лайка самому себе)

#218
Гость

Ответа на мой вопрос нет. Мне обязательный тест ДНК не выгоден как минимум по 3 причинам. Я не имею проблем этот тест сделать за свой счёт.

"Мне обязательный тест ДНК не выгоден"
Кто бы сомневался. Вас таких, по статистике, от 10 до 30 процентов.

#219
Гость

Именно. За обязательный тест здесь практически все. Кроме тех
, кто здраво рассуждает от том, какой на это надо боджетище.
А так чисто теоретечески, здесь нет ни одного голоса против.

Здесь хватает голосов против. Чисто практически. А рассуждения о бюджете - это всего лишь отмазка.

Гость
#220
ПРОХОЖИЙ

Статьи, простите, ЧЕГО?? Ваших фантазий, что ли?)

омг, какой д. е. б. и. л.

#221
Дубинушка

Да вы тоже не носите обтягивающие брюки, чтобы можно было оценить размер.

Вот видите, мадам Дубинушка, вам и возразить то нечем) Ну что, убедились в женском обмане мужчин с первой минуты знакомства? И как вам после этого верить??

Дубинушка
#222
ПРОХОЖИЙ

Бурные, продолжительный аплодисменты, переходящие в овацию! Браво, мадам Дубинушка! Вы в очередной раз подтвердили справедливость своего ника)

Куриный мозг не позволяет найти возражение по существу, а только возмущенно кудахтать?

Гость
#223
Гость

Считаю правильным ДНК тест на отцовство.. Статистика поражает, каждый 3 ребенок- нагулянный на стороне..

Какая статистика? Ссылка на нее? На основании чего она составлена? Кто проводил проверку?

Гость
#224

Ну, чего здесь непонятного? А если проблем нет, то почему бы не сделать тест? Ведь будучи обязательным для всех он не оскорбил бы никого. Как проверка сахара, например. Многие мамаши и не знают, что у новорожденных сахар меряют. Результат всегда можно в карте посмотреть.

#225
Гость

Я не против. Пусть это будет обязательным, как например коммуналка. Но если муж будет сомневаться и в наглую при мне пойдёт делать этот тест - это будет точка невозврата. Сразу не разведусь, но пойму, что с этим человеком мне не по пути и начну подыскивать другого. Сомневается - пусть делает в тихую и не травмирует жену.

Ахххренеть!!! Мадам! А вы когда смываете макияж, отклеиваете ресницы, снимаете утягивающее белье и т.п. и предстаете перед мужчиной во всей своей естественности - не травмируете его??))

Дубинушка
#226

Все, прохожий начал истерить и брызгать слюной, скоро будет слив. А чуть позже очередная бредовая тема.

Гость
#227
ПРОХОЖИЙ

Вот видите, мадам Дубинушка, вам и возразить то нечем) Ну что, убедились в женском обмане мужчин с первой минуты знакомства? И как вам после этого верить??

Верить женщине нельзя, все проверять..

Гость
#228

Почему против-то? Я лично за, при условии, что на всё хватит денег в бюджете. Т.е. без увеличения налогового бремени (ни на физиков, ни на юриков).
А вот если захотят увеличить поборы, тогда я против. У меня детей нет и не будет. С какого фига я должна платить больше только ради того, что кто-то хочет убедиться, что ребёнок его / её ???

Гость
#229

Хотя возможно под эту сурдинку государство захочет иметь общую базу ДНК , это круче чем отпечатки пальцев , все будут под контролем спецслужб. И без палева даже пернуть не удастся.

#230
Гость

Я ошибочно задала вам этот вопрос.
Отписалась под ним.
А вообще да, люди врут около 200 раз в день. Это количество включает в себя и белую и черную ложь. Но данные не подтвержденные.

Ну вот, и вы подтвердили, что женщины врут мужчинам с момента знакомства. И как вам верить??

Лина
#231
ПРОХОЖИЙ

Ну вот, и вы подтвердили, что женщины врут мужчинам с момента знакомства. И как вам верить??

а вам как?

Гость
#232
Гость

Почему против-то? Я лично за, при условии, что на всё хватит денег в бюджете. Т.е. без увеличения налогового бремени (ни на физиков, ни на юриков).
А вот если захотят увеличить поборы, тогда я против. У меня детей нет и не будет. С какого фига я должна платить больше только ради того, что кто-то хочет убедиться, что ребёнок его / её ???

с такого что они сами нищие - нет своих денег на тест. и очкуют завести этот разговор с женой, т.к. боятся схлопотать.

Гость
#233
Дубинушка

Все, прохожий начал истерить и брызгать слюной, скоро будет слив. А чуть позже очередная бредовая тема.

Самый прикол, что от старого дpoчера за всю жизнь не нашлось желающих родить , но этот вопрос его беспокоит

Гость
#234
Гость

Хотя возможно под эту сурдинку государство захочет иметь общую базу ДНК , это круче чем отпечатки пальцев , все будут под контролем спецслужб. И без палева даже пернуть не удастся.

Не надо пердеть- честный человек не чего не боится.. в том числе и днк

Дубинушка
#235
ПРОХОЖИЙ

Вот видите, мадам Дубинушка, вам и возразить то нечем) Ну что, убедились в женском обмане мужчин с первой минуты знакомства? И как вам после этого верить??

Переключитесь с инстаграммных телок, которые зарабатывают на демонстрации разных образов, на обычных женщин.

Крошка
#236
ПРОХОЖИЙ

Мадам Крошка, вы тоже из этих?)

Нет, я про отцовство бывшему мужу не врала, да он и сам не сомневался, мы молодые были и очень влюблённые.
А вот я, похоже, угадала.

Гость
#237

Все, мальчики, помечтали и будет. Собрали обвисшие *** в мозолистые кулачки и наяривайте. Никаких женщин, никакого обмана. И главное бесплатно.

Крошка
#238
ПРОХОЖИЙ

Ахххренеть!!! Мадам! А вы когда смываете макияж, отклеиваете ресницы, снимаете утягивающее белье и т.п. и предстаете перед мужчиной во всей своей естественности - не травмируете его??))

Прохожий, с кем вы спите?!

#239
Гость

ОК-ОК, пусть ПРОХОЖИЙ ошибся, не выступало правительство с такой инициативой. Вот лично ВЫ - что думаете по поводу объективного установления отцовства-материнства-чего угодно? Вы против? Или вы за? Считаете ли вы, что честность в отношениях - это во главе угла?

Вообще, Прохожий сразу написал, что "честно найдено на просторах сети". Но тетки, как обычно, эти слова предпочли не заметить.

Гость
#240
Крошка

Прохожий, с кем вы спите?!

с рукой. но он, я так поняла, хочет узнать от кого его родила мамка.

Гость386181
#241
Гость

Все, мальчики, помечтали и будет. Собрали обвисшие *** в мозолистые кулачки и наяривайте. Никаких женщин, никакого обмана. И главное бесплатно.

Ха ха ха, стандартная уловка женщины- мол дрочите, если спорите с женщинами.
Много других женщин- которые дают, больно надо королеву уговаривать

Дубинушка
#242
Гость

Какая статистика? Ссылка на нее? На основании чего она составлена? Кто проводил проверку?

Ответа не будет. Это его стиль, привести якобы научный и статистически подтвержденный факт, сделать свой вывод на его основании, и независимо от ответов, подгонять любой из них под свой вывод. Даже если не будет ни одного ответа, подтверждающего этот факт, через 3-4 страницы, надеясь на то, что всем будет лень читать, он резюмирует, что от 90 до 100 % ответов являются подтверждением этого факта. А в следующей теме он сделает очередное обсуждение результатов такого вот исследования. Научный подход, ***.

#243
Лина

Что значит не имеет - секс в презике и можно не сомневаться

Ермакова Беккеру делала минет в презике - и то умудрилась от него залететь)

Гость
#244
Гость386181

Ха ха ха, стандартная уловка женщины- мол дрочите, если спорите с женщинами.
Много других женщин- которые дают, больно надо королеву уговаривать

такие ж вам и дают, что ваш главный вопрос жизни - от кого родила ваша женщина. а у переборчивых женщин и мужья не сомневаются. сами сливаете в доступные дыры потом тут темы строчите о Днк.

Лина
#245
ПРОХОЖИЙ

Ермакова Беккеру делала минет в презике - и то умудрилась от него залететь)

презик дырявый или ей оставил?

#246
Гость

Мама твоя из таких, фантазер и мечтатель)

Мадам безликая! Переход на личность оппонента = отсутствие аргументов. Идите на морковку!)

#247
Гость

с чего?
алименты все равно получит

Не факт) Но ваш коммент показателен во всех смыслах)

Дубинушка
#248
Гость

Самый прикол, что от старого дpoчера за всю жизнь не нашлось желающих родить , но этот вопрос его беспокоит

У него вроде есть ребенок, он в разводе и не платит алименты. То есть он ждет принятие закона, чтобы наконец-то бесплатно сделать тест, и избавиться от долга по алиментам. Вот такая нищета.

Гость386181
#249
ПРОХОЖИЙ

Мадам безликая! Переход на личность оппонента = отсутствие аргументов. Идите на морковку!)

Женщины съезжают с темы ДНК.

#250
Гость

с чего из бюджета страны должны оплачиваться твои проблемы, клоун?

и что упорно игноришь вопрос - а что тебе мешает его пойти и сделать хоть сейчас?

Я уже говорил и повторю в последний раз - сдристнуть с вопроса обсуждения не получится. Если только вы сами не свалите с темы. Вопрос - в обязательности теста ДНК.

#251
Лина

но все равно гарантий то больше чем без него, какой смысл днк требовать и спать без презика? чужого ребенка воспитывать стремно а спидом или гепатитом заразиться нет?

Мадам! Вам мой коммент понятен или требуется перефразировать?

Гость
#252
Гость386181

Ха ха ха, стандартная уловка женщины- мол дрочите, если спорите с женщинами.
Много других женщин- которые дают, больно надо королеву уговаривать

а потом делайте тест днк))) она ж всем дает)))
вместо мозгов у мудешников - кисель