Гость
Статьи
Почему многие женщины …

Почему многие женщины против теста ДНК в роддомах

Честно найдено в сети.
Нормальному мужчине чужие дети в радость, а ду*аку и свои в тягость - это любимая присказка определенного типа женщин. Фраза это провокационная, как ни крути. Но что самое …

1 364 ответа
Последний — Перейти
Страница 24
Лера
#1155
Ненастоящий мужчина

Согласен- если женщина поймана на измене. Дети папе- женщину на улицу, без права на совместное нажитое!!!

Я хоть и женщина, но за. Но и чтобы в обратную сторону работало так же. Изменил - детей и совместное имущество жене.

Гость
#1156
Ненастоящий мужчина

Рашен Наташен- уже русских мужчин не во что не ставят!!
Едьте в Турцию, там Рашен Наташен уже легенда

Рашен *** во всем мире ни во что не ставят. Русским быть позорно. Русский - значит импотент и алкаш. Это всему миру известно.

Ненастоящий мужчина
#1157
Гость

Рашен *** во всем мире ни во что не ставят. Русским быть позорно. Русский - значит импотент и алкаш. Это всему миру известно.

Ну так чпокайтесь с таджиками.
Каждому своё)))

Гость
#1158
Ненастоящий мужчина

Рашен Наташен- уже русских мужчин не во что не ставят!!
Едьте в Турцию, там Рашен Наташен уже легенда

Нас и здесь все устраивает и мы как нибудь сами разберемся куда нам ехать)

Гость
#1159
ПРОХОЖИЙ

Бабы беременеют исключительно по собственному желанию. И рожают для себя, а не для мужа.

Поняли, женщины? как стоит на такое *** рассчитывать? поняли насколько им дети нужны и как они лицемерно визжат что им детей не отдают?

#1160
Крошка

Очередной слив засчитан. Прохожий уже не тот...

Мадам Крошка, себе засчитайте. Я отвечаю только за свои собственные слова.

#1161
Гость

Ответить Вам нечего. Ясно.

Еще раз для пернатоголовых - я отвечаю только за свои слова.

#1162
Гость

Для особо тупых как ты написано - В ПРОДОЛЖЕНИЕ)))

Для ОСОБО тупых - не приписывайте мне чужие слова.

#1163
Лера

Я хоть и женщина, но за. Но и чтобы в обратную сторону работало так же. Изменил - детей и совместное имущество жене.

А это и без измены давно уже так.

#1164
Гость

Рашен *** во всем мире ни во что не ставят. Русским быть позорно. Русский - значит импотент и алкаш. Это всему миру известно.

Из скаканутых, что ли? Это вы, папуасы, свою страну за печеньки продали, вам ли русских телегу катить?

#1165
Гость

Нас и здесь все устраивает и мы как нибудь сами разберемся куда нам ехать)

Ехайте в Перу)

Гость
#1166
ПРОХОЖИЙ

Для ОСОБО тупых - не приписывайте мне чужие слова.

Тогда ответь за свои - где и когда правительство рассматривало подобное предложение?

#1167
Гость

Поняли, женщины? как стоит на такое *** рассчитывать? поняли насколько им дети нужны и как они лицемерно визжат что им детей не отдают?

В огороде бузина, а в Киеве дядька?

#1168
Гость

Тогда ответь за свои - где и когда правительство рассматривало подобное предложение?

Специально для полных дур привожу цитату из темы:
"Честно найдено в сети."
Ферштейн, безмозглое безликое?

Гость
#1169
ПРОХОЖИЙ

Специально для полных дур привожу цитату из темы:
"Честно найдено в сети."
Ферштейн, безмозглое безликое?

Ясно, сплетни)
Ты главное, не волнуйся, тупенький, твои фантазии все равно ничего не стоят - как уже написано выше, *** ничего не может сделать, только "поговорить"))

Гость
#1170
ПРОХОЖИЙ

В огороде бузина, а в Киеве дядька?

тебе виднее

Гость
#1171
ПРОХОЖИЙ

Для ОСОБО тупых - не приписывайте мне чужие слова.

Вроопрос был не вам, а Ненастоящему мужчине. Сам полез отвечать, какая печаль то?)

Лера
#1172
ПРОХОЖИЙ

А это и без измены давно уже так.

Ой, я что-то в законах пропустила? У нас ВСЁ совместно нажитое женщине переходит? Я говорю о том, что если ЛЮБОЙ из супругов изменил, то остаётся без общего имущества. Это сильнее удержит от измен или обмана при отцовстве, чем закон об обязательном ДНК. И будет такой закон честнее, т.к. не только женщин будет от измен удерживать, но и мужчин.

#1173
Гость

Ясно, сплетни)
Ты главное, не волнуйся, тупенький, твои фантазии все равно ничего не стоят - как уже написано выше, *** ничего не может сделать, только "поговорить"))

Что, дошло, наконец-то, пернатое?)

#1174
Гость

Вроопрос был не вам, а Ненастоящему мужчине. Сам полез отвечать, какая печаль то?)

Я не лез на него отвечать, не выдумывайте.

#1175
Гость

тебе виднее

Разумеется.

#1176
Лера

Ой, я что-то в законах пропустила? У нас ВСЁ совместно нажитое женщине переходит? Я говорю о том, что если ЛЮБОЙ из супругов изменил, то остаётся без общего имущества. Это сильнее удержит от измен или обмана при отцовстве, чем закон об обязательном ДНК. И будет такой закон честнее, т.к. не только женщин будет от измен удерживать, но и мужчин.

Не все, но может перейти большая часть. Характерно, что сейчас про детей вы даже не заикнулись.

Гость
#1177
ПРОХОЖИЙ

Я не лез на него отвечать, не выдумывайте.

Пост 1128 этот вопрос задан не Вам. Далее посто 1137, также не Вам. пост 1142, Вы на него написали Ваш обычный флуд (значит приняли вопрос на свой счет, по своей инициативе). Далее в 1145 Вам ответили.

#1178
Гость

Пост 1128 этот вопрос задан не Вам. Далее посто 1137, также не Вам. пост 1142, Вы на него написали Ваш обычный флуд (значит приняли вопрос на свой счет, по своей инициативе). Далее в 1145 Вам ответили.

И почему все дуры такие бабы?

1145. Гость | 29.01.2020, 14:30:13 [31293466]
ПРОХОЖИЙ
Мадам! Вам передергивать еще не надоело?

Передергиваете исключительно Вы.
А я спрашиваю, если. по Вашим словам, ВСЕ мужчины этого хотят, почему закона до сих пор нет?

Видите? ПО ВАШИМ СЛОВАМ. То есть, безликое приписало мне чужие слова.
Вы когда себе хотя бы грамм сто мозгов купите?

Марина А.
#1179

Так из соображений равенства. Если женщине нужен тест на беременность, она покупает его за свой счёт, тест на овуляцию -за свой счёт, противозачаточные покупает за свой счёт, узи за свой счёт. С какого перепугу тогда мужику бесплатный тест, если он тоже может сделать его за свой счёт.

#1180
Марина А.

Так из соображений равенства. Если женщине нужен тест на беременность, она покупает его за свой счёт, тест на овуляцию -за свой счёт, противозачаточные покупает за свой счёт, узи за свой счёт. С какого перепугу тогда мужику бесплатный тест, если он тоже может сделать его за свой счёт.

И почему все дуры такие бабы?

Гость
#1181
ПРОХОЖИЙ

И почему все дуры такие бабы?

1145. Гость | 29.01.2020, 14:30:13 [31293466]
ПРОХОЖИЙ
Мадам! Вам передергивать еще не надоело?

Передергиваете исключительно Вы.
А я спрашиваю, если. по Вашим словам, ВСЕ мужчины этого хотят, почему закона до сих пор нет?

Видите? ПО ВАШИМ СЛОВАМ. То есть, безликое приписало мне чужие слова.
Вы когда себе хотя бы грамм сто мозгов купите?

Туппенькое, тебе уже написали, раз ТЫ САМ влез в разговор и полез в диалог комментировать, значит принял это на свой счет, не доходит??? Изначально писали не тебе! Ты влез, написали уже тебе. Что же туппое то такое??))
Диалог был с ненастоящим мужчиной.

#1182
Гость

Туппенькое, тебе уже написали, раз ТЫ САМ влез в разговор и полез в диалог комментировать, значит принял это на свой счет, не доходит??? Изначально писали не тебе! Ты влез, написали уже тебе. Что же туппое то такое??))
Диалог был с ненастоящим мужчиной.

" раз ТЫ САМ влез в разговор и полез в диалог комментировать, значит принял это на свой счет,"

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Марина А.
#1183
ПРОХОЖИЙ

И почему все дуры такие бабы?

А вы правильно полметили. Вот вас даже мужской ник не спасает.

#1184
Марина А.

А вы правильно полметили. Вот вас даже мужской ник не спасает.

Вы только что подтвердили справедливость моего вопроса.

Марина А.
#1185

Хотя я в принципе вполне за то, чтобы отцовство автоматом не засчитывали . Если паре это будет нужно, они и сами сделают ДНК тест и признают мужчину отцом ребенка. А можно и не признавать, мало ли как жизнь повернется..

Лера
#1186
ПРОХОЖИЙ

Не все, но может перейти большая часть. Характерно, что сейчас про детей вы даже не заикнулись.

Не характерно, так как сообщением выше я писАла, что и детей забрать у изменщика/цы. Что по 10 раз повторять?

Марина А.
#1187
Ненастоящий мужчина

Согласен- если женщина поймана на измене. Дети папе- женщину на улицу, без права на совместное нажитое!!!

Для совместно нажитого надо для начала брак заключить. А при таком раскладе он теряет смысл ( да он уже при многих раскладах смысл теряет) .
А ГБ полностью снимает проблему

Марина А.
#1188

Да и порой наличие отца в свидетельстве о рождении после развода осложняет жизнь.
Так что думаю, вопрос установления отцовства надо отдавать на усмотрение пары, да и то не сразу после рождения ребенка, а когда уже убедятся, что растить этого ребенка горазды вместе и разбежаться в ближайшее время вряд ли надумают.

Лера
#1189
Марина А.

Да и порой наличие отца в свидетельстве о рождении после развода осложняет жизнь.
Так что думаю, вопрос установления отцовства надо отдавать на усмотрение пары, да и то не сразу после рождения ребенка, а когда уже убедятся, что растить этого ребенка горазды вместе и разбежаться в ближайшее время вряд ли надумают.

Спорно. Если пара решила, что в графе "отец" прочерк, значит государство с моих налогов будет платить этой матери на ребёнка. Ну уж нет - я этого ребёнка не рожала. Поэтому я ЗА общую базу ДНК, чтобы конкретный родитель платил за конкретного ребёнка.

Коня
#1190
Гость

Я не против теста. Я против мужа, который предлагает тест.
Нет ничего проще: делаешь тест (вообще, без вопросов), подтверждаешь для себя что ты отец и...
развод.
Жить с таким мужчиной я больше не смогу.
Диалог примерно таков:
- я хочу тест ДНК
-Да, конечно милый, делай. (без всяческих угроз и шантажа, просто "да, делай"
- Сделал, ура, это мой сын!
- поздравляю. К моему приезду из роддома, прошу тебя, собрать свои вещи и покинуть квартиру.

То есть у вас к мужику никакой привязанности, типа собаки что-то?

Гость
#1191

Потому, что это будут делать за деньги налогоплательщиков. Я вот детей не планирую, нацелена на карьеру. А мои алкаши соседи уже 3 наплодили, пьянки, гулянки, взаимные обвинения в изменах. Оба не работают. Почему я должна платить за их маргинальный образ жизни и его последствия?

Гость
#1192

Если и делать, то только за личный счёт, т.к. это очень дорогой тест.
Но я бы не смогла такому мужу доверять, который мне не доверяет, как будто нож в спину

#1193
Лера

Не характерно, так как сообщением выше я писАла, что и детей забрать у изменщика/цы. Что по 10 раз повторять?

Ну, сообщением выше вы и про имущество тоже писали. Но, тем не менее, повторили)

#1194
Лера

Спорно. Если пара решила, что в графе "отец" прочерк, значит государство с моих налогов будет платить этой матери на ребёнка. Ну уж нет - я этого ребёнка не рожала. Поэтому я ЗА общую базу ДНК, чтобы конкретный родитель платил за конкретного ребёнка.

" государство с моих налогов будет платить этой матери на ребёнка."
Почему с ваших налогов, а не, к примеру, с доходов от продажи углеводородов?

#1195
Гость

Потому, что это будут делать за деньги налогоплательщиков. Я вот детей не планирую, нацелена на карьеру. А мои алкаши соседи уже 3 наплодили, пьянки, гулянки, взаимные обвинения в изменах. Оба не работают. Почему я должна платить за их маргинальный образ жизни и его последствия?

А вы за них платите? И квитанцию об оплате показать можете?

Гость
#1196

Детей рожают не от своих парней или мужей, а на стороне нагуляли. Вот это и есть причина нежелания делать этот тест

#1197
Гость

Если и делать, то только за личный счёт, т.к. это очень дорогой тест.
Но я бы не смогла такому мужу доверять, который мне не доверяет, как будто нож в спину

В соседней теме женщины утверждают, что им верить нельзя в принципе.

Крошка
#1198
ПРОХОЖИЙ

В соседней теме женщины утверждают, что им верить нельзя в принципе.

Прохожий, хватит врать. Вы уже вироли местного юродивого выступаете. Повышайте хоть уровень, учите матчасть.

#1199
Крошка

Прохожий, хватит врать. Вы уже вироли местного юродивого выступаете. Повышайте хоть уровень, учите матчасть.

Мадам Крошка, мне врать смысла нет.

109. ПРОХОЖИЙ | 30.01.2020, 06:35:27 [397143859]
Гость
YoYo | 29.01.2020, 21:04:34[3561457930] Вступление в половую связь с женщиной не является выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины. . Когда мужчина не желает иметь детей, он самолично покупает презервативы, никому не доверяя, и самолично утилизирует использованное резиновое изделие. Если он этого не делает, то можно считать, что детей он хочет и планирует...Со всеми вытекающими последствиями...

"и самолично утилизирует использованное резиновое изделие. Если он этого не делает, то можно считать, что детей он хочет и планирует."
То есть, мужчина изначально обязан предполагать, что тетка найдет презерватив и его содержимое вольет в себя? Я вас правильно понял?

110. ПРОХОЖИЙ | 30.01.2020, 06:38:06 [397143859]
Гость
Всегда надо помнить. что найдется женщина, которая захочет затолкать пузом в ЗАГС, раскрутить на алименты или воспользоваться спермой, чтобы родить для себя. Сегодня ей алименты и отцовство ну нужно, а через 5-10 лет вполне может понадобиться. Поэтому доверять категорически нельзя.. Она может и ОК не принимать, хотя скажет, что пьет, и презик проколоть, или потом шприцем ввести себе его содержимое....Спасение утопающих -дело рук самих утопающих. Кому дети не нужны - предохнаняется сам, не доверяя партнеру или партнерше.

"Всегда надо помнить. что найдется женщина, которая захочет затолкать пузом в ЗАГС, раскрутить на алименты или воспользоваться спермой, чтобы родить для себя."
То есть, доверять женщинам нельзя в принципе?

Крошка
#1200
ПРОХОЖИЙ

Мадам Крошка, мне врать смысла нет.

109. ПРОХОЖИЙ | 30.01.2020, 06:35:27 [397143859]
Гость
YoYo | 29.01.2020, 21:04:34[3561457930] Вступление в половую связь с женщиной не является выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины. . Когда мужчина не желает иметь детей, он самолично покупает презервативы, никому не доверяя, и самолично утилизирует использованное резиновое изделие. Если он этого не делает, то можно считать, что детей он хочет и планирует...Со всеми вытекающими последствиями...

"и самолично утилизирует использованное резиновое изделие. Если он этого не делает, то можно считать, что детей он хочет и планирует."
То есть, мужчина изначально обязан предполагать, что тетка найдет презерватив и его содержимое вольет в себя? Я вас правильно понял?

110. ПРОХОЖИЙ | 30.01.2020, 06:38:06 [397143859]
Гость
Всегда надо помнить. что найдется женщина, которая захочет затолкать пузом в ЗАГС, раскрутить на алименты или воспользоваться спермой, чтобы родить для себя. Сегодня ей алименты и отцовство ну нужно, а через 5-10 лет вполне может понадобиться. Поэтому доверять категорически нельзя.. Она может и ОК не принимать, хотя скажет, что пьет, и презик проколоть, или потом шприцем ввести себе его содержимое....Спасение утопающих -дело рук самих утопающих. Кому дети не нужны - предохнаняется сам, не доверяя партнеру или партнерше.

"Всегда надо помнить. что найдется женщина, которая захочет затолкать пузом в ЗАГС, раскрутить на алименты или воспользоваться спермой, чтобы родить для себя."
То есть, доверять женщинам нельзя в принципе?

Вам нельзя, для вас официальные источники - это результаты реалити-шоу и комментарии мужиков на женских форумах...

#1201
Крошка

Вам нельзя, для вас официальные источники - это результаты реалити-шоу и комментарии мужиков на женских форумах...

Бла-бла-бла. Вполне ожидаемо.
Вы убедились, что я не врал?

Гость
#1202
ПРОХОЖИЙ

А вы за них платите? И квитанцию об оплате показать можете?

Своими налогами буду платить.

#1203
Гость

Своими налогами буду платить.

Да неужели? А с чего вы это взяли?

Гость
#1204

Вот я почитал ответы.
Некоторые противники обязательного теста говорят, что в частном порядке - пусть делают сколько угодно.
Это не аргумент вообще. Частный порядок в этом вопросе не нужен абсолютно. Только системный.
Женщины же поддерживают системное (на уровне законов) вменение в обязанности мужчинам некоторых вещей, а именно алименты - учитывая, что суд оставляет детей с матерью в подавляющем большинстве случаев, то можно считать что алименты - системная обязанность мужчин. Вот недавно вроде как приняли в 1 чтении закон про обеспечение детей жильем. Это тоже считай вторые алименты. Только тут, товарищи женщины, вы почему-то не говорите, что "а зачем нам поголовные алименты с бывших мужей? Давайте решать этот вопрос в частном порядке"
Так же и со стороны мужчин необходимо лоббирование обязательного теста днк всем без исключения. Ратуете за бюджет? Не хотите платить налоги? Потерпите. Мужчины тоже платят налоги, которые идут в т.ч. и на материнский капиталл. "Отцовского" капитала у нас нет.
Да и по логике, каждый мужчина должен СИСТЕМНО платить алименты (или его натянут), а в ответ на требование такой же системы в, как например тут в теме, диагностики отцовства, ему говорят - ну ты иди и делай в частном порядке. Так не пойдет.
И хотите или нет, но такой закон насчет днк будет принят, если не сегодня, то завтра или через десятки лет, но он будет. На него есть гигансткий запрос, есть так же логические противоречия, указанные выше, создающие напряженность.
И их решат.