Почему многие женщины против теста ДНК в роддомах

Вообще МуДэшники, немного не тем вы занимаетесь.
Борьба с бабамЕ это конечно хорошо и важно.\
Но.
лучше бы ыо вести просветительскую деятельность среди мужчин.
А именно.
Договариваться с женщиной "на берегу"
То есть ДО всяких сожительств и беременностей озвучивать девушке, за которой ухаживаешь следующее:
1. официально жениться мы не будем никогда. (не ваше сопливое "я не готов") а честно и сразу - никогда. Потому что я в принципе планирую потом с тобой развестись (когда в 30 ты станешь старой и дряблой) и не хочу делить имущество.
2. если ты забеременеешь и я пожелаю чтобы ты сделала аборт - ты пойдешь и сделаешь его. Беспрекословно.
3. В любом случае знай, что если мы расстанемся, я сделаю все возможное и невоможное, чтобы не выплатить нашему ребенку НИ КОПЕЙКИ алиментов.
4. На каждого нашего ребенка мы будем делать анализ ДНК.
5. Обеспечивать семью я не считаю нужным. Ты будешь работать наравне со мной, вкладывать в семь мы будем ровно пополам.
....
ну и прочих ваших всех тараканов.
ОЗВУЧИВАЙТЕ СРАЗУ. На первых же свиданиях. Уверенно. И сразу давайте понять, что это - жизненная позиция, она нерушима, и вы не передумаете никогда.
Неужели это так сложно? Не лапшу на уши вешать, А озвучивать свою позицию сразу. А?

Вот я почитал ответы.
Некоторые противники обязательного теста говорят, что в частном порядке - пусть делают сколько угодно.
Это не аргумент вообще. Частный порядок в этом вопросе не нужен абсолютно. Только системный.
Женщины же поддерживают системное (на уровне законов) вменение в обязанности мужчинам некоторых вещей, а именно алименты - учитывая, что суд оставляет детей с матерью в подавляющем большинстве случаев, то можно считать что алименты - системная обязанность мужчин. Вот недавно вроде как приняли в 1 чтении закон про обеспечение детей жильем. Это тоже считай вторые алименты. Только тут, товарищи женщины, вы почему-то не говорите, что "а зачем нам поголовные алименты с бывших мужей? Давайте решать этот вопрос в частном порядке"
Так же и со стороны мужчин необходимо лоббирование обязательного теста днк всем без исключения. Ратуете за бюджет? Не хотите платить налоги? Потерпите. Мужчины тоже платят налоги, которые идут в т.ч. и на материнский капиталл. "Отцовского" капитала у нас нет.
Да и по логике, каждый мужчина должен СИСТЕМНО платить алименты (или его натянут), а в ответ на требование такой же системы в, как например тут в теме, диагностики отцовства, ему говорят - ну ты иди и делай в частном порядке. Так не пойдет.
И хотите или нет, но такой закон насчет днк будет принят, если не сегодня, то завтра или через десятки лет, но он будет. На него есть гигансткий запрос, есть так же логические противоречия, указанные выше, создающие напряженность.
И их решат.

Вот я почитал ответы.
Некоторые противники обязательного теста говорят, что в частном порядке - пусть делают сколько угодно.
Это не аргумент вообще. Частный порядок в этом вопросе не нужен абсолютно. Только системный.
Женщины же поддерживают системное (на уровне законов) вменение в обязанности мужчинам некоторых вещей, а именно алименты - учитывая, что суд оставляет детей с матерью в подавляющем большинстве случаев, то можно считать что алименты - системная обязанность мужчин. Вот недавно вроде как приняли в 1 чтении закон про обеспечение детей жильем. Это тоже считай вторые алименты. Только тут, товарищи женщины, вы почему-то не говорите, что "а зачем нам поголовные алименты с бывших мужей? Давайте решать этот вопрос в частном порядке"
Так же и со стороны мужчин необходимо лоббирование обязательного теста днк всем без исключения. Ратуете за бюджет? Не хотите платить налоги? Потерпите. Мужчины тоже платят налоги, которые идут в т.ч. и на материнский капиталл. "Отцовского" капитала у нас нет.
Да и по логике, каждый мужчина должен СИСТЕМНО платить алименты (или его натянут), а в ответ на требование такой же системы в, как например тут в теме, диагностики отцовства, ему говорят - ну ты иди и делай в частном порядке. Так не пойдет.
И хотите или нет, но такой закон насчет днк будет принят, если не сегодня, то завтра или через десятки лет, но он будет. На него есть гигансткий запрос, есть так же логические противоречия, указанные выше, создающие напряженность.
И их решат.

А что тебе, аленю, мешает прямо сейчас пойти и сделать этот тест? Нищеброд? Даже на сраный тест нет денег? Зачем тебе вообще тогда детей заводить? Трахай свой кулак и сиди молча! Ишь какой! За счет чужих налогов он своих баб проверять будет на честность))) За свой счет проверяй, рогатый.

Вот когда примут тогда и будем дружненько соблюдать. Пока к этому предпосылок нет, ни в одной стране.

Вот я почитал ответы.
Некоторые противники обязательного теста говорят, что в частном порядке - пусть делают сколько угодно.
Это не аргумент вообще. Частный порядок в этом вопросе не нужен абсолютно. Только системный.
Женщины же поддерживают системное (на уровне законов) вменение в обязанности мужчинам некоторых вещей, а именно алименты - учитывая, что суд оставляет детей с матерью в подавляющем большинстве случаев, то можно считать что алименты - системная обязанность мужчин. Вот недавно вроде как приняли в 1 чтении закон про обеспечение детей жильем. Это тоже считай вторые алименты. Только тут, товарищи женщины, вы почему-то не говорите, что "а зачем нам поголовные алименты с бывших мужей? Давайте решать этот вопрос в частном порядке"
Так же и со стороны мужчин необходимо лоббирование обязательного теста днк всем без исключения. Ратуете за бюджет? Не хотите платить налоги? Потерпите. Мужчины тоже платят налоги, которые идут в т.ч. и на материнский капиталл. "Отцовского" капитала у нас нет.
Да и по логике, каждый мужчина должен СИСТЕМНО платить алименты (или его натянут), а в ответ на требование такой же системы в, как например тут в теме, диагностики отцовства, ему говорят - ну ты иди и делай в частном порядке. Так не пойдет.
И хотите или нет, но такой закон насчет днк будет принят, если не сегодня, то завтра или через десятки лет, но он будет. На него есть гигансткий запрос, есть так же логические противоречия, указанные выше, создающие напряженность.
И их решат.

Проверять женщин? Нафиг мне это не сдалось.
У меня сугубо утилитарный подход - я за то, чтобы не было противоречий и логических ошибок в любых системах.

Вроде бы всё правильно тут написано. Но! Если будет закон, который только женщин будет выводить на чистую воду, то я против. Если создадут общую базу данных, чтобы и законная жена была под роспись оповещена о рождении у её мужа внебрачного ребёнка - я ЗА. А то сейчас получается перекос в сторону мужчин: им никто не запрещает за свой хотя бы счёт сделать с ребёнком ДНК тест. Женщины такой возможности лишены - узнать о левом ребёнке. И очень странно, что об обязательном тесте орут больше мужчины - складывается впечатление, что русские мужики настолько нищие, что не могут 10₽, а то и меньше, уделить на тест.

Интересно, мужчины, вы готовы, что если вы гульнули и там родился ребёнок, автоматически становиться отцом и платить алименты? Или вой только чтобы женщин разоблачить, а самим в тени остаться?

оху.енная логика - если одни воруют, то надо и другим не мешать воровать, т.к. это будет несправедливо ко второй группе воров. Бабская логика как отдельный вид дол.боебизма.

Сам то понял, что сказал?

оху.енная логика - если одни воруют, то надо и другим не мешать воровать, т.к. это будет несправедливо ко второй группе воров. Бабская логика как отдельный вид дол.боебизма.

Оху.енная логика! Нагуливают детей и жёны, и мужья, а законы принимать требуют только против женщин! Мужская логика как отдельный вид дол.бое.бизма.

Ещё раз для альтернативно одарённых! Сейчас только мужчины могут определить нагулянного ребёнка. Да, за свой счёт. Но у женщин такой возможности нет даже за деньги!

Я и не говорил, что в сторону мужчин не нужно принять аналогичный закон. Но говорить, что не нужно предотвращать бабское бл.ядство, потому что не предотвращено мужское - крайне глупо.

Вроде бы всё правильно тут написано. Но! Если будет закон, который только женщин будет выводить на чистую воду, то я против. Если создадут общую базу данных, чтобы и законная жена была под роспись оповещена о рождении у её мужа внебрачного ребёнка - я ЗА. А то сейчас получается перекос в сторону мужчин: им никто не запрещает за свой хотя бы счёт сделать с ребёнком ДНК тест. Женщины такой возможности лишены - узнать о левом ребёнке. И очень странно, что об обязательном тесте орут больше мужчины - складывается впечатление, что русские мужики настолько нищие, что не могут 10₽, а то и меньше, уделить на тест.

Интересно, мужчины, вы готовы, что если вы гульнули и там родился ребёнок, автоматически становиться отцом и платить алименты? Или вой только чтобы женщин разоблачить, а самим в тени остаться?

Вот я почитал ответы.
Некоторые противники обязательного теста говорят, что в частном порядке - пусть делают сколько угодно.
Это не аргумент вообще. Частный порядок в этом вопросе не нужен абсолютно. Только системный.
Женщины же поддерживают системное (на уровне законов) вменение в обязанности мужчинам некоторых вещей, а именно алименты - учитывая, что суд оставляет детей с матерью в подавляющем большинстве случаев, то можно считать что алименты - системная обязанность мужчин. Вот недавно вроде как приняли в 1 чтении закон про обеспечение детей жильем. Это тоже считай вторые алименты. Только тут, товарищи женщины, вы почему-то не говорите, что "а зачем нам поголовные алименты с бывших мужей? Давайте решать этот вопрос в частном порядке"
Так же и со стороны мужчин необходимо лоббирование обязательного теста днк всем без исключения. Ратуете за бюджет? Не хотите платить налоги? Потерпите. Мужчины тоже платят налоги, которые идут в т.ч. и на материнский капиталл. "Отцовского" капитала у нас нет.
Да и по логике, каждый мужчина должен СИСТЕМНО платить алименты (или его натянут), а в ответ на требование такой же системы в, как например тут в теме, диагностики отцовства, ему говорят - ну ты иди и делай в частном порядке. Так не пойдет.
И хотите или нет, но такой закон насчет днк будет принят, если не сегодня, то завтра или через десятки лет, но он будет. На него есть гигансткий запрос, есть так же логические противоречия, указанные выше, создающие напряженность.
И их решат.

Конечно я согласен. Это в первую очередь мой ребенок, неважно в каких отношениях я с его/ее матерью.
Я тот, кто писал пост, на который ты отвечала, цифры другие потому что айпишник меняется.

Спорно. Если пара решила, что в графе "отец" прочерк, значит государство с моих налогов будет платить этой матери на ребёнка. Ну уж нет - я этого ребёнка не рожала. Поэтому я ЗА общую базу ДНК, чтобы конкретный родитель платил за конкретного ребёнка.

Вот я почитал ответы.
Некоторые противники обязательного теста говорят, что в частном порядке - пусть делают сколько угодно.
Это не аргумент вообще. Частный порядок в этом вопросе не нужен абсолютно. Только системный.
Женщины же поддерживают системное (на уровне законов) вменение в обязанности мужчинам некоторых вещей, а именно алименты - учитывая, что суд оставляет детей с матерью в подавляющем большинстве случаев, то можно считать что алименты - системная обязанность мужчин. Вот недавно вроде как приняли в 1 чтении закон про обеспечение детей жильем. Это тоже считай вторые алименты. Только тут, товарищи женщины, вы почему-то не говорите, что "а зачем нам поголовные алименты с бывших мужей? Давайте решать этот вопрос в частном порядке"
Так же и со стороны мужчин необходимо лоббирование обязательного теста днк всем без исключения. Ратуете за бюджет? Не хотите платить налоги? Потерпите. Мужчины тоже платят налоги, которые идут в т.ч. и на материнский капиталл. "Отцовского" капитала у нас нет.
Да и по логике, каждый мужчина должен СИСТЕМНО платить алименты (или его натянут), а в ответ на требование такой же системы в, как например тут в теме, диагностики отцовства, ему говорят - ну ты иди и делай в частном порядке. Так не пойдет.
И хотите или нет, но такой закон насчет днк будет принят, если не сегодня, то завтра или через десятки лет, но он будет. На него есть гигансткий запрос, есть так же логические противоречия, указанные выше, создающие напряженность.
И их решат.

Оху.енная логика! Нагуливают детей и жёны, и мужья, а законы принимать требуют только против женщин! Мужская логика как отдельный вид дол.бое.бизма.

Ещё раз для альтернативно одарённых! Сейчас только мужчины могут определить нагулянного ребёнка. Да, за свой счёт. Но у женщин такой возможности нет даже за деньги!

Если уж предотвращать бл.яд.ство, то с обеих сторон. А то у женщин не будет возможности обмануть, а у мужчин будет. Это не закон, а дискриминация и не пройдёт он. Да и вообще не пройдёт, если всех в базу вносить - представляете сколько охотниц за биоматериалом депутатов и олигархов будет?

В любом случае КТО сейчас мужчине запрещает выяснить родство с ребёнком? Заплатил 6-10 тыс и в курсе. У женщин такой возможности избавить себя от нагулянного ребёнка нет даже за деньги!

Да ладно. Женщина ведь может и сама озаботиться установлением отцовства своего ребенка. И если на этого отца на алименты подадут, действующая жена это вряд ли сможет не заметить

Да я уже понял, что ты из умственноотсталых вуменсрушниц. Найобыша от мужчины ты не воспитываешь, не тратишь на него свои заработанные деньги, не тратишь время на времяпровождение с ним, собственно, ничего не тратишь. А мужчина при найобыше от тебя делает всё вышеперечисленное. Даже если убрать из уравнения деньги, то просто мужское желание передать свои гены и вырастить своё чадо, а не плевок чужого мужика. Если мужчина, к примеру, хотел только одного ребёнка, то шл.юхожена лишает его такой возможности. Наличие же каких-то бастардов у мужика никак не влияет на желание и возможность женщины иметь своего ребёнка. Надеюсь, я доступно объясняю даже для отрофированного мозга латентных шл.юх.

Вам нельзя размножаться! Это я вам как работник с детьми-олигофренами говорю.

Я так и догадывался, что у тебя синдром Дауна.

Да ладно. Женщина ведь может и сама озаботиться установлением отцовства своего ребенка. И если на этого отца на алименты подадут, действующая жена это вряд ли сможет не заметить

У меня??? Я РАБОТАЮ с такими детьми. А вам надо к логопеду как минимум - хотя бы читать научиться. Я с вами заканчиваю диалог, всё не по теме, аж не интересно.

Меня тоже утомило общаться с бабой, которая не понимает конкретно озвученных аргументов, а в ответ с пеной изо рта излагает всякую дичь.

Что конкретно вы считаете дичью? Сейчас только мужчина может узнать неродных детей (платный тест ДНК относительно недорогой). Женщина, если муж нагулял, нет (если только сама любовница объявит я). Поэтому я ЗА обязательный тест ДНК в роддоме. Но одновременно с составлением общероссийской базы. В таком случае при рождении ребёнка будет известен отец. Если он женат - оповещается жена. Таким образом, исключается обман с ОБЕИХ сторон. Или вам нужно только женщин изобличать, а свои похождения в тени оставить?

Я уже пояснил, что твоя позиция: "Не будем разоблачать шл.юх, потому что не разоблачают бл.ядунов" - смешна и ущербна.

ЧТО вам сейчас мешает узнать родство с ребёнком? Смысл делать законом то, что не запрещено? Дарю лайфхак: приносит жена домой новорожденного, идёт в душ, вы палочкой проводите в ротике малыша и относите на анализ. Всё. Какой смысл делать это прям законом?

Смысл в том, что большинство мужчин - подкаблучники и никогда не решатся на такое самостоятельно (в большинстве случаев), особенно наслушавшись местных бабищь, которые готовы разрушить семью, если узнают, что мужчина захотел ДНК тест. Если же принять это законодательно - не будет никаких смущений и недосказанности в этом аспекте семейных отношений. Второе: одним махом можно устранить тысячи случаев бабомошенничества и спасти тысячи разрушенных судеб мужчин (как бы не громко это звучало). К тому же, будет определённый механизм сдерживания бабья от бл.ядства, так как теперь рыльце в пушке будет подсвечено. Третье. Множество семей живёт за чертой бедности, им есть особо нечего, мужчины вкалывают на 2-3 работах, чтобы принести, образно говоря, кусок хлеба семье и этому мужчине просто негде взять эту сотку баксов на днк тест. Тест будет оплачиваться с наших налогов? Ок, я как плательщик налогов согласен на такие траты госбюджета.

1)можно сделать скрытно и сжечь результат. Ну или вспомнить, что у него есть яйца, а не быть каблуком. 2) мужчины портят жизнь женщинам своим бл.ядством не меньше. Поэтому законы должны быть равными. 3) если живут за чертой бедности? Какой им ребёнок? 100 баксов можно накопить за 9 месяцев, откладывая по 500 р. Не может? Тогда почему я должна за него платить? Я готова платить, если и мужиков будут выводить на чистую воду.

Вот ты реально на мозг слабовата или, может, кириллицу не воспринимаешь? Перечитай ещё раз, если мужчина подкаблучник, а их большинство, ни о каком тайном анализе у него и мысли не будет. Просто кишка будет тонка. 2. Так выступай со своей бабской инициативой, никто не против, я только за, чтобы все изменщики на законодательном уровне несли ощутимое наказание. Но нехр мешать мужской инициативе. 3. И ты работаешь с детьми и не знаешь, что беднота плодится по-хлеще состоятельных людей? Расширь хоть немного свой кругозор.

1) проблема мужика, точнее мужеподобного существа, на которое я не хотела бы тратить свои налоги. 2) смысл в этой мужской инициативе, если её никто не запрещал? Иди и делай тест. Куда ты вышел с этим предложением, кроме женского форума? Иди к депутатам и говори с ними той же лексикой, что и со мной. Слабо? Кишка тонка? Можешь только женщин оскорблять и унижать? То есть ты из тех, о ком в первом пункте пишешь? Который сс.ыт сам тест сделать и скрыть это? Или из тех, кто в пункте три? 3) вот те, кто плодятся в нищете, им плевать чьи дети.Они родным-то алименты не платят и имущества у них 0.

1) проблема мужика, точнее мужеподобного существа, на которое я не хотела бы тратить свои налоги. 2) смысл в этой мужской инициативе, если её никто не запрещал? Иди и делай тест. Куда ты вышел с этим предложением, кроме женского форума? Иди к депутатам и говори с ними той же лексикой, что и со мной. Слабо? Кишка тонка? Можешь только женщин оскорблять и унижать? То есть ты из тех, о ком в первом пункте пишешь? Который сс.ыт сам тест сделать и скрыть это? Или из тех, кто в пункте три? 3) вот те, кто плодятся в нищете, им плевать чьи дети.Они родным-то алименты не платят и имущества у них 0.

Тебя никто не оскорблял, пока ты не написала, что бл.яди пусть и дальше подсовывают найобышей пока не введут аналогичный закон для мужчин. Защищаешь бл.ядей - значит заслужила всё сказанное.

Что за чушь ты пишешь? Есть мужчины - работники культуры, научной, образовательной сферы, которые получают очень мало, но это люди образованные и культурные, им далеко не пофиг на такие вещи.

Тогда было бы логичнее вести речь об обязательном тесте ДНК при начислении алиментов: алименты только после подтверждения отцовства
А в роддоме...мало ли, вдруг она - мать-одиночка, отца ищи-свищи, с кого ДНК брать. или ребенок- ЭКО от донора, или рожает для себя от случайного любовника, который. возможно, женат, или там такой папаша, что его в свидетельство о рождении лучше не вписывать. С усыновленными . опять же. как быть?
А вот к иску об алиментах в обязательном порядке приложить тест ДНК - это честно

Цитату, пожалуйста, где я такое говорила?! Я говорила, что законы нужно принимать такие, чтобы ОБЕ стороны не могли обманывать. Плюс (вроде в этой теме писАла) - я за то, чтобы был серьёзный штраф для обманувших, пол не важен. Всё.

Если будет закон, который только женщин будет выводить на чистую воду, то я против.

А вот это, кстати, превосходная идея.
Но мужлу пофигу на конструктив. Вот и сейчас они сделали вид, что не заметили написанного)

Если мы все вместе сходимся на том, что изменщиков надо наказывать на законодательном уровне, почему тогда бабьё так против, чтобы начали именно с них?

Если мы все вместе сходимся на том, что изменщиков надо наказывать на законодательном уровне, почему тогда бабьё так против, чтобы начали именно с них?

Потому что бабьё помнит, в какой стране оно живёт, и не хочет, чтобы началась охота на ведьм. А ещё бабьё - если оно, конечно, сохранило остатки адеквата - не хочет, чтобы мужчина был им верен лишь из страха.
А вам с вашей оппоненткой никто не мешает удалиться в какую-нибудь Саудовскую Аравию, где по сей день камнями забивают.

А почему не с мужла начать, который может на плодить детей десятками, в отличии от женщин?

Как оппонента спрошу - вы не видите разницы между "за кидать камнями" и "наказание за левого ребёнка"? И мне не надо, чтобы муж был верен из страха. Мне надо, чтобы левый наследник не мог претендовать на часть квартиры, на которую я вместе с мужем копила. Мужикам же неприятно, если его деньги уходят на чужого ребёнка. Так и женщинам неприятно.

Всё просто: не ходите замуж, не вписывайте отца в свидетельство о рождении.
Отношения с противоположным полов - это всегда риск, и вы либо его принимаете и делаете то, что в ваших силах, чтобы его предотвратить, либо отказываетесь от отношений.
Всё прочее - инфантильное нытье, а вы весьма наивны.

Насчёт риска. Ну вот как раз написанное тобой - инфантилизм. Ты же работаешь не на устном договоре, а по контракту/тр. договору, или если ведёшь бизнес, то тоже хочешь, чтобы условия с контрагентами были ясны, прозрачны, а за их несоблюдения была ответственность. Почему отношения не должны иметь хотя бы в серьёзных моментах прописанных пунктов и ответственности за их несоблюдение? Романтика потеряется? Ну вот и подошли к инфантилизму. Отношения - не игра в покер, а рождение ребёнка - подавно. И здесь нужно исключить риски мошенничества, тем более, что такая возможность есть.

Отношения - это не работа. А для того, чтобы они были чисты и прозрачны, обоим следует вести себя в них порядочно.
И мы на "ты" не переходили. Это вообще очень типичны: требовать исполнения своих желаний на законодательном уровне, при этом не умея себя вести.