Представьте такую ситуацию: в реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Вы 100% можете кого-то спасти, но только одного. Кого вы выберете? Ситуация абсолютно гипотетическая, представьте, что вы отлично …
Хз, возможно утону с ними, т к обоих спасти попытаюсь. И в случае если кого то не спасу совесть сожрёт жить не смогу. Надеюсь никогда такого не будет выбора(
Сегодня на работе обсуждали этот вопрос. Начали с собаки и ребенка, закончили саою жена или чужой ребенок. Так 2 отмороженныхмужика сказали ребенок , а не жена своя... Я в шоке! Жены на них жизнь положили, а эти таари ее просто кинут из за тупого мужского благородства!!
У меня нет детей, обезьянка. Я спецом у рожавших спрашивала ( сестры, подруг, коллег). Все они убьют чужих детей ради спасения своих. И ты тоже чужого не будешь спасать вместо своего
О значит вам и не надо в лес у@бывать, вы и так там живете среди гиббонов и шимпанзе убивающих чужих детенышей. Выбор между спасением чужого и своего ребенка будет однозначно в пользу своего. Но убить чужого детеныша... это бред собачий просто. часто вы видите как родители больного ребенка грабят банки или продают квартиры чтобы оплатить лечение своего тяжелобольного спиногрыза? А вы тут об убийстве п@здите.
Сегодня на работе обсуждали этот вопрос. Начали с собаки и ребенка, закончили саою жена или чужой ребенок. Так 2 отмороженныхмужика сказали ребенок , а не жена своя... Я в шоке! Жены на них жизнь положили, а эти таари ее просто кинут из за тупого мужского благородства!!
А мои на работе сказали, что жён спасут. Детей всегда можно новых наделать, а вот порядочную верную жену найти куда сложнее, чем натрахать очередных детей
Тот человек, который готов спасти своего ребенка, но не будет спасать чужого, ничем не отличается от врагов русского народа(что за национальность, сами знаете). И у таких людей всегда рождаются уродливые больные дети инвалиды, и умирают рано. Поделом же им. Я всегда спасу чужого мне человека, ни разу не проходила мимо чужой беды.
Чем чаще читаю подобные темы, тем сильнее ненавижу собак и их хозяев.
Мне кажется, я уже на подобный вопрос отвечала... или тут куча одинаковых тем.
Странная ситуация. Но если так стоит вопрос - спасу СВОЮ собаку, потому что ребёнок ЧУЖОЙ.
Я спасу свою собаку (кошку и кого угодно своего), а ради чужого ребёнка не собираюсь рисковать жизнью, он мне никто.
Кто пишет про "оставление в опасности" - не пишите чкшь. Специально погуглила. Рисковать своей жизнью человек не обязан, конечно же.
Там имеется в виду, что если вы сами стали причиной опасной ситуации, или же это ваш ребёнок, о котором вы обязаны заботиться, или же вы — водитель маршрутки и по вашей вине люди попали в опасную ситуацию, тогда вы обязаны оказать помощь, если имеете реальную возможность это сделать. А если вы подвергаете себя самого большой опасности, значит, вы не имеете возможности кого-то спасать. Даже просто отсутствие средств индивидуальной защиты — это веская причина не оказывать помощь непосредственно, своими руками (с). Наконец, даже сам факт вызова "скорой" уже есть оказание помощи пострадавшему. Так что можно просто вызвать скорую.
Не несите бред. Человек не обязан кого-то спасать, если риск для его жизни такой же, как для пострадавшего. И если он не имеет возможности спасти - например, не имеет каких-либо средств для спасения, или просто может не уметь плавать в данной ситуации. И ещё если он не несёт ответственности за этого ребёнка...
По-вашему, например, человек, неумеющий плавать, обязан кого-то вытаскивать из воды? Нет. Он должен вызвать спасателей, скорую. А если даже он умеет плавать, всё равно он не обязан рисковать своей жизнью, если он не был виноватым в том, что ребёнок оказался в такой ситуации. Он не спасатель. Он вызывает спасателей и скорую помощь
я спасу свою собаку а чужой ребёнок пусть дохнет мне на него плевать жизнь чужого ребёнка для меня ничто
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
эта статья относится к родителям ребенка
Вот зря собачники самые доброжелательные люди, это дураки здесь пишут, и собак своих бесплатно дают на поиск пропавших людей, если они обучены конечно.все нормальные люди понимают насколько сильно развит инстинкты у животного и в любом случае оно может относительно долго продержатся даже в ледяной воде.пока вы спасет ребенка, а потом уже собаку за эти полчаса,15 мин. ничего с ней не станет
Ребёнка конечно, тупой вопрос. В сравнение даже собака не идёт с жизнью человечка
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Имел ВОЗМОЖНОСТЬ и был ОБЯЗАН
Не в ситуации, описанной автором. Посторонний человек не несёт ответственности за чужого ребёнка По статье за неоказание помощи может сесть только тот, кто эту помощь оказать был обязан.
Ключевое слово, обязан!
Просто прохожий ну никак под эту статью не попадает.
А вот например врач, который пройдёт мимо умирающего, полицейский, сотрудник мчс, и прочие, вот они могут сесть
Врач и мчсник в нерабочее время тоже ничего не обязаны
Я уже давно в теме-клоне писала, что пример с тонущими детьми/ животными вообще для воображения людям сложен.
Проще представить, что оба смертельно больны. Чужой ребёнок и своя собака. Одной бактерией заразились. Есть одна таблетка, которая возможно спасёт жизнь. Послезавтра привезут ещё таблеток, будет прозападной, если вдруг Вы заразитесь. Кому подарите шанс на жизнь?
Своей собаке