Расскажите!
Вы не представляете,сегодня ездили на кладбище,там около,памятников заготовано море,и это лишь в городе Уфе,мрут люди как мухи,говорят молодых больше умирает,наблюдаю в небольшом окружении, живёшь не замечаешь..Страшно и горько!Но здешние обитатели смотрю все живы,слава Богу,кого по нику знаю,кто по стилю общения отличается!
Если вы потеряли близких людей, я понимаю, это очень тяжело. Но этот мир ужасное место, мне иногда кажется, что те кто воплотился здесь расплачивается за что-то. А те кто живут здесь распрекрасно и во всем им везёт просто какие-то биороботы, созданные для разового существования чисто для массовки и для того чтобы раздражать своей идеальной жизнью нас, несчастных душ. Даже на этом форуме полно биороботов, хотя думают что они люди.
В Бога я не верю, но, возможно, есть какое-то другое измерение куда уходит душа, после мучений на земле. В любом случае, ваши близкие не хотели бы чтобы вы убивались и плакали. Да и к тому же, вы не знаете когда вас самой не станет. К чему эти слёзы? Мы все умрем.
Галилей математик, механик, философ и... Астроном. Создатель телескопа, много работал над усовершенствованием оптики. Линзы делал, добился значительного качества. Наука тогда была универсальной, таких учёных называли естествоиспытатель. Если бы вы ходили в школу, вы бы всё это знали.
Пока что очевидно в школу не ходили именно Вы.Полагаю сам Галилей бы шиПкА удивился если бы его назвали физиком или астрономом. ))))
Вот начните с Букваря и Азбуки.Вам это поможет.Это Вы лично считаете ,что "звезды предопределяют судьбу человека".И это только Ваше личная пустая черепушка так считает.Откройте определения и почитайте
Короче все, что вы можете - пис/деть-пис/деть-пис/деть. Очередная пис/да/полка на этому форуме.))))))))
Сообщение было удалено
Иисуса смерть важна,потому что Он безгрешный добровольно принял смерть ради спасения грешников.А мы умираем не по своей воле и не ради кого-то и мы не святые,а грешные,значит и достойны смерти.
Вот начните с Букваря и Азбуки.Вам это поможет.Это Вы лично считаете ,что "звезды предопределяют судьбу человека".И это только Ваше личная пустая черепушка так считает.Откройте определения и почитайте
Я прочла, пис/да/полка - из Википедии: Астроло́гия (др.-греч. ἀστρολογία[1] от ἀστήρ, ἄστρον «звезда» и λόγος «мысль, причина») — группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу) и, в частности, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга. // Теперь каким очередным тупп/ым вы/се/ром нас порадуете?)))
Религия - это обезболивающяя таблетка. Вы все так и говорите, мне очень больно, плохо, бог помогает. Вы проглотили эту таблетку, кажется все хорошо. Но это просто самообман. И таблетка эта никого не лечит.
Это опять таки Ваша личная вера в то,что ничего не будет.Ну вот и внушайте себе это.Никто не против.Надеюсь полегчает
Точно так же и то, о чём писали Вы - только Ваша личная вера.
Не поняла, почему я должна себе что-то внушать и почему мне должно полегчать... у меня с самоопределением по части мировоззрения и так проблем нет.
Зачем мне приводить факты. Вы же пис/ди/те - не я. И кроме тупп/ых - архитупп/вых высеров вы ничего не можете написать по существу. Мляндь - это моя мать, 100% )))))))) Такая же мегатуп/пая и даже стиль общения совпадает.)))))))
Иисуса смерть важна,потому что Он безгрешный добровольно принял смерть ради спасения грешников.А мы умираем не по своей воле и не ради кого-то и мы не святые,а грешные,значит и достойны смерти.
Но разве Иисус не тусовался с проститутней Марией Магдалиной? Какой же он был безгрешный в таком случае?
Точно так же и то, о чём писали Вы - только Ваша личная вера.
Не поняла, почему я должна себе что-то внушать и почему мне должно полегчать... у меня с самоопределением по части мировоззрения и так проблем нет.
А где я писала слово "должна"?Это Вы мне пишите о том ,что себе внушаете по своей вере называемой Атеизмом.Я писала "внушайте дальше.никто не против"
Ту/пая до безумия. До бешенства своей тупп/постью может довести. Нет ни логического мышления, ни абстрактного. Рассуждать не умеет, все двухмерное.))) Скажешь ей - налево, направо, вверх, вниз. Это выполнит, сложнее - ничего не осилит, все прои/ппет только. Рита - вы моя мамаша, еп/ан/авр/от.))))))))))))))))))))) Это шедевр!))))))
Пока что очевидно в школу не ходили именно Вы.Полагаю сам Галилей бы шиПкА удивился если бы его назвали физиком или астрономом. ))))
А мой учитель физики шибко удивился бы обратному. Вы не пособие по астрологии почитайте, а учебник физики. Там так и написано- Астроном, физик,механик, математик, философ, естествоиспытатель. Вы пока не читали, поверьте на слово. Но где ваши факты? Докажите, что астрология наука. Где доказательства?
А мой учитель физики шибко удивился бы обратному. Вы не пособие по астрологии почитайте, а учебник физики. Там так и написано- Астроном, физик,механик, математик, философ, естествоиспытатель. Вы пока не читали, поверьте на слово. Но где ваши факты? Докажите, что астрология наука. Где доказательства?
Я вам говорю - это моя мамаша. Ее научили говорить, что астрология - наука, она будет тупо долбить в стену как баран без остановки. И в гроб с собой этот речитатив заберет. Это человек такой. Реально такие бывают. Это п/ц, товарищи!)))))))))
Слава Богу у меня нет детей. Такие бы родились вы/родки - горе какое. Я бы первая тогда бы в детдом побежала. Вам-то смешно, а я ведь пыталась до этого достучаться почти всю жизнь!!!(
Я прочла, пис/да/полка - из Википедии: Астроло́гия (др.-греч. ἀστρολογία[1] от ἀστήρ, ἄστρον «звезда» и λόγος «мысль, причина») — группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу) и, в частности, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга. // Теперь каким очередным тупп/ым вы/се/ром нас порадуете?)))
ИИИИи? Где здесь про "звёзды определяют будущее "?
А мой учитель физики шибко удивился бы обратному. Вы не пособие по астрологии почитайте, а учебник физики. Там так и написано- Астроном, физик,механик, математик, философ, естествоиспытатель. Вы пока не читали, поверьте на слово. Но где ваши факты? Докажите, что астрология наука. Где доказательства?
Значит муёвый был учитель физики.Наш учитель физики начал первый урок с того,что рассказал что физика как наука и понятия тоже из 18 века.И он то уж точно не удивился бы ,что Галилец об этом в 16 веке знать не знал )))))😁😁😁😱
Я вам говорю - это моя мамаша. Ее научили говорить, что астрология - наука, она будет тупо долбить в стену как баран без остановки. И в гроб с собой этот речитатив заберет. Это человек такой. Реально такие бывают. Это п/ц, товарищи!)))))))))
Добиться не надо.Надо книжки читать.Ну так где обратное док-во?
Ладно, напишу последней коммент для этой. Пусть прочтет хоть раз: « …Нередко указывают, что даже Кеплер и Галилей отчасти были астрологами (см., например, [3]). Что касается Иоганна Кеплера (1571–1630), то нет сомнений, что он составлял гороскопы для влиятельных лиц. Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность: «Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать, наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“ [6].
Зарабатывая свой скудный хлеб, как астролог, Кеплер иногда довольно презрительно отзывался об этом ремесле: „Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своём невежестве думают, что ею должен заниматься математик».
Иисуса смерть важна,потому что Он безгрешный добровольно принял смерть ради спасения грешников.А мы умираем не по своей воле и не ради кого-то и мы не святые,а грешные,значит и достойны смерти.
Ну вы ответили так типично и совсем не туда)). Какой смысл сакрализировать чью-то смерть, если все люди смертны. Как это добровольно, если его схватили и казнили? Да он умер насильственной смертью, ну так она же не важна в принципе. Душа то бессмертна. Какая разница сам ни сам умираешь, если опять таки жизнь не ценна? А если она не ценна и все равно при любом раскладе закончится, то почему мы должны поклоняться кому-то кто умер.
И да вы не можете говорить, что все грешны, со всеми лично вы не знакомы, а статистика тут не уместна. Но умирают все, а поклоняемся мы только одному.
Ладно, напишу последней коммент для этой. Пусть прочтет хоть раз: « …Нередко указывают, что даже Кеплер и Галилей отчасти были астрологами (см., например, [3]). Что касается Иоганна Кеплера (1571–1630), то нет сомнений, что он составлял гороскопы для влиятельных лиц. Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность: «Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать, наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“ [6].
Зарабатывая свой скудный хлеб, как астролог, Кеплер иногда довольно презрительно отзывался об этом ремесле: „Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своём невежестве думают, что ею должен заниматься математик».
Есть всем хочется. А за три закона движения никто раскошеливаться не хотел.С тех пор мало что изменилось. Людям куда милее всякая ересь, нежели непонятные, часто неприятные факты. И мы от оппонента так и не дождались аргументов в пользу астрологии.
Ладно, напишу последней коммент для этой. Пусть прочтет хоть раз: « …Нередко указывают, что даже Кеплер и Галилей отчасти были астрологами (см., например, [3]). Что касается Иоганна Кеплера (1571–1630), то нет сомнений, что он составлял гороскопы для влиятельных лиц. Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность: «Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать, наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“ [6].
Зарабатывая свой скудный хлеб, как астролог, Кеплер иногда довольно презрительно отзывался об этом ремесле: „Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своём невежестве думают, что ею должен заниматься математик».
Ну наконец то по теме хоть что то открыла .С почином!Нельзя же рассуждать по темам столько не знать в конце то концов!
Поясняю.Астрология в свое время в католической церкви считалась наукой опасной и только для избранных богачей!!!Несмотря на это именно католическое монахи сберегли труды многих астрологов (Ностардамуса,монах Рено Неро и т.д.).Потому в народе и приняли это за ересь,что б не право и нос куда не надо
Я довольно верующий человек, мусульманка. Родители тоже, но особо не религиозные.
Религиями интересуюсь с детства, особенно авраамическими. Прочитала много трудов иудейских, христианских и исламских теологов: Маймонида, Фому Аквинского, Иоанна Дамаскина, Аврелия Августина, Ибн Рушда, аль-Газали и многих других
Ну вы ответили так типично и совсем не туда)). Какой смысл сакрализировать чью-то смерть, если все люди смертны. Как это добровольно, если его схватили и казнили? Да он умер насильственной смертью, ну так она же не важна в принципе. Душа то бессмертна. Какая разница сам ни сам умираешь, если опять таки жизнь не ценна? А если она не ценна и все равно при любом раскладе закончится, то почему мы должны поклоняться кому-то кто умер.
И да вы не можете говорить, что все грешны, со всеми лично вы не знакомы, а статистика тут не уместна. Но умирают все, а поклоняемся мы только одному.
Нет.Мы можем утверждать что человек грешен.ЛЮБОЙ.Начиная с Адама и Евы.Кстати ДНК научное тому доказательство,что грех по окнам передается.У Христа другая природа.Он человек только на половину.Он изначально рожден получеловеком от Духа Святого .Слово должен тут не уместно
ВЕРА личный выбор.И да есть белок и черное.Добро и зло.полутонов там нет
Нет.Мы можем утверждать что человек грешен.ЛЮБОЙ.Начиная с Адама и Евы.Кстати ДНК научное тому доказательство,что грех по окнам передается.У Христа другая природа.Он человек только на половину.Он изначально рожден получеловеком от Духа Святого .Слово должен тут не уместно
ВЕРА личный выбор.И да есть белок и черное.Добро и зло.полутонов там нет
Белок =белое
Значит муёвый был учитель физики.Наш учитель физики начал первый урок с того,что рассказал что физика как наука и понятия тоже из 18 века.И он то уж точно не удивился бы ,что Галилец об этом в 16 веке знать не знал )))))😁😁😁😱
Ну, вам виднее. Мы учились по учебнику, написанному академиком Йоффе. Кто из вас уменее, кто глупее, пусть остальные решают. Вы Нобелевку, надеюсь, получили? Даже собственно классическая физика появляется с тремя законами Ньютона. Подскажите, какой это век? Вместе с вашими аргументами в пользу астрологии, никак не дождемся.
Ну, вам виднее. Мы учились по учебнику, написанному академиком Йоффе. Кто из вас уменее, кто глупее, пусть остальные решают. Вы Нобелевку, надеюсь, получили? Даже собственно классическая физика появляется с тремя законами Ньютона. Подскажите, какой это век? Вместе с вашими аргументами в пользу астрологии, никак не дождемся.
Т е.по делу сказать тебе сказать нечего?как Грицццца кто бы сомневался 😁😁😁
Автор, а зачем вам вера? Многие, кого я знаю в жизни, кто действительно пришел к вере - много страдали. По настоящему. Некоторые понтовщики, считающие себя верующими к вере не пришли, т.к. страдали мало. Кто пришел к вере от счастливой жизни, не знаю ни одного. Так вам лично вера зачем?
А прийти к вере через страдания не за себя невозможно?
Я довольно верующий человек, мусульманка. Родители тоже, но особо не религиозные.
Религиями интересуюсь с детства, особенно авраамическими. Прочитала много трудов иудейских, христианских и исламских теологов: Маймонида, Фому Аквинского, Иоанна Дамаскина, Аврелия Августина, Ибн Рушда, аль-Газали и многих других
Вас здесь не поймут.Здесь учебник физики не открывали .И "ихний "физик шипка удивился что физика наука 18 века.Дальше можно не заморачиваться.Бога нет потомушта ихний и евоный физик им не рассказал.мда
Сообщение было удалено
Ну вы ответили так типично и совсем не туда)). Какой смысл сакрализировать чью-то смерть, если все люди смертны. Как это добровольно, если его схватили и казнили? Да он умер насильственной смертью, ну так она же не важна в принципе. Душа то бессмертна. Какая разница сам ни сам умираешь, если опять таки жизнь не ценна? А если она не ценна и все равно при любом раскладе закончится, то почему мы должны поклоняться кому-то кто умер.
И да вы не можете говорить, что все грешны, со всеми лично вы не знакомы, а статистика тут не уместна. Но умирают все, а поклоняемся мы только одному.
Сакрализируется не смерть,а Жертва.Христос умер добровольно.Не забывайте,что Он Бог и умереть просто не мог Сам по Себе,смерть-это не то,что свойственно Богу.Он мог сделать все,чтобы остаться жить и не пойти на страдания и мог жить вечно,но принял смерть добровольно ради нас.Я могу говорить,что все грешны,потому что будь это не так,все жили бы вечно и не болели,а на земле был бы Рай.Все грешны,даже святые,даже Божья Матерь.Или Вы не понимаете ,что такое грех ?
Нет.Мы можем утверждать что человек грешен.ЛЮБОЙ.Начиная с Адама и Евы.Кстати ДНК научное тому доказательство,что грех по окнам передается.У Христа другая природа.Он человек только на половину.Он изначально рожден получеловеком от Духа Святого .Слово должен тут не уместно
ВЕРА личный выбор.И да есть белок и черное.Добро и зло.полутонов там нет
Ну так ещё круче. Он не человек, т.е. другой природы, поэтому его смерть нам служит примером. Вера личный выбор это обалдеть аргумент, конечно. К чему белое и чёрное тоже не понятно, другие пафосные изречения ещё будут?
Сообщение было удалено
Нет.Мы можем утверждать что человек грешен.ЛЮБОЙ.Начиная с Адама и Евы.Кстати ДНК научное тому доказательство,что грех по окнам передается.У Христа другая природа.Он человек только на половину.Он изначально рожден получеловеком от Духа Святого .Слово должен тут не уместно
ВЕРА личный выбор.И да есть белок и черное.Добро и зло.полутонов там нет
Вы сейчас ересь написали.Христос Человек не наполовину,Он полностью Человек и полностью Бог,без всяких половин.У Него две природы,но всецелых,а не на 50%.
По делу ничего не говорите вы. Ни одного факта. Ни одного аргумента, кроме " сам дурак". Традиционно во всех учебниках Галилея, Кеплера, Коперника называют физиками, астрономами, механиками, оптика и, математиками. Если вы с этим спорите, вы не учились в школе. Там по другому не бывает. Почему вы так настаиваете на 18 веке? Три закона Ньютона 17 век. Или это тоже астрология? И Ньютон не физик. Вы пока не привели ни одного аргумента. И совершенно не обращаете внимания на аргументы оппонентов. Позиция сектанта.
Ну вы ответили так типично и совсем не туда)). Какой смысл сакрализировать чью-то смерть, если все люди смертны. Как это добровольно, если его схватили и казнили? Да он умер насильственной смертью, ну так она же не важна в принципе. Душа то бессмертна. Какая разница сам ни сам умираешь, если опять таки жизнь не ценна? А если она не ценна и все равно при любом раскладе закончится, то почему мы должны поклоняться кому-то кто умер.
И да вы не можете говорить, что все грешны, со всеми лично вы не знакомы, а статистика тут не уместна. Но умирают все, а поклоняемся мы только одному.
Сакрализируется не смерть,а Жертва.Христос умер добровольно.Не забывайте,что Он Бог и умереть просто не мог Сам по Себе,смерть-это не то,что свойственно Богу.Он мог сделать все,чтобы остаться жить и не пойти на страдания и мог жить вечно,но принял смерть добровольно ради нас.Я могу говорить,что все грешны,потому что будь это не так,все жили бы вечно и не болели,а на земле был бы Рай.Все грешны,даже святые,даже Божья Матерь.Или Вы не понимаете ,что такое грех ?
Сакрализируется не смерть,а Жертва.Христос умер добровольно.Не забывайте,что Он Бог и умереть просто не мог Сам по Себе,смерть-это не то,что свойственно Богу.Он мог сделать все,чтобы остаться жить и не пойти на страдания и мог жить вечно,но принял смерть добровольно ради нас.Я могу говорить,что все грешны,потому что будь это не так,все жили бы вечно и не болели,а на земле был бы Рай.Все грешны,даже святые,даже Божья Матерь.Или Вы не понимаете ,что такое грех ?Он не мог умереть, поэтому умер, гениально, потом воскрес, потому что может. Что это доказывает тем, кто иной природы? А птицы летают, рыбы живут в воде, они иной природы, мы так не можем. Давайте будем поклоняться им ещё. Тот кто не может умереть умер чтоб доказать что? Что люди умирают? Не жил вечно, чтоб показать, как живут те, кто безгрешен, как это сложно, но можно, а слился от всех страданий и искушений.
Мне не понятно, почему были созданы тела Адама и Евы, материальные тела и должны были в них жить вечно, а после грехопадения мы все типа грешные и хоть как старайся, не греши, кайся, иы все равно умрёшь, может душа спасётся в раю, но не тело. Вопрос, зачем нужно было тело изначально?
Нет.Мы можем утверждать что человек грешен.ЛЮБОЙ.Начиная с Адама и Евы.Кстати ДНК научное тому доказательство,что грех по окнам передается.У Христа другая природа.Он человек только на половину.Он изначально рожден получеловеком от Духа Святого .Слово должен тут не уместно
ВЕРА личный выбор.И да есть белок и черное.Добро и зло.полутонов там нет
Вы сейчас ересь написали.Христос Человек не наполовину,Он полностью Человек и полностью Бог,без всяких половин.У Него две природы,но всецелых,а не на 50%.
Ну а как же мы,в чем виноваты если родились с такой грешной программой,этого я не пойму..Преодолевать её?Так единицам под силу..Что за такой дурацкий план?!
А про ДНК , как доказательство греха - это совсем угар. Все. Это за гранью, тут только медицина поможет.
Ну а как же мы,в чем виноваты если родились с такой грешной программой,этого я не пойму..Преодолевать её?Так единицам под силу..Что за такой дурацкий план?!
Ну план такой, что ты с грехом рождается, тот который первородный. Что типа твои родители ослушались бога и сожрали яблоко, всё хана раю. Дальше ты можешь жить либо только с этих грехом и по библии все делать как надо, не грешить больше или грешить и каяться и потом умрёт тело, а душа будет в раю. Все просто. Страдать будешь при любом раскладе, жизнь не для наслаждения, а для искупление, шрафная вобщем
ПРАродители в смысле
Ну так ещё круче. Он не человек, т.е. другой природы, поэтому его смерть нам служит примером. Вера личный выбор это обалдеть аргумент, конечно. К чему белое и чёрное тоже не понятно, другие пафосные изречения ещё будут?
А где я писала "он служит нам примером"?Вы о чём сейчас вообще.Вы уверены ,что Библию читали ?