Поздние роды-риски. В чем логика природы?

У меня другой вопрос к природе, почему природа дает возможность забеременеть тем, кому дети не нужны, кто делает аборты, или рожает, а потом всю жизнь гнобит не желанного и не любимого ребенка?? Почему природа не дает возможность иметь детей тем, кто об этом мечтает, и кто был бы прекрасной матерью?

Вот это точно

Природа задумала всё совершенным. Другое дело что природа не знала что будет появляться алкоголь, плохой воздух, курение, искусственная еда, от этого и сложности при родах у женщин за 40.
При хорошем образе жизни и в 40 и в 45 можно родить здорового ребёнка, не без рисков естественно, но и в 18 можно родить больного.

Да, это тоже хороший вопрос...

Потому что природа тупо заточена на размножение.И,кстати, если брать наших ближайших родственников - у шимпанзе самки тоже рожают до 45 лет, тоже фертильны.Только климакса у них нет, после 45 сразу умирают.

А мне кажется, что на бездетных женщин наложено проклятие за грехи женщин из их семьи предыдущих поколений, слышала такую версию, что если мать, бабушка жила грубо говоря в шоколаде, достатке, любви большую часть своей жизни и при этом грешила она тем самым своровала счастье своей дочери, не ценя в свое время свое положение в обществе и не думая о последствиях для своих детей, якобы она вычерпала счастье до дна и на долю своей дочери уже ничего не осталось. Чушь конечно, но есть такие предположения

Это все от бухла.

Раньше не только много детей новорождённых гибло, но и много женщин при родах умирало.. Потому как никакие роды не омолаживают. Это полный бред. Просто сейчас медицина способна вытащить с того света даже 250граммовый выкидыш.. Ну и кесарево решило вопрос с женской смертностью. Раньше в 40 лет рожали только очень здоровые женщины.. И никто такие беременности не планировалось.. Из серии-никто и не ожидал..

Раньше рожали пока рожалось. Делали это и в 40 лет, и в 45 и старше но мало кто. Т.к. медицина была никакая, организм изнашивался, смертность высокая. Не доживали просто.
Из-за того же отсутствия медицины был жесточайший естественный отбор. Детей до 5 лет за людей не считали, т.к. умирали в огромных количествах.
Я помню, читала про пожилую женщину, которая смогла родить. Насколько помню, она полячка или чешка. Ей везде в Европе отказали, согласились экспериментировать только на Украине.
А как же менопауза? Неужели в таком возрасте у нее месячные были? Нет, оказалось, что яичники можно искусственно разогнать (гормонами) даже после менопаузы.
Хотя, конечно, есть и пример, когда в Индии бабушка за 70 родила первенца. У нее месячные не заканчивались, менопаузы не было.
В целом, для большинства все зависит от уровня медицины.

Даёт повсеместно, не преувеличивайте, полно достойных родителей

Чушь конечно. Фертильность женщины не редко заложено генетикой. В моем роду при женской линии все женщины легко беременели и рожали.

А я не обобщаю. А именно о тех случаях, о которых и написала.

Слава Богу, природа не такая duра как Вы, и некоторые женщины рожают и в 50

Замуж лет в 15-16, в год по ребёнку, в 30-35 лет уже старуха, выключается фертильность. Самые здоровые дети со 2 по 5-6, пока маточно-плацентарный кровоток ещё хороший. Бешеная женская смертность в первых родах. Смертность детей до 5 лет - 70%. Это норма жизни, на которую мы приспособлены как вид. С адекватным естественным отбором, отбраковкой негодного генетического материала. Тот порядок вещей, который принят сейчас, приведёт к быстрой деградации генетического материала нашего вида. Крепкие физически и психически особи не имеют былых преимуществ на рынке труда перед бледными задроченными психами, которые волею случая оказываются способны работать с большими массивами информации и командовать другими, не особо оглядываясь на мораль. Вектор отбора поменялся. Другое дело, что цель жизни - не счастье, а урок. Сейчас будут воплощаться те души, которым нужнее физическая жизнь в таких вот условиях, немыслимых прежде. Так что, по большому счёту, всё в порядке, жизнь на Земле продолжается, кармы отрабатываются, условия адекватны. То, что происходящее не всем и не всегда нравится - вполне понятно, имеем право быть недовольными. Но Природа всегда права, у неё по определению нет ничего неправильного или ненужного.

Что ж ты не родила?

Да в средние века люди до 40 не доживали, так что у природы таких проблем не было

Да что-то не так все ужасно, если население земли растет. Сколько их было, когда рожали по 20 детей. А Сейчас, рожают позже, но уже миллиарды на земле.

Сказал глупость с умным видом дурака.
Какие опыты провёл? Расшифровал генетический код человека? Или Бог на ушко прошептал?)))
В Афганистане так и живут, но деградировать ниже просто некуда. В Европе поздно рожают давно, а детская смертность почти нулевая, что-то дегенератов вокруг не вижу. Ну, только из тех стран, где рожают в 15.

Так то не природа, то бабы не особо умные... А потом бамс. И рак мозга. Для чего рожала? Кому что доказала?

Всевозможные ЭКО, Дюфастон и до.вмпомонательные средств не имеются в виду. Это если взять чисто природные явления- женщина может рожать и в 37 и в 42, но считается поздним и риск родить ребенка с генетическимиианомалиями повышается. Так зачем природе так надо? Почему не выключить функцию раньше.

Если так рассуждать, то вообще не надо размножаться. Риск генетических отклонений есть всегда... Отключить размножение... Это не природа как таковая. А генетика в целом рулит... Кто то вообще бесплодный. А кто то и в 40 сам беременеет и рожает.. Это если мы говорим о естественной беременности без всяких стимуляций и таблеток..

А самому слабо родить в 50?)))