Вопрос про фильм 3+2

Значит оператору Фатеева нравилась

Причём насколько я заметила у Кустинской гораздо больше сцен,например как она ходила с Вадимом в город,плавала в море,когда подплывала к Сундукову,когда разговаривала с Вадимом о чувствах Романа к Зое,у Фатеевой вроде меньше сцен,да и нарядов Кустинская продемонстрировала больше,чем Фатеева,даже купальники Кустинская сменила около 3,не меньше,а у Фатеевой только один,при том,что фильм про море,отдых,пляж...нет,я не против Фатеевой,она мне нравится,но я бы снимала как то одинаково крупных планов,чтоб никому обидно не было...но именно в этом фильме Кустинскую лишили ряда крупных планов,а жалко,это были её лучшие годы и так хотелось бы чтобы было как можно больше крупных планов именно в этом фильме...Фатеева в этом именно фильме не понравилась...Кустинская-просто супер-красивая,лёгкая и очень женственная,Фатеева наоборот-ледяная,железная леди.

Видимо этот фильм ваш любимый, раз вы такие детали подметили. Я честно скажу не фанат этого фильма, посмотрела один раз, не впечатлил. Второй раз фоном шел, тоже не зацепил.

С чего это Кустинская красивее, по моему Фатеева гораздо красивей.

Я плохо помню фильм. :) Но, возможно, у Кустинской фигура лучше, а Фатеева более сильная актриса - вот и демонстрировали их достоинства: у одной - тело, у другой - игру?

Вопрос спорный. Муж Фатеевой ушел к Кустинской

Да, я тоже так думаю, у Кустинской была на то время отличная фигура - тоненькая талия и красивая попка, у Фатеевой хорошенькая мордочка.Насчет из талантов рассуждать не могу, были более сильные актрисы того времени.

У Кустинской фигура не очень,ноги короткие,и как знать,может она сама просила оператора так ее снимать,многие актрисы так делают.

Они и в жизни разные были, Фатеева да, холодная, жесткая, Кустинская веселая, легкая. Но мужа увела у Фатеевой. К старости сдурели обе. Фигуры в фильме - тумбы какие то. На этом фильме Кустинская вовсю флиртовала с Жариковым, выдала потом за огромную любовь Жарикова к ней. Он (будучи уже пожилым) давал интервью и везде уточнял, что НК фантазерка нереальная. Но жена первая как раз ушла от Жарикова, приехав и посмотрев, что на съемках творится.

Все верно. В то время были в моде такие фигуры - чтоб бедра были, "фигуристость", Селезнева, Варлей , Доронина

Ну и от Кустинской он потом тоже гулял на право и на лево, мужик такой-кобелиная натура

Жена Жарикова ,зная Кустинскую,все время на сьемках присутствовала.

Тогда это нравилось, не требовались ноги "от зубов", как в 90-ые.Девушки были маленькие, компактные, с выраженными бедрами и тонкой талией, коротконогие.Налитые "будущие мамочки", предназначенные для материнства в стране советов).Такие нравились, были в тренде.Чтоб хорошо смотрелась фигурка в платье-татьянке))

плюсую. смотрела этот фильм в детстве и всегда оставалось чувство,что "недорассмотрела" светленькую героиню.

Далеко не все девушки актрисы были маленькие и компактные. Светличная, Дружинина, Вертинская, например, обладали модельными данными, считались красавицами.

Миронов и , особенно, Жариков тоже невысокие, и партнёрш подобрали соответствующих.

Я не только про актрис, а вообще, про советских девушек.Светличная,Дружинина и Вертинская были актрисами от Бога, такие типажи нужны были для съемок, считались красавицами.да.

С чего вы взяли что советские девушки все поголовно были невысокие и плотные? Типажи разные были, что в жизни, что в кино. Но многие полнели с возрастом, это да.

[quote="Гость"]С чего это Кустинская красивее, по моему Фатеева гораздо красивей.

вот "сундук" самый красивый из всех!

. Светличная актриса от бога? А что она сыграла? 2 роли и все. В "Стряпухе" она никакая. Наталья Фатеева, кстати, тоже никакая актриса