В Род. падеже, мн.ч. Может здесь есть филологи? В разных источниках по-разному пишут.
Носков и никак иначе
Есть чулки, нет чулок
Есть носки, нет носков
Какие филологи? Это начальные классы...
"Радионяня" давала хорошее правило: если короткие, то окончание длинное -"носков", а если длинные, то окончания достаточно короткого - гольф, чулок.))))
носки-короткие, в мн.числе- длинное слово-носков
чулки-длинные , в мн.числе -короткое слово-чулок
о, уже написали это
Носок это 1 носок) в именительном падеже. В родительном - кого, чего? носка, носков.
у рыбей много зубей.
у рыбов много зубов.
у рыб много зуб.
Дальше: я иду по ковру.
он идёт по коврёт.
мы идём по коврём...
Что длиннее, то короче) запомнилось правило из школы)
Нет носков
Нет чулок
В одной теме прочитала, там автор написала "без носков", появилась какая-то дама, которая начала поправлять "без носок", причем при этом, в следующем предложении сама же и написала в Род. падеже, мн.ч. "носков", еще утверждала, что употребние слова меняется, исходя из контеска и советовала всем открыть учебник русского языка. Так что какие только перлы на вумене не прочитаешь).
Вчерашней темой навеяло?))
Люби русский язык, всегда говори на ней.
ваще правильно носоки, потники, партянки, чуфанки.
носков конечно же. филолог.