Гость
Статьи
Изменила свое мнение о …

Изменила свое мнение о Л.Н. Толстом

Раньше я считала, какой хороший писатель. Бедных защищает. Недавно перечитывала и появилось смутное раздражение. Да никто, блин, никому не должен был. Ни тогда ни сейчас.
Может это современное …

Автор
562 ответа
Последний — Перейти
Страница 9
Rita
#404
ак_шакал

убивали не а бога..
а за преступление..
вот в чём сутъ..

КТО решал что есть преступление что нет?
Основы морали хорошо и плохо брались откуда?

#405
Rita

А я и не писала про лицемерие самих богов
Лицемерие людей как следствие веры в языческих богов
Ты читаешь цепочку или нет?

тебе процитироватъ твои посты..?
не умеешъ излагатъ свои мысли, так иди учисъ..

Rita
#406
ак_шакал

какая ещё обратная сторона у запрета на убийство..?

8 я заповедь механизма цитата :
Все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению.
Это НЕ оборотная сторона убийству в том числе ?

Rita
#407
Rita

8 я заповедь механизма цитата :
Все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению.
Это НЕ оборотная сторона убийству в том числе ?

Механизма =сатанизма

#408
Rita

Ну так и я спрашиваю,почему ты решил что это должно выглядеть именно так?

ну а как оно должно выглядетъ..?

Rita
#409
Гость

Рита, ты чего такая напряженная?)) что тебе не нравится? Это не школьная программа, а многолетнее изучение... но наверняка ты больше знаешь.. и я с удовольствием почитаю твоё сжатое описание многолетней истории язычества и христианства в нескольких предложениях))

Это не многолетнее изучение
Это ликбез бестолочей типа тебя что б знали хоть что то

#410
Rita

Мы говорим про идеологию христианства
Ты тупой что ли?Не соображаешь о чем идет речь в беседе?

тогда зачем приплетаешъ сюда сатанизм и прочие идеологии..?

Rita
#411
ак_шакал

тогда зачем приплетаешъ сюда сатанизм и прочие идеологии..?

Нет.Приплетаешь сюда именно ты.
Ты САМ пишешь что обратной стороны не может быть в природе
Оказывается еще как может

#412
Rita

КТО решал что есть преступление что нет?
Основы морали хорошо и плохо брались откуда?

суд решал..
никто не знает, откуда бралисъ вопросы морали..
наверное, придумал кто-то..

Rita
#413
ак_шакал

суд решал..
никто не знает, откуда бралисъ вопросы морали..
наверное, придумал кто-то..

Кто этот кто то,бестолочь?

#414
Rita

Нет.Приплетаешь сюда именно ты.
Ты САМ пишешь что обратной стороны не может быть в природе
Оказывается еще как может

ты каким местом читаешъ мои посты..?
где я приплетал сатанизм и другие идеологии..?
давай цитаты.. время, как ты любишъ писатъ, пошло..

Гость
#415
Rita

Это не многолетнее изучение
Это ликбез бестолочей типа тебя что б знали хоть что то

Да?) ну, может бестолочи ни на что больше и не способны... как знать, как знать)) ты давно тут преподаёшь историю?))

#416
Rita

Кто этот кто то,бестолочь?

нет, он не бестолочъ..
скорее, наоборот..

Rita
#417
ак_шакал

ты каким местом читаешъ мои посты..?
где я приплетал сатанизм и другие идеологии..?
давай цитаты.. время, как ты любишъ писатъ, пошло..

Твои комменты 384,400?
Ты хотел посмотреть на обратную сторону.Проблема в чём?

Rita
#418
ак_шакал

нет, он не бестолочъ..
скорее, наоборот..

Ещё какая бестолочь

#419
Rita

Твои комменты 384,400?
Ты хотел посмотреть на обратную сторону.Проблема в чём?

384 не мой..
400 - мой ответ на твой пост..
проблема в том, что нет твоего ответа на 400 пост..

#420
Rita

Ещё какая бестолочь

нет..
бестолочъ не способна придуматъ основы морали..

Rita
#421
ак_шакал

384 не мой..
400 - мой ответ на твой пост..
проблема в том, что нет твоего ответа на 400 пост..

Ответ на коммент 400 в комменте 406
Один из ответов

#422

рита, ты упоротая, что ли..?

Rita
#423
ак_шакал

нет..
бестолочъ не способна придуматъ основы морали..

Какие основы морали придумала эта бестолочь?поподробнее

Rita
#424
ак_шакал

рита, ты упоротая, что ли..?

Не..упоротый ты.
Тебе пишут как есть,но ты пока по ебллу не щелкнешь не врубаешься

#425
Rita

Какие основы морали придумала эта бестолочь?поподробнее

те самые, которые откуда-то взялисъ..

#426
Rita

Не..упоротый ты.
Тебе пишут как есть,но ты пока по ебллу не щелкнешь не врубаешься

неправда, я никого по ебллу не щелкаю..
хотя некоторым и надо бы..

Rita
#427
ак_шакал

те самые, которые откуда-то взялисъ..

Ну да ну да.."Взялись откуда то ".По щучьему велению
Ну вот как с тобой серьезно разговаривать?
Веришь в чудеса чудесные и в "откуда то"Ни ума ни логики

Гость
#428
Rita

Не..упоротый ты.
Тебе пишут как есть,но ты пока по ебллу не щелкнешь не врубаешься

Ты явно мужик. Мужик, зачем пишешь под женским ником, извращенец что ль?

Rita
#429
ак_шакал

неправда, я никого по ебллу не щелкаю..
хотя некоторым и надо бы..

Щелкают тебе.смирись со своей участью

Rita
#430
Гость

Ты явно мужик. Мужик, зачем пишешь под женским ником, извращенец что ль?

А ты явно бестолочь

Гость
#431
Rita

А ты явно бестолочь

Извращюга, зачем под женским ником пишешь? Больной.

Rita
#432
ак_шакал

ответ на 369..
улики и показания свидетелей..

Ты спятил штолле?какие могут быть свидетели событий 2000-3000 лет назад ?

#433
Rita

Ну да ну да.."Взялись откуда то ".По щучьему велению
Ну вот как с тобой серьезно разговаривать?
Веришь в чудеса чудесные и в "откуда то"Ни ума ни логики

а по твоему, они существовали с сотворения мира..?

Гость
#434
ак_шакал

рита, ты упоротая, что ли..?

Да никакая это не Рита. Видно же - мужик строчит. Но согласна - да, упоротый не то слово)

#435
Rita

Ты спятил штолле?какие могут быть свидетели событий 2000-3000 лет назад ?

про писъменностъ ты в курсе..?

#436
Гость

Да никакая это не Рита. Видно же - мужик строчит. Но согласна - да, упоротый не то слово)

она же феминистка..

Lana
#437
Rita

Вот и начинай излагать мысли чётко и последовательно
Пока вижу одни только призывы в сторону других
Вперед

Вижу с головушкой у Вас проблемы. Когда это мы переходили на ты? Вот и не "тыкайте", хабальё базарное. Вам уже столько людей указало на Вашу неадекватность, но Вы упорно предпочли этого не заметить. Может, проблема не в окружающих, а в Вашем скверном характере? Ненормальная...

Lana
#438
Гость

Да никакая это не Рита. Видно же - мужик строчит. Но согласна - да, упоротый не то слово)

Не поняла. Так Рита - это мужик на самом деле? Впрочем не удивлена.

Гость
#439
Rita

Без понятия зачем Толстой противопоставил себя церкви когда от нее отрекся
Задай этот вопрос ему лично

Он прочел Коран и объявил себя мусульманином. Вы не знали?

Rita
#440
ак_шакал

а по твоему, они существовали с сотворения мира..?

Я задала вопрос тебе.
Зачем ты переводишь стрелки
Свое мнение по этому вопросу даже и близко не высказывала

Rita
#441
ак_шакал

про писъменностъ ты в курсе..?

Я в курсе,ты судя по всему нет

Rita
#442
Lana

Вижу с головушкой у Вас проблемы. Когда это мы переходили на ты? Вот и не "тыкайте", хабальё базарное. Вам уже столько людей указало на Вашу неадекватность, но Вы упорно предпочли этого не заметить. Может, проблема не в окружающих, а в Вашем скверном характере? Ненормальная...

Ну да Ну да.Кто из нас "хабальё базарное "это очевидно
Твой коммент шедеврально культурен
Говорит о твоём глубоком уме наверное

Rita
#443
Lana

Не поняла. Так Рита - это мужик на самом деле? Впрочем не удивлена.

Скажи ка,тиотка а ты зачем сюда пишешь?
Не..ну правда смысл в чём?Поведать миру какое ты б ыд лота,да?

Оранжевая
#444
Rita

Скажи ка,тиотка а ты зачем сюда пишешь?
Не..ну правда смысл в чём?Поведать миру какое ты б ыд лота,да?

Она не поймет.Ей школьные двойки не разрешают

Rita
#445
Оранжевая

Она не поймет.Ей школьные двойки не разрешают

Ахахахах))

Rita
#446
Гость

Рита, ты чего такая напряженная?)) что тебе не нравится? Это не школьная программа, а многолетнее изучение... но наверняка ты больше знаешь.. и я с удовольствием почитаю твоё сжатое описание многолетней истории язычества и христианства в нескольких предложениях))

Это именно школьная программа.В школах и проч ликбезах изучают религию именно в таком ключе.Религия опиум для народа что б удобнее управлять .Все одно и то же.Пора начинать изучить вопрос глубже.дерзай

Гость
#447
Автор

Сообщение было удалено

Ощущение, что вы Льва Николаевича не перечитывали, а читали впервые. В своих произведениях Толстой никогда не был защитником бедных)))

Гость
#448
Rita

Это именно школьная программа.В школах и проч ликбезах изучают религию именно в таком ключе.Религия опиум для народа что б удобнее управлять .Все одно и то же.Пора начинать изучить вопрос глубже.дерзай

Очень неуважительно и слишком поспешные выводы. Но по сути так и есть) это про опиум... а если копать, то от религии останутся только полезные вещи для развития и расширения кругозора, если отбросить весь флёр нагромождения тысячелетий)

Гость
#449
Rita

Это именно школьная программа.В школах и проч ликбезах изучают религию именно в таком ключе.Религия опиум для народа что б удобнее управлять .Все одно и то же.Пора начинать изучить вопрос глубже.дерзай

Рита, о том, что религия опиум для народа учит только Ленин))) Нормальных людей учат тому, что религия это часть культуры, формирующая базовые ценности народа и его менталитет)))

Rita
#450
Гость

Рита, о том, что религия опиум для народа учит только Ленин))) Нормальных людей учат тому, что религия это часть культуры, формирующая базовые ценности народа и его менталитет)))

Ничего не понятно.Зачем Вы пишите это мне ?
И да.Вы понимаете фразу "учат в таком ключе "?Точно?

Оранжевая
#451
Гость

Рита, о том, что религия опиум для народа учит только Ленин))) Нормальных людей учат тому, что религия это часть культуры, формирующая базовые ценности народа и его менталитет)))

Вы читаете комментарии прежде чем ответить ?

Гостья
#452
Rita

Скажи ка,тиотка а ты зачем сюда пишешь?
Не..ну правда смысл в чём?Поведать миру какое ты б ыд лота,да?

Да спалился ты, мужик. Надо же под женским ником ползаешь. Совсем кукушка слетела)

Rita
#453
Гость

Очень неуважительно и слишком поспешные выводы. Но по сути так и есть) это про опиум... а если копать, то от религии останутся только полезные вещи для развития и расширения кругозора, если отбросить весь флёр нагромождения тысячелетий)

Радует что Вы честны и не отказываетесь от сути своих слов
По крайней мере это достаточное условие для конструктивного диалога