Изменила свое мнение о Л.Н. Толстом

Вот именно Каждый свободен верить.
И я свободна верить и выбираю православие
Но это почему то Вам не нравится
И да ,в чем и где красота души которую по Вашему мнение я " оскорбила "?
Я в недоумении

Почитайте Джеймса Фрейзера Золотая ветвь.Там путь цивилизации от магии через многобожие к единобожию подробно описан .

Ну трындец.Тупень нас тут всех разоблачил.Караул!Спасайся кто может

В чем Вы увидели оскорбление?

Если не ошибаюсь, у того же Фрейзера читал про мифы и легенды в разных религиях и народах, про то, как они перекликаются и какие общие сюжеты возникают по мере развития цивилизации. Но гляну, спасибо) В целом связываю появление единых "крупных" богов в замен многобожию с развитием государственности (укрупнения и стабилизации государств и границ)

Это слишком примитивной видение .С принятием монотеистической как государственной религии связано,да.С возникновением монотеизма нет

ага, вот ты где..
теперъ ты не феминистка, а православная..
интересный поворот..

Вы собачье сердце читали Булгакова? Про Шарикова и кого он олицетворял? В начале 20 века после революции крестьянство из ежовых рукавиц прям нравственное пренравственное повылазило, ага. По мне современные подросты почестнее тогдашних лицемеров будут, которые прикрывали политикой, а сами мечтали так же подразжится получше повкуснее поесть да послаще по.....ться. Так что всегда такое было, не придумывайте, и среди современного поколения есть хорошие люди, просто их нравственность не совпадает с вашей, ну уж извините

А я тебе писала ,что ЛЮБАЯ уважающая себя Ж всегда феминистка
С чего вдруг ты решило что православные себя не уважают непонятно
Чем ты читаешь вообще?

Ага, смешно просто. Тогда и Пушкина с Есениным отменить, те ещё *** дуны были, Цветаева детей своих бросила и голодом морила, и если дальше копать- Чайковский ***, и тд и тп. откажемся от их наследия что ли? Другой вопрос что школьную программу в том числе и литературную надо пересматривать. Недавно мне рассказали что дети не поняли про что роман герой нашего времени. А я думаю- так правильно, тогда для человека быть эгоистом было трагедией, а сейчас гедонизм это жизненная концепция, как они могут вообще это понять

а любая православная чтит библию..
так ведъ..?

Да что вы говорите. Половину православных христиан на самом деле согласны с Толстым. Особенно мужчины. ВСЕ они считают что вера может быть и без посредников в лице церкви, все верят что если искренне помолится или ранятся они получат просимое или прощение, без участи священника или прихода в церковь. То же самое и Толстой говорил. А церковь конечно возбухнула, как это кто то говорит мы не нужны, и прокляла. А на самом деле масса людей даже воцерковленных так же абсолютно думает. Что не обряд или ритуал важен, а что в душе и на сердце, и туда смотри бог в не сколько раз ты в церковь зашёл и денег пожертвовал

В Библии нет противоречий феминизму.Не напрягай зря пуккан

ежели говоритъ по теме - то к старости Толстой впал в графоманство..
а в молодости был оченъ неплох..

да что ты говоришъ..
ты библию-то читала..?

всем, кто верует в душе, предлагаю всегда такое упражнение: есть в душе, пить в душе, жениться в душе. Вот понравилась девушка, взял на ней и в душе женился. И пошел. А еще можно в душе за зарплатой ходить в кассу. Так в душе в кассу пошел и довольно. И предприятию прибыль, и тебе хорошо, ты в душе получил зарплату. Можешь даже в душе даже побольше получать раза в два. Поэтому вера в душе — это вообще отсутствие веры

То читала.Вот и тебе бы почитать не мешало

то естъ до образования православной церкви вера отсутствовала..?

если читала, вспомни, что написано в Бытие 2,18..
и осознай своё место в обществе..

Евангелие от Матфея гл 19.Читай вникай прозревай

может ли женщина бытъ священником..?

Нет.язычество как пример.Ты ходишь и поклоняешься идолам?

Это не имеет никакого значения

разводы запрещены - "Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. "
читай первое послание в Тимофею и молчи смиренно..

конечно, это так же несущественно, как избирателъное право для женщин..

приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?
4Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?
5И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
7Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?
8Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; 9но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

Читаем ВНИМАТЕЛЬНО и дословно
"И станут двое ОДНИМ ".Не лучше не хуже ,а ОДНО.Перед Богом и М и Ж равны.Это раз

"кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует"

Это о чем говорит?МУЖИК в первую очередь ответственен за отношения
В Библии мелочей нет.

мы говорим о христианстве, точнее о православии..
крестили Русъ в 988,
современная православная церковъ образоваласъ 1656..
что было с верой с 988 по 1656..?

Абсолютно не так.Сначала вникни в причины потом и тупи

то естъ ты против разводов..?

Учи историю.Аккурат про разделение на католиков и православных.Уж шипкА ты туп.

А что это меняет против я или нет?

конечно, по библии мужчина главный..
"
Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения;
9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением волос, не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление
"

ты мне пытаешъся доказатъ, что феминизм и православие не противоречат..

Ну и?Где тут про социальные права?
Про право голосовать на выборах?

да уж не тупее тебя..
вот взяла моду, когда возразитъ нечего, начинаешъ оскоблятъ собеседников..
это ты делаешъ, как православная или как феминистка..?

Толкование :
апостол не вообще запрещает учить женщинам, но только в церкви; а вне церкви это ей не запрещается. Так Прискилла оглашала здравым учением Аполлоса; так верной жене не запрещено оглашать неверного мужа.

да, ни слова про демократию..
странно, да..?

Ессссно .Более того,мой батюшка по сути абсолютный феминист

толкование неправилъное..

и что это доказывает..?
я помню скандал с одним попом-педофилом..
дак, по твоему, православие за педофилию теперъ..?

Так то демократия появилась раньше Евангелие.Только не вещай,что ты ещё и этого не знаешь

Только РПЦ с тобой не согласна
Это Азбука богословия

Докажи тогда ты что православие и феминизм противоречат
Я не против

я тебе вещаю, что, ежели государство не является светским, то никаких социалъных прав у людей нет..
вся жизнъ людей идёт по шариату или его аналогам в других религиях..

и что с того..?
это самое РПЦ свои толкования меняет в соответствии с текущим политическим моментом..
вспомни хотя бы раскол..

уже доказал..
читай посты выше..
на западе уже женшины-священники появилисъ..
благодаря твоему любимому феминизму..
возможно, и в РПЦ до этого скоро дойдут..
чего не сделаешъ ради денег..

А что ты хотел увидеть в ответе?
Перепись истории с 988 г?

так что в отношении к церкви я с Лъвом Толстым согласен..