Всем доброго дня)Как вы думаете,каким должен быть литератор?В вашем представлении каким должен быть по характеру этот человек?)
Какой ещё литератор? Писатель? Писателем бывают только старики, все повидавшие и все понявшие про жизнь. Все остальные варианты- гламурная чепуха. Достоевский говорил чтобы стать писателем- " страдать надо страдать". Пелевин исключение, но он фантаст с рождения.))
Сообщение было удалено
Толстой написал свои "Детство. Отрочество.Юность" в молодом возрасте. Пушкин так вообще довольно молодым умер - в 33 года, а Лермонтов воообще в 26. Так что ваше утверждение насчет стариков - чушь на постном масле. А по сабжу: наблюдательным надо быть, владеть словом, иметь хороший слог, воображение. Ну и усидчивость должна быть
Сообщение было удалено
Так Толстой и Пушкин гении, они рождаются раз в сто лет. А вашей усидчивостью и наблюдательностью никого не удивишь, каждый блогер писатель, рупь ведро.
Сообщение было удалено
Ну так способности желательно бы иметь, не говоря уже о таланте. А то у вас главный критерий возраст. Как будто все, кто старики, сразу шедевр наваляют. Я вот, например, наоборот, замечаю: чем страше становлюсь, тем сложнее выражать свои мысли. Может это деменция так мне ручкой машет. Даже подумываю начать что-нибудь пописывать в целях профилактики, т.к. интернет стерпит все
Сообщение было удалено
Девушка,вы записаны как «Я поэт..» а выражаетесь так некрасиво и грубо,ну что это ещё за «наваляет»?Боже мой.
Сообщение было удалено
Боже мой! "Какие у вас организмы слабые", однако. Тоже не узнали? А так, да, я грубая как старый кирзовый сапог. И зовут меня Незнайка, т.ч. спроса с меня никакого
Сообщение было удалено
Ну если выбирать, то я бы предпочла читать мудрого старца, чем ловкого талантливого молодого писаку, использовавшего чужие мысли.
Характер может быть любой, но без ума и воображения фиг что получится написать. Не обязательно прямо из рук вон страдать, гость 1, достаточно иметь нестандартное, оригинальное видение и умение выразить свои мысли, идеи письменно.