Почему все против повышения пенсионного возраста?

Это в какой же интересно провинции у учителей такие зарплаты? В моем селе учителя получают около 20-25 тысяч за 150-160 часов.

Меня уже очень много лет поражает, как в 21 веке пенсионный возраст может быть 55 лет. Это ж молодая вполне женщина. И как государство держится с таким ранним пенсионным возрастом. Хоть где-то в мире еще есть такой? Впрочем как и декреты по 3 года.
Выход на пенсию в 55 лет приняли в первой половине 30х годов. Когда средняя продолжительность жизни меньше 50 лет была. До антибиотиков, нормальных обследований, лечения. Экономика другая была. Просто чудо, что еще при социализме этот возраст не пересмотрели. В 70-80е можно было смело поднимать, и нужно. Но сейчас ныть про 55 лет как минимум странно. Вон по определению ВОЗ молодость только в 44 заканчивается.
При этом по человечески людей понимаю. Но как государство с таким ранним пенсионным возрастом держалось?

Не жужжат, ибо с Вами на подобные темы не общались. А тех, кто болен и не спортивен Вы просто не видели, ибо они не катаются на лыжах и велосипедах, и вообще нечасто вылезают из дома.
Хотя можете как-нить в выходной день заглянуть в Финляндии в какой-нить бар: увидите массу пожилых (и не очень), неспортивных и явно не особо здоровых финнов.

а вас не поражает наша медпомощь? Когда в врачам талон не возьмешь? Люди занимают очереди два раза в месяц с 4 утра к узким специалистам - окно выдачи талонов открывается в 9 - я пришла к 8 - через пару часов в очереди "талонов к иммунологу нет!".
Люди, поговорила с ними, полгода ходят!!!! это в областной диагностический центр талоны так берут.
Доведите медпомощь до уровня Европы, а потом поднимайте пенсвозраст. Тогда и будут здоровые активные женщины в 55 лет.

Так вот вам и не нужно пенсию платить, вы на нее не отчисляете, вот и не волнует вас она. А за меня отчисляется круглая сумма. Кроме того, правильно делаете, что к бесплатным врачам не ходите. Все время, пока вы ходили к бесплатному стоматологу, вы воровали деньги у тех, кто отчисляет в омс.

столько у вас получают учителя, которые работают на одной ставке. ставка учителя 18 часов в неделю.

Да, есть. Правда, не в российском виде. Например, в тех же США человек может делать отчисления в частные фонды на протяжении лет 10-ти, а потом получать от них ежемесячные выплаты, на которые можно жить, если, конечно, за эти 10 лет образовались в фонде приличные накопления.
У нас аналогичное тоже есть, называется негосударственное пенсионное обеспечение, но по закону платить негосударственную пенсию Вам могут начать только по достижении пенсионного возраста, установленного на дату договора.

Из зарплаты удерживают только подоходный 13%. Тут половина что ли вообще не в курсе, что удерживают у работника, а что платит работодатель???

Я же объясняю, что независимо от того, есть прибыль или нет прибыли, ИП в любом случае выплачивает взносы в ПФР даже если у него нет работников по найму, только за себя.

Ващет с медпомощью в европах совсем нехорошо, не надо нам так.

так это очередь на бесплатный прием. идите в платную клинику. в платной не будет таких очередей. миниципальные больницы и поликлиники работают для малоимущих, которые живут в бараках и у которых нет денег на то, чтобы заплатить за прием к врачу. в еропе все точно так же. но если вам понадобится скорая помощь, то вам ее окажут немедленно без очередей. все остальное может и подождать. так что вы можете либо ждать и получить мед момощь бесплатно, либо вы можете не ждать и получить помощь в тот день, когда у вас появились в ней необходимость.

Если не живете ради работы - тогда откладывает денег, покупайте недвижку. Никто не живет ради работы, но понимают ее необходимость. А некоторые лентяи и любители халявы

ты - воровка, потому что работаешь за серую зарплату. Мать твоя вынуждена тебе так говорить, потому что от тебя, как от козла молока. Прям она в 60 лет здорова, ничего у нее не болит, и она бы рада свои 15 000 пенсии кому-нибудь подарить, да вот не знает, кому. А я работаю за белую зарплату, являюсь честным налогоплательщиком. Кроме того, умею грамотно планировать расходы,, и понимаю, что лучше я за год лишний раз на море слетаю, чем буду государству отдавать эти деньги.

Ну вот не выпрут врачей на пенсию в 55 лет, в рассвете карьеры, и будет вам помощь. А вообще я на гос структуры не рассчитываю и мама туда не ходит. Вернее она практически никуда не ходит. Правильно всю жизнь питалась, что дало результаты.
Я оплачиваю ей обследование в частной клинике регулярное, без очередей и нервотрепки. И заранее, а не когда болячки полным цветом цветут.

То есть Вас не смущает,что в «европах» нет бесплатной медицинской помощи, и даже скорая просто так не приедет (если это просто недомогание).

как же ты будешь выплачивать взносы, если у тебя нет доходов и нет деятельности? если ты не можешь расплатиться по своим обязательствам, тогда тебя признают банкротом твои кредиторы через арбитражный суд, счета твои заблокируют, недвижимость твою реализуют. и останешься ты с голым задом. как говорят в народе " не можешь *** - не мучай жо-пу"

Сделать выбор для людей, куда платить работодателю, по желанию работника в пф или на руки. Работодателю, который честно отчисляет взносы, какая разница куда и кому платить, одинаковую сумму.

А Вы на завидуйте, а займитесь своим обеспечением

в россии скорая - это бесплатное такси.

Все это приведёт к падению рождаемости и *** опять возопит что во всем виноваты женщины 😂

Вот вы и показали свою натуру. Вы -любительница халявы и содержания за счет детей. Всю жизнь задницей стул протирали, а теперь возмущаетесь. Поделом вам

С минималки

А вы свекрови своей это озвучивали? Что она ответила?

нет это вам вопрос - что за бред? при чём здесь ваши финны?! мы говорим о нашей стране, и получается по вашему, что в Москве, что на Таймыре, что в Сочи, что на хуторе под Архангельском - всё ОДНОXУCТВEННО?!?!

куда платить работодателю решает не работник и не работодатель. решает это государство. у государства есть обязательства - обеспечить пенсией всех пенсионеров, которые достигли пенсионного возраста. государство переложило обязанности на работодателя делать взнос с кадого принятого на работу работника. кто не хочет платить взносы. тот не принимает к себе на работу работников, а работает сам своими руками. а кто нанимает государственных рабов, тот платит за рабов "налог" своему господину (государству).

Считать умеете? За год с минималки произведено отчислений 22%, а добавлено 100 р. Смысл? Лучше договориться с работодателем о чёрной з/п и получать больше сразу на руки

Тем не менее пенсия с 67 и не раньше. И ничо, не возникают и про климат не ноют.

рожают не в 50 и в 60. потому и не приведет к падению рождаемости. и никакой связи между рождаемостью и пенсионным возрастом нет.

в 100500 раз ответ (вы, похоже, только пишите, но не читаете) четверть женщин имеет хронические заболевания в возрасте 30-40 лет.

Прямо не озвучила, но намекнула аккуратно. Но она и сама причитает, что не думала о будущем

Заболеваний, которые мешают им работать?

Так у работающего пенсионера уже назначена пенсия. Он уже обеспечен пенсией государством. Зачем на его з/п начислять еще 22%?

Очень просто: государство разыскивает, где работает такой ИПшник и присылает его работодателю платёжное требование на страховые взносы в ПФР.
Предполагается, что если ИП не ведёт деятельности, его надо закрыть. А если его не закрыли - значит, с него будут взыскивать взносы в ПФР.

А что дылда сынуля? Не помогает?) Или сам босяк?

Вы не задавались вопросом, почему не возникают? Задайтесь - он стоит того.
Намекну: в Финляндии, Норвегии, Швеции и ещё кое-где в Европе такие пособия по безработице, что на них вполне можно жить. Скромно, но можно. Вполне сравнимы с их государственными пенсиями. А кроме государственной пенсии (только на неё живёт лишь 10% финских пенсионеров) там есть ещё и негосударственные.

Государство это не волнует, конечно будешь платить из своих

не на его зарплату. его зарплата - это налоооблагаемая база для работодателя. с этой базы необходимо работодателю сделать взносы в пенсионный фонд. работодатель делает такие взносы за всех своих работников. так обязывает поступать его государство.

На мой взгляд, тут правильнее задаться вопросом: а почему это работающему пенсионеру государство платит пенсию? Вот это действительно в развитых странах нечасто встречается.

из каких своих, если у тебя их нет? закроют тебя и не будешь ты ничего платить. только почемы ты сама не закроешь то предприятие, которое не приносит тебе прибыли? чего ты ждешь? ты что сумасшедшая? от плохих активов принято избавляться. а ты их держишь и копишь долги.

Суть проблемы одна: бесплатные квартиры, бесплатное образование, бесплатная медицина, декрет 3 года, «а чо, я должна в 40 рожать, нет, рожу в23 с голой опой». Все, деньги кончились. Но люди не понимают, и все требует «бесплатное».

Ну дык и что не так? Государство могло обязать платмть пенсию работникам, то есть организовывать свои пенсионные фонды на каждом предприятии, что для работника обернулось бы крепостным правом фактически, ибо боялись бы уволиться и потерять пенсию. Но благодаря тому, что государство у нас по совместительству еще и самый крупный работодатель, дело решили более универсальным путем - страховыми взносами в общий котел, которые позволяют не париться ни работодателю, ни работнику. Сейчас еще и каждому работнику долю в котле по заслугам высчитывают, а не всем одинакого, как раньше.

Какой предсказуемый вопрос!)) А что сын Абрамович, чтобы содержать в равной степени родителей, свою семью, платить ипотеку и кони не двинуть? У вас потребительское отношение к детям?

Вы по-моему вообще издеваетесь. А какой закон нужен хозяину работодателю что бы сократить или снизить зп, ну не стало нужно столько работников, он обязан до смерти кормить 65 тетку да и вообще кому чего должен?

ну так если деятельности ты никакой не ведешь, тогда закрывай ИП и тебе не придется ничего платить. зачем вкладывать деньги в том, что не приносит никакой прибыли? это лишено всякого смысла и так могут поступать только сумасшедшие.

Я не знаю, где работаете вы, но у нас в обычной фирме не могли просто так уволить даже по сокращению.

только это уже давно не зовется "нетрудовыми доходами". лет тридцать

требуют только маргиналы из барачных гетто. приличные люди из коттеджей и особняков напротив только за повышение пенсионного возраста, потому что это благо для народа.

Автор, вы или впрямь иди.отка, или притворяетесь. Я вам уже четвертый раз пишу: 1 из 4 женщин. Как еще написать? какими словами? Как вам еще перефразировать? Ну давайте так: у вас есть три подруги и вы. С 30 до 40 одна из вас получит 1 хроническое заболевание. В возрасте 45 лет две из вас будут болеть одним хроническим заболеванием. Это может быть бронхиальная астма, дивертикулез, может быть панкреатит или миома матки, может быть АИТ или сахарный диабет, может быть онкология или грыжа диска. Как еще написать, чтобы ваш мозг сумел усвоить информацию?

Это понятно, вопрос зачем? Ты ответил, чтобы обеспечить пенсией работающих граждан. Ты не умничай, все понимают, что налогооблагаемая база, но и эта база от суммы з/п зависит напрямую. Поэтому все понимают, что отчисления работодателя на з/п работника государству, это и есть база. Вопрос в законности и необходимости такого побора, только и всего. Или что уже, вопросы не должны появляться? А тупо исполнять и хлопать все что гос-во сказало? ) На сколько жить, сколько жить, сколько грамм съесть того то.) Шаг вправо расстрел?))))

Какая интересная фирма. С серым налом работает без проблем, а сокращение штата, предусмотренное ТК не может освоить......