Гость
Статьи
СССР как священная …

СССР как священная корова для некоторых

Откуда у некоторых такая любовь к эпохе 50-80х годов?
Ностальгия по детству/юности/молодости или что-то большее?
Будем обьективны. Сейчас жить лучше. Вот такой вопрос на засыпку. Сколько …

Гость
1 982 ответа
Последний — Перейти
Страница 29
Гость
#1442
Гость

Сообщение было удалено

Правильно. А это не то, что не жалко "терять", а избавляться надо как можно скорее.

Гость
#1443

Еще либералам очень не нравится слово справедливость.

Гость
#1444
Гость

Сообщение было удалено

Продажные тролли, нахваливающие существующее положение вещей за 3 копейки, надо думать, высокодуховные и очень совестливые.

Гость
#1445

Так хочется, чтобы рабы работали, блага производили. А они сами себя назначили элитой и достойными всех благ.
А еще лучше, чтобы эта биомасса освободила территорию от себя.

Гость
#1446
Гость

Сообщение было удалено

И что духовноскрепные под этим подразумевают?

Гость
#1447
Гость

Сообщение было удалено

Это, надо думать, вы сейчас про кооператив "Озеро", не так ли?

Гость
#1448

И про них тоже. Они тоже либералы. У нас пока либералы у власти. Письковы.

Гость
#1449
Гость

Сообщение было удалено

Кто-кто либералы??? Повторяю свой вопрос. Детка, ты сколько классов окончила?

Гость
#1450

Коммунисты? Либералы-либералы. Насквозь такая лицемерная публика.

Гость
#1452
Гость

Сообщение было удалено

Как вы,тролльпаскудный,смеете! писать слово "всем"?! Как только пальцы корявые поворачиваются! Откуда вам знать, как было у ВСЕХ? Глупая и наивная, а скорее, недалёкая, как раз вы. Потому, что считаете, что если конкретно вам тогда повезло, то так же было массово. А вот и нет! Большинству не доплачивали, чтоб у вас, например, была квартира. И это только один пример. В сельской местности и в маленьких городах у всех (заметтьте, у всех) было подсобное хозяйство и -или огород. И не потому, что все были юными натуралистами, а потому, что на зарплату прожить нельзя было. А выше крыши тоже не прыгнешь. Не положено тогда это было. И почему вы решили, что те, кто против Совка - тролли? Кто не с нами, тот против нас? Да, было такое. Но сдохло, слава богу. А бешеные совчихи вот уж как 30 лет никак угомониться не могут.

Гость
#1453

У нас правое-левое свое:)
Ничем Путин и окружение не отличается от Гайдаров и Чубайсов. Не цепляйтесь к словам.

Гость
#1455
Гость

Сообщение было удалено

Не путай справедливость и совковую уравниловку

Гость
#1456

Вы же против единого русского государства. У коммунистического Китая с удовольствием покупаете их товарчики.

Гость
#1457
Гость

Сообщение было удалено

+100! Согласна! А от себя добавлю ещё момент.
Безумные совки, вот как вы представляете себе общество состоящее исключительно из сталеваров, нефтяников, сварщиков труб, ментов и вояк?! Другие профессии не нужны были? А что бы вы тогда жрали, если бы не было пекарей, пахарей, ветеринаров, водителей? А этим людям в то время квартиры не положены были. Вот прямо по закону были не положены. И зарплаты у них были смехотворные, не соответсвующие их труду. А зачем! Куда они денутся с подводной лодки? А их было миллионы, и они тоже были гражданами того государства , на которое вы все так молитесь. Представьте себе, у них совершенно другие воспоминания тех времён. И ведь по праву.

Гость
#1458

Сушайте, пекари тащили с предприятий ...Тут, конечно, это противоречит моему же тезису о совести, но мы тоже уже обсуждали эту тему. И массу примеров можно привести о том, как непосильно трудились наши граждане.
А вот строители Каракумского канала действительно вкалывали...

Гость
#1459
Гость

Сообщение было удалено

Бешеная тут только ты походу, прими таблеточки, тролль паскудный))

Гость
#1460

Вот эту сферу и надо сделать частной. Пусть Верунчик делает педикюр своим клиентам, а Андреевна строит им коттеджи.
А то такие вот строители все Подмосковье застроили некондиционным жильем: коммуникации не выдерживают. Они же только деньгу сшибают.

Гость
#1461
Гость

Сообщение было удалено

Вот! Вот, что и требовалось доказать! Совки - это прежде всего ***. И *** они во всём. Причём *** необразованное, дикое, нетерпимое к мнению и мировозрению других. Кто не с наим - тот против нас , уррра, товарищии! Вот и вся их натура.

Гость
#1462
Гость

Сообщение было удалено

Под звёздами б ы д л o

Гость
#1463

Поэтому ручной труд надо заменять. Никаких пекарей-токарей. Пусть все стихи пишут:)

Гость
#1464
Гость

Сообщение было удалено

Ты хоть понимаешь, про что врёшь? Да, может и тащили тогда. А ты на зарплату в 70 рублей жить пробовала? Вот и закрой рот и иди вкалывай. И не смей писать про "всех". И орать не смей, совчиха поганая. Совки они вроде как и не люди. Совки , одним словом.

Гость
#1465

Значит воровать нужно? Снова либеральная мораль?

Гость
#1466
Гость

Сообщение было удалено

Это ты о себе? Все в точку, тролль) резвись дальше, больше ума ни на что не хватит. А мне с хам ка ми вроде тебя неинтересно) так что не старайся мне гадости писать, пофиг на ду ру вроде тебя)

Гость
#1467
Гость

Сообщение было удалено

В Союзе давали квартиры и пекарям, и лекарям, и пахарям и даже трахалям. Если они стояли на городской очереди и имели жилплощадь менее установленной нормы. Но в разные сроки . Учите матчасть. Тролли и которые за, и которые против.

Гость
#1468
Гость

Сообщение было удалено

====================
Помешались на квартирах?Если у родителей была квартира и туда ***-дочь приводила примака, где еще был младший ребенок и было больше 7 метров на человека,никто квартиру не давал: всем было нассрать.И на квартиру не ставили.Об этом здесь было написано.Шли работать куда-нибкдь в ЖЭУ,чтобы дали хоть служебное.
И еще 6 сельская местность не равно городам,где квартиры было получить сложнее.
А вообще странный вопрос: нет у тебя квартиры = нету места, куда притаскивать свою семью и плодиться.
Никто не умрет,если не расплодишься.И в наше время актуально.Вот такая вот несправедливость, как и в дикой природе: если твое положение фууевое в жизни стада,то всем там наплевать.что ты можешь тоже п33ячиться.

Гость
#1469

Приворовывали наши граждане. И чаи гоняли на работе. Чего уж там. Человеческий фактор.

Гость
#1470
Гость

Сообщение было удалено

Нет. У нас была 57 квадратов,где жили 7 человек( благодаря старшей сестре, куда она своего примака притащила и там же родила) и ничего не было положено,хоть там что делай!По представлениям их,надо было так жить: 7 джоп на один унитаз.

Гость
#1471

Азиаты по 10 детей имеют. Это не совсем с жилищным вопросом коррелируется, кстати. А западные нации, как и русская - вымирают.

Гость
#1472
Гость

Сообщение было удалено

Не надо про климат забывать. Климат в Азии совсем не такой же как в России и маленькое личное пространство имеет продолжение в виде Природы.
Кстати,ГДЕ в Азии имеют по 10 детей?Расскажите.пожалуйста.Такого и в Африке нет.

Наталья Андреевна
#1473
Гость

Сообщение было удалено

Ах, да. Для постановки в очередь на получение "бесплатной" квартиры, существовали некие нормы площади на человека. Совки об этом факте обычно забывают, когда возмущаются современными "крошечными студиями в 20 м2"))

Гость
#1474
Гость

Сообщение было удалено

Где то я уже про этот ужОс читала, как пластинка заезженная, одно и тоже в каждой теме! Отрыжка егешная, убогая, сгинь, надоела!

Гость
#1475

Не цепляйтесь к словам. Рождаемость у них намного выше.

Гость
#1476

Нормы на инфраструктуры как-то были пограмотнее. Канализация не работает в Звенигороде. Коробки стоят, жить в них не возможно.

Гость
#1477

Как сейчас вставляют дома неграмотно в спланированную застройку. Детские сады не предусматривают...Провода висящие от домов, палатки какие-то убогие...

Гость
#1478
Гость

Сообщение было удалено

Страны,где рождаемость выше. Пока вы просто голословно говорите,что рождаемость выше. Ну.если жить , как узбеки в России, где 2 метра на человека -хорошо,то это совсем не подходит.Жила так моя знакомая, где было трое детей и двое родителей на 24 метрах в совке, она была одним из детей. Ужас ужасный. И еще раз: у нас нет климата, как в Индии.чтобы строить картонные коробки,да даже как в США нет такой возможности строить!

Гость
#1479
Гость

Сообщение было удалено

И кому нужна та рождаемость тогда? Вообще в никуда рожать?

Гость
#1480
Гость

Сообщение было удалено

Нам это не светит: слишком территория большая.Если только загнать все население в пределах небольшого числа областей,пригодных для жизни.

Гость
#1481

Почему тогда западные европейцы не плодятся? Я про жилищный фактор и рождаемость.Нет корреляции.

Плодятся только самые богатые и самые бедные. Для среднего класса лишний ребенок - фактор бедности.

Надоело уже с вами бодаться.

СЕЙЧАС впихивают без разбору дома вот такие недоучки Андреевны. Была лет 5 назад в Звенигороде: там банально канализации не было.

Гость
#1482

И это уже совсем другая тема. Цивилизация и традиционные ценности. Тут можно целые социологические трактаты писать. А по сему, давайте не будем лучше.
Русские развиваются в направление посиндустриального общества. Со всеми плюсами и минусами и метросексуалами:)

Гость
#1483
Гость

Сообщение было удалено

Мне кажется.чем умнее, тем меньше плодячка.Что-то типа "Идиократии"".
А что вы так прицепились к рождаемости? При СССр как раз старались наплодиться, живя в квартире, где живут родители, бабушка и брат или сестра.
Кому такое надо, даже самим детям не надо.

Гость
#1484
Наталья Андреевна

Сообщение было удалено

+ никто не может понять, что в деревнях и небольших райцентрах жилищного фонда не было от слова совсем. Там даже физически нельзя было стать на очередь - её не было как таковой. Люди сами строили или покупали себе дома, при зарплате 45-120 рублей. Стройка длилась по 10 лет. Люди пахали, как проклятые. Легче в сто раз сегодня ипотеку тянуть, чем при Совке жить в деревне!

Наталья Андреевна
#1485
Гость

Сообщение было удалено

ты наверно сталинский барак видела) ? Так его в ссср построили, все претензии к совку.

Гость
#1486

Строили в деревнях жилье. Государство строило. До сих пор продают.

Гость
#1487

Я ни к чему не прицепилась. Это вы ко мне прицепились. Не, ну если вам нравится Кизыл-Орда больше , чем название - Москва, тогда да.

Гость
#1488
Гость

Сообщение было удалено

Кто ж там жить будет? В каких деревнях? В поселках строили, да.

Гость
#1489

К какому совку? Дома стояли новые. А жить в них невозможно было. Может уже подвели ...Но, там банально мощностей не хватало...

Гость
#1490

В деревнях тоже строили.
Кто-то покупает и в деревнях сейчас. Кстати, русские из того же Узбекистана. Там же невозможно жить стало.

Гость
#1491
Гость

Сообщение было удалено

И раньше так строили: построят бетонную коробку в три этажа, ТАМ НИ канализации,ни отопления, ни воды.
Кто же там жить будет?
Брошенные стоят, рядом люди в деревянной хибаре с печью ютятся.Теоретически такое строение( хотя непонятно.куда какать??) могло бы прижиться в Африке,но не у нас.

Гость
#1492
Гость

Сообщение было удалено

Зачем жилье в деревне,если там работы нет?

Гость
#1493

Такого не помню. В Зеленограде такого точно не было раньше.

Дома продавали. Советской постройки в деревнях. Довльно недавно.