Лолита

+10000
Всегда удивлялась, почему эта книга считается литературным произведением.
Записки извращенца. Еще какой- то смысл ищут, философию.
Педофил, убийца. Нашел себе ненужную матери, испорченную девочку.
Мать отравил и пользовался положением опекуна.
О- любоффф. Кская там к кому любовь?
Искалеченный ребенок, с детства сбиты ориентиры. С такой же поломанной, нелепой судьбой.
И Педофил..
Набокову еще премии за эту *** дали.. Тьху.
был Набоков педофилом? Думаю, был- уж очень реалистично он описывает мышление, чуства именно Гумбета!).
А если и не был, зачем эта книга? Зачем этот фильм тошнотный?
Дрочил бы себе на девочек, и писал дневник.

Так и непонятно, что Набоков хотел сказать.. Вот даже в жтой теме.. каждый подумал то,что подумал)).
Сколько девочек вдохновилось образом Лолиты? Сколько малолпток глупых..
И сколько мужиков.. Которые считали такие желаия звращением..точно не нормой..

"Мать отравил"????? Да Вы же книгу не читали, а туда же - критикуете)))

Пресытившийся... Озабоченный... Один черт!
Изгваздавшийся в грязи червяк пытается учить морали... Гы!
Что там хорошего, в этом "Воскресении"?
Старый ловелас, искалечивший, как нефиг делать, жизнь молодой девушке, вдруг "прозрел" и раскаялся!?!?!?
Да "ни в жись" не поверю!
Горбатого могила...

Повезло. Во времени разминулись.
А внучки есть? Берегите их.

Вы правы!
Моя бы воля - я бы запретила и роман этот, и экранизацию!

Разминулись с кем? Думаете таких педофилов, как придуманный Гумберт много? Которые будут ходить кругами да придумывать как бы осторожно малолетку подготовить... да щаз, мне сдается что 99% просто тупо схватят первую попавшуюся где-нибудь в подъезде или в машину заманят и в лес увезут. Как при этом себя будет вести девочка им глубоко фиолетово, им не нужны никакие провокации, а "Лолиту" они вполне вероятно никогда и не читали. Поэтому мне странно, как много желающих "примерить" эту книжную историю на своих дочек или внучек.

Прочитала " Лолиту" в 17 лет. Эта та книга, которая протрясла меня, и наложила отпечаток на жизнь, мысли, поведение. Если бы не книга, у меня и жизнь бы по-другому сложилась.
Я не увидела в "Лолите" грязи. Только любовь, несчастную, глубочайшую и безответную любовь. Ведь он так и не овладел ее душой, значит, так и не получил полную радость. Что было соитие? да просто суррогат любви. Как виртуальный секс, с горечью, зная, что никогда не увидишь человека , не прижмешься к нему...
Только после рождения ребенка ( ему почти 3, а мне почти 37) - я перестала чувствовать себя девочкой, в недосягаемости для любящего меня мужчины.
Надо же, почти 20 лет эта книга занимает мой мозг,.Впиталась в нейроны...

Ужас! Я в шоке от наших баб! Я бы вас за одни эти мысли на электрическийстул посадила бы. И 100% детей у вас нет. Да и мужиками вы не обласканная, раз «это» вам кажется любовью.

Да это ужас, согласна, слов нет. Такое впечатление, что Лолиту они читают как эротический роман и в Лолите видят не маленькую девочку, а взрослую женщину. Тут писали, что судьба Лолита сложилась "нормально", она ДАЖЕ "благополучно замуж вышла". А то, что умерла она в 17 лет УЖЕ никто не обсуждает. Что в 17 лет могло благополучно сложиться? Это РЕБЕНОК по сути еще. Вот если бы автор описал жизнь хотя бы 30-летней Лолиты - другой разговор. Обычно "эмоциональная ломка" таких детей начинается лет после 20-25, когда взрослеешь и все осознаешь. И еще тот момент, что Гумберт подталкивал к сексу "оплачивая хорошую жизнь" Лолиты - это уже по сути вовлечение в ПРО.СТИТУЦИЮ. Интересно, эти поддерживающие и сочувствующие осознают это? Для девочки уже с детства сбиваются ориентиры. Для нее - секс=деньги=материальные блага.

Был случай в соседнем городе - забеременела от взрослого одна малолетка... Мужика надолго посадили, малолетка вроде как стала матерью-одиночкой и одна должна была продолжить растить ребенка. Вроде как всегда - добро победило зло, справедливость восторжествовала, все счастливы, и случай выглядит вполне обыденным. Но лежа в роддоме, девушка познакомилась с другим мужчиной, с которой у неё завязались отношения. Он оформил на себя её родившегося ребенка, через какое-то время она родила ему и совместного. И тут снова закономерно торжествует справедливость - сажают второго мужика, так как на момент вторых родов девушке ещё нет 16 лет. Девушка конечно пытается что-то доказать судам, но куда ей против правоохранительной системы. Получается уже мать-одиночка с двумя детьми. Образования нет, алиментов нет (так как оба отца её детей сидят в местах не столь отдаленных), материнского капитала нет (для его использования тоже совершеннолетие нужно). Думаю у этой девушки на всю жизнь сформировалось понимание, кто её настоящие враги - "педофилы", или "борцы с педофилами". Интересно, что бы она написала авторшам, если бы в этот топик залезла...

Это Вас надо на электрический стул за такие идиотские предложения. Дожили, уже собственное мнение о книге кто-то считает преступным иметь.

По закону, если 16-летняя девушка выходит замуж (или парень женится) - это, возможно, с согласия одного из родителей, или опекуна - если нет родителей,
она становится ДЕЕСПОСОБНОЙ, т. е. полноценным гражданином со всеми правами и обязанностями.. Если за 2-го мужчину девушка вышла замуж (да и вообще 16 лет - это возраст согласия у нас), к ней ни один правоохранительный орган не прикопается.. Выдуманная история.

Второй ребенок у девушки родился до того, как ей исполнилось 16 лет. И хорошо быть умной и юридически подкованной, когда тебе 25-30 лет, а в 15 с двумя детьми на руках, сложно отстаивать свои интересы у следователя и в суде. Особенно когда им хочется улучшить "раскрытие тяжких преступлений", а на судьбу "жертвы" наплевать.

Ошибаетесь по поводу мужа и сына.
И второй момент ( хотя я уже поняла, что мы с вами на разных уровнях видим эту книгу) -за какие мысли вы хотите видеть эл. стул подо мной?

В "Лолите" меня потрясло то, КАК можно любить, невзирая на безответность, недосягаемость и угрозу потери. Он полюбил саму девочку, а не ее образ нимфетки. Иначе, он быстро бы утешился, и не искал ее...

Прекрасно вижу и грубые черты романа, то- что вас так возмущает в нем. Но вы же умейте и другое оценить. Глубже прочитайте.

domvverh - это я, Дымка.

а вы что, не в курсе? Да, был педофилом, да большая часть мужиков - педофилы, просто их сдерживают социальные табу.

а то б они давно ахали и 12-летних и 13-летних и девочек, и мальчиков. Хотя бы в качестве сексуальных экспериментов. Сексуальное поведение мужчин вообще во многом социально-табуировано.

запятую перед и впопыхах забыла поставить, надеюсь, мне простят эту оплошность:)

и это, кстати, не мое мнение о педофилии, сделанное наобум, для красного словца, а научное исследование. Вот, например, в 1970 году Курт Фройнд и Рональд Костелл провели фаллоплетизмографическое исследование чешских солдат с предъявлением фотографий взрослых и детей обоих полов, которое показало, что у всех 48 солдат обнаруживалась эрекция на стимулы с изображением взрослых женщин, у 46 из 48 (96 %) — на девочек подросткового возраста, у 28 из 48 (58 %) — на маленьких девочек в возрасте 4—10 лет, у 16 из 48 (33 %) на мальчиков-подростков, у 10 из 48 (28 %) — на маленьких мальчиков. Вот такие дела.

или кому интересно, посмотрите фильм "В центре внимания", о педофилии среди священников католической церкви. Причем с ориентацией на гомосексуальную педофилию. Как там это распространено. Фильм основан на реальных событиях. Конечно, там речь шла о священниках, но вы думаете общая мужская природа какая-то другая? Сорри, что не совсем о теме, но что-то близкое есть.

вы ее так воспринимаете, потому что прочитали в юном возрасте, при отсутствии определенного социального опыта. Прочитали бы в более позднем - относились бы более критично. Это книга явно с возрастным цензом, но, увы, в наше время кто на него смотрит. И вообще, известно, что юные люди - легко внушаемы и наиболее ведомы, поэтому все секты ориентируются обычно именно на молодежь.

*относились бы более критично и менее эмоционально скажем так. Юность - она вообще впечатлительная.

Согласна. Сейчас всппомнила, что я и вовсе в 15 Лолиту прочитал, не в 17. Потому что в книге она под конец была меня уже и старше. И меня впечатлило, с какой нежностью и любовью автор описывает Лолиту, и в этом своем возрасте я не особо оценила ее возраст. Потом много-много раз перечитывала, радуясь тому, что находила в книге новые выражения, сравнения, перевод зрительных впечатлений - во вкусовые, например. Книга- шедевр. И из-за этого, что рассказ велся от первого лица, я и была на стороне Гумберта.

Сейчас могу сказать,что, конечно, это очень печальная ситуация. И Лолита, как личность , не смогла состояться,ее скинули в чужую взрослую среду, и Гумберт жил , как он говорил, на самом дне ямы, полной гниющих чудовищ..