Смогли бы мы победить во Второй мировой, если...

Свой войну Николай проиграл и подвел русский народ, Сталин свою выиграл , проявил лучшие качества, мужество, смелость, решимость идти до конца. Враг был у Москвы , но Сталин остался со своим народом в этой самой Москве , потерял сына , на войне как и все. Слабак может проиграть даже в выигрышной ситуации, сильный выиграть даже в сложный момент. У Николая не было ни шанса во второй мировой.

Ни одного шанса не было. Собственно, одним из поводов свержения царя (а свергли его, напомню, не большевики, а свои же,) было катастрофическое военное положение.

Все беды русского народа идут от убийства царской семьи. Так ему и надо.
Масоны не уважают шабесгоев. И те, и те уже успокоились и живут счастливо,
попукивая от радости, что пропустили "Матильду".

Интересно, как же мы выиграли войну 1812 года, если цари были плохими?

В 1917 году Наше положение было намного менее катастрофическим, чем в 1941-1942г

В чем-то вы правы. К 1917-му у нас были намного меньшие потери в территориях и людях, чем к 1941-му. Однако при этом страна потеряла волю и способность продолжать войну, чего не было в 41-м.

гы-гы. и чем промышляла европа с 1812 по 1917?

Автор, тут надо начинать с вопроса, а на чьй бы стороне была Российская Империя в случае начала Второй мировой.
по поводу "нацеленности на победу" - это бессмысленно обсуждать, когда война идет на ТВОЕЙ территории, помимо красивой полемики и пропаганды существует желание иметь свой дом и защищать его. Для освободительной войны причины у простых людей найдутся всегда.
Одной мотивацией ли СССР во Второй мировой победил? Вон, французы мотивации имели сколько угодно, и партизанское движение мощное, но... Знаете, при подписании акта капитуляции Германии Кейтель (генерал такой немецкий), увидев французов, сказал - как, мы ещё и Франции войну проиграли?

Ну а вы сравните производство оружия Российской Империи в период ПМВ, с, например, немецким или французским.

Вы про русско-японскую?

Нет, не как все. сын Сталина погиб в плену. Родственникам прочих погибших в плену (попавших в плен) грозили репрессии.

В 1939 году Николаю исполнился бы 71 год, еще вопрос дожил бы он и кто бы ему наследовал, имея в виду болезнь его единственного сына.
Если следовать логике автора, то Вторая Мировая все равно бы началась с нападения на Польшу, а император Российской Империи носил титул Царя польского (на 1917 год), т.е. РИ вступила бы в войну раньше и скорее всего часть территорий бы потеряла в ходе этой Войны (Польшу ту же, и Великое княжество Финляндское, которые уже с большей вероятностью приняли бы стороны Германии, т.к. вели бы освободительную войну против Российской Империи). Нельзя же перекроить карту Европы под реалии 39 года, а царя оставить царем формата 17 года.
Неизвестно, как бы Первая Мировая закончилась, и что бы было с Германией, не будь Революции.

Ну наконец-то!!!! Слава предкам!!! Нормальная тема на вумане.
Фуууух, а я думала бабцы все с ума посходили.

После того, как с должности главнокомандующего сняли царя Александра I и заменили Кутузовым.

Ещё, мы выиграли войну 1812 года благодаря крепостным, которые массово ушли в партизаны. А их "в благодарность" даже не освободили. Кстати, если бы Наполеон подчинил Россию, то он 100% отменил бы крепостное право. Он в Испании инквизицию запретил после стольких веков существования.

Есть вероятность, что если бы не было революции в России, то не было бы и 2й Мировой, т.к. в Германии и вообще в Европе не было бы необходимости что-то противопоставлять России. РИ воспринималась в Европе как нормальная страна, в отличие от коммунистического правительства.

Ээ, вы историю вообще учили? Германия влезла во вторую мировую потому, что после первой она была в такой глубокой экономической ***, что нужно было из неё выбираться. Успешная война - это быстрый способ обогатиться. Военные контракты - на этом люди состояния делают. Кстати, Россия в любом виде всегда была всей Европе, а потом и миру, как кость в горле. До Германии у нас были постоянные конфликты с Великобританией и Францией, с Японией, Финляндией. Для вашего сведения вторая мировая для всего мира началась аж 1939, а СССР только в 41-м после вторжения вступил в войну.

Нет, не совсем. В Германии могли не придти к власти нацисты, т.к. их программа во многом строилась на противостоянии коммунистам, да еще и поддерживал их Запад поначалу в этом стремлении. И тогда бы войны не было. Реваншизм можно было не разбудить, либо он мог проявиться в другой форме. Ведь после 2й Мировой немцы сумели обойти реваншизм.

Если бы не было октябрьского переворота 1917 года, то, с большой долей вероятности, не было бы и Второй мировой войны.