ужесточение наказания за неуплату алиментов ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

Лучше иди счета по алиментам оплати, а то скоро на зону загремишь.

Так мадам сидит на гормональных контрацептивах, детей не хочет совсем и считает, что все должны это делать и так думать. .

Мне-то как раз глубоко наплевать кто там и как живет и чем предохраняется, не мне же последствия случайных залетов содержать и воспитывать. Меня просто поражает степень человеческой глупости.

Хорошь пытаться унижать людей, которые с Вашей позицией не согласны. Для многих глупость - это Ваша позиция.

Сравнение вполне корректное. Вы как-будто в стране розовых пони живете, ей-богу. Если бы вы были юной девой, то я бы умилилась таким наивным рассуждениям о любви и браке чистого неиспорченного создания.

В природе самка для размножения выбирает самого сильного и красивого самца. Это делается для получения здорового потомства. С людьми то же самое. Я не хочу рожать от кого попало, я хочу красивого, умного, здорового мужчину. И мне без разницы, что он не хочет детей. Я думаю прежде всего о себе и своем ребенке.
Мужчина сам должен беречь свою породу и не разбрасываться своими генами! Если мужчине без разницы с кем спать без презерватива, то пусть получает результат - нежеланного ребенка и алименты.

А каким это образом я кого-то унижаю? Я повторяю, что не мне чужой приплод содержать и учить. По-моему логично самой позаботиться о том, чтобы секс не привел к ненужной беременности, чем уповать на волю случая, мужскую ответственность или законодательство. Знаете, умные люди предпочитают не создавать себе проблем, а не расхлебывать последствия собственной глупости, бегая за неосмотрительным оплодотворителем с орущим ребенком наперевес, пытаясь выбить из него алименты. Я вообще не понимаю, в чем проблема? Нравится тетке секс в резиновом изделии, ну ок, так проверь хотя-бы, надел его мужик на причинное место или нет. Так ведь многие и этого не делают. А потом возмущаются, будучи мамашей-одиночкой, вот он такой-сякой подлец, оплодотворил меня и сбежал, да еще и алики не платит. Так кто дурак в такой ситуации, спрашивается?!

Вообще не корректное. Если М и Ж вместе и занимаются сексом, то инстинкты М находят свое применение. Значит он их удовлетворяет. Ж имеет такое же право на реализацию своих. При чем тут пони? Есть логика, ее применение и элементарная честность и справедливость.

Извините, но жизненные реалии опровергают вашу так называемую логику. Если кратенько, вы много верных мужчин знаете, особенно в длительном браке? Я немного. Кстати этот факт тоже любят объяснять пресловутыми инстинктами.

А что лучше, быть дураком или подлецом? Во-первых, само Ваше описание, женщин, которые остались с детьми и без поддержки их отца - уже унизительное. В Вас говорит нереализованное материнство, Вы себе отказали в этом, теперь остается только ненавидеть и пытаться унижать тех, кто себе это позволил.
Почему Ж должна что-то проверять, если она детей хочет? М не хочет, пусть надевает през и сверху изолентой обматывает.

Я за ужесточение наказания за неуплату алиментов. И дело не в том, что бедненьких мужчинок подставляют залетами, а в том, что одинокие женщины с детьми - самая низкообеспеченная категория граждан. А слабым надо помогать! Не убудет от мужла, если он будет принимать участие в содержании ребенка. Хотел или не хотел он ребенка, кого это волнует? Просто надо помочь и все! Иначе зачем это *** нужно на свете?

Так чем это отличается от того, что женщина реализует свои инстинкты? В браке? В отношениях? Вот если она в браке забеременеет от другого дяди, то ничем от гулящего мужика отличаться не будет.

Если кому-то нравится уподобляться самочкам, то, как говорится, хозяин - барин. Когда-то давно моя подруга рассказывала мне забавную историю про одного своего любовника, который каждый раз после секса уносил изделие номер два с драгоценным содержимым с собой, и утилизировал его уж не знаю каким способом, вероятно сжигал, что б уж наверняка уничтожить свои гены) Мы конечно поржали тогда над такой мнительностью, причину которой он наотрез отказался объяснять. Видимо, нарвался когда-то наивный товарищ, верящий в прекрасное-чистое-светлое, на такую же вот ушлую самочку семейства приматов.

Да эта практика существует во всех более-менее цивилизованных странах. Не понимаю вообще, о чем спор. Сейчас есть возможность ДНК анализа. Твое - плати.А то Миссис Икс не переживет, если в РФ будут необразованные и невоспитанные дети подрастать. А вот запад ей нравится. Хотя там именно такие законы: твой ребенок - твои расходы и обязательства.

Ржите сколько хотите, но мужик все верно делает. Не хочет детей и сам об этом беспокоится.

Ой, ну вот давайте только без этих глупых штампов) Конечно же, я просто завидую "счастливым" мамашам, особенно одиночкам. А еще я страшная, не замужем и у меня сорок кошек, ага)))))
Я еще раз резюмирую свой посыл - если тетка не считает нужным обсудить с мужчиной вопрос потомства и единолично принимает решение расплодиться, просто вот потому что ее матке так захотелось, даже не удосужившись проверить наличие г о н д о н а на ч лене, так пусть тогда и содержит свой приплод самостоятельно.

Это Вы юристам и законодателям на Вашем любимом западе предложите, когда туда доберетесь. Хоть будет им над чем посмеяться. А В РФ нечего такую муть разводить.

И вообще, Миссис Икс, то что Вы демонстрируете, никак проявлениями ума не назвать. Как Вы себе это представляете в судебном производстве?
- Объявляется слушание в деле о сползшем презервативе. Следственный эксперимент проводится в зале суда.
Заканчивайте уже ерундой заниматься. Никогда Ваши фантазии не воплотятся. Каким бы правильными и замечательными они Вам бы ни казались. Ерунда полная

Так на западе и общество более цивилизованное, более ответственно относящееся к деторождению. И женщины нормально предохраняются современными контрацептивами, в отличие от наших деревенских клу ш, которым все врееедно, кроме ППА и гон до на.

Вы даже не понимаете, о чем я пишу.

Я ни слова не написала о том, что хочу, чтобы закон контролировал, посмотрела ли какая-нибудь абстрактная залетевшая Клава, натянул ли гон д он сношающий ее Вася, я прекрасно понимаю, что это утопия, хотя в плане принятия утопических законов рашкинская дума впереди планеты всей. Я пишу о том, что надо мозг свой использовать по прямому назначению, хотя бы иногда, а не замещать его функции маткой, и не обрюхачиваться подленько втайне от партнера, а все-таки согласовывать этот вопрос с мужчиной. Тогда и проблем с неплательщиками алиментов будет меньше.

Это Вы мне рассказываете, женщине детородного возраста живущей в центре Европы? Принципиально не пользующейся гормональными средствами контрацепции? Я Вам больше скажу - таких, как я много. Вопрос именно в поддержке законодательной родителя одиночки с детьми. Да, здесь не делят на маму-папу, ювеналка сильно развита.Шаг вправо - шаг влево, детей заберут. Поэтому все смирные, все исправно платят и выполняют свои родительские обязанности. А хотел ты или не хотел ребенка - твои проблемы.

Тогда и детей будет меньше. А государство заинтересованно в обратном. Так Вы не предложили алгоритм применения Ваших законодательных теорий на практике. А как Вася в суде скажет, что не хотел ребенка, а Маня свидетелей приведет, бабок с лавочки, что хотел - Маню уговаривал. Вы же все суды завалите идиотской работой. Тогда налоги повышать опять придется, чтобы разбираться, как именно трахались Мани с Ванями.

Так вы за себя и говорите, вы-то как были русской, так и остались, а я говорю про общество в целом. В Европе не плодятся так же бездумно, как в рашке.

Опять двадцать пять. Я не предлагаю НИКАКИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ теорий, еще раз повторяю. И да, я прекрасно понимаю, что государство заинтересовано в увеличении поголовья, причем как можно менее думающего и образованного, особенно наше.

И зачем тогда который день воздух сотрясаете? Себя Вы, конечно, к думающему поголовью причисляете.)) Знаете, можно быть образованным и такую кашу в голове иметь, что никому от этого пользы нет.

Опять двадцать пять) Вы мне будете рассказывать, как плодятся в Европе? Европа перенаселена не от того, что химическая промышленность хорошо работает. А вопреки. И от того, что кто хочет, тот рожает и столько, сколько хочет. В полной уверенности, что законодательство предусматривает обоюдное участие биологических родителей в воспитании и содержании детей.

Если мужчина не хочет ребенка, то он предохраняется сам или не занимается сексом вообще. Не надо делать из секса развлечение, он не для этого предназначен. Если занимаешься сексом, будь готов к ребенку и алиментам.

Ну что тут происходит?
11 страниц куры пытаются любой ценой
бабла поиметь?
Ну ничего нового.

Пришел петух, интересуется курятником.

Ничего не предусматривает, такое же гов_но как у нас, ребенка - бабы, обязанности - мужику. Они так хорошо рожают, что бездетных 25 процентов и рождаемость одна из самых низких. Зайди в википедию, чучело, и посмотри рождаемость в Италии, например, они вымирают пачками

Я думаю, что эти меры не должны распостраняться на детей рожденных вне брака или рожденных любовницами.
Все от этого выйграют.

Можешь подарить. Тем, кто пока ухитряется от поисков бегать. Пусть готовятся раскошеливаться.

Меня тоже. Сначала *** спит с женщиной, кончает в неё, прекрасно зная о последствиях, а потом орет всякую ересь про "обманом залетела". Просто верх глупости и подлости.

Хосспадя, смешно. Кто не хочет платить алименты, все равно платить не будут. Это рашенские реалии. А кормить и воспитывать приплод придется в итоге все равно мамаше, которая нормально не умеет предохраняться. Ну или на аборт идти как вариант.

Давайте без этих глупых штампов. За чужой член тётка не должна отвечать. За член пусть несет ответственность его хозяин. И не перекладывает Ее на тётку.

У нас есть те, кто налоги платить не хочет. И что? Налоги отменить? Логика, однако!

Вы где-то увидели, что я предлагаю отменить алименты? Сейчас и так законодательство в отношении алиментщиков ужесточилось вплоть до уголовной ответственности. А алименты многие как не платили, так и не платят. Я же призываю теток хоть иногда мозг свой куриный включать, а только маткой работать, тк с ребенком на шее в итоге остается тетка, вынужденная побираться, а не мужик. Что тут непонятного?

Ага, секс он ведь исключительно для чадородия нужен! А для развлечения ежели - так это занятие богомерзкое и противное. "Вагина - это путь ребеночка на свет, а не грязное дупло для мужского члена!"))

[quote="Гость" message_id="62150497"
Это Вы мне рассказываете, женщине детородного возраста живущей в центре Европы? Принципиально не пользующейся гормональными средствами контрацепции? Я Вам больше скажу - таких, как я много. Вопрос именно в поддержке законодательной родителя одиночки с детьми. Да, здесь не делят на маму-папу, ювеналка сильно развита.Шаг вправо - шаг влево, детей заберут. Поэтому все смирные, все исправно платят и выполняют свои родительские обязанности. А хотел ты или не хотел ребенка - твои проблемы.[/quote]
Так я тоже знаю, о чем говорю. Да, женщина на западе социально защищена, там нормальные соц. пособия прежде всего, да и у папаш уровень жизни выше, чем в рашке, и но при этом и к контрацепции относится более ответственно. Я про европеек говорю, а не про русскую диаспору. А у нас наплодят от какого-нибудь сельского Васька, и надеются на алименты, когда у него зп в его зажопинске 8 тыр.руб. и другой работы просто нет. Он может и платил бы, так с такой зп самому бы ноги не протянуть, ну вот не может он и все, и ничего в такой ситуации не сделаешь. Это рашенские реалии, законодательство то как раз довольно жесткое, но оно не работает. Поэтому надо головой думать, прежде чем рожать.

Законодательство ужесточилось -> неплательщиков стало меньше. Значит, надо ужесточать. Значит, надо делать так, чтобы не побирался никто. Чтобы автоматически алименты конфисковывались у нерадивого родителя и перечислялись тому родителю, с которым проживает ребенок.

В СССР было мало хорошего, но иногда все-таки было. Отцом считался муж при условии законного брака или мужчина, который сам пришел в ЗАГС зарегистриовать себя в качестве отца. Во всех остальных случаях в графе отец стоял прочерк. Соответственно и алименты не платились. Мне кажется это было в высшей степени справедливо.

Ага, щаз, меньше неплательщиков стало. Вы на эту тему с приставами поговорите. Зп везде серые, белая часть минимальная у большинства. Тут все государственное устройство надо менять, а не только законодательство ужесточать, не работает это. Каким образом вы собрались что-то там конфисковать у какого-нибудь деревенского Васька с копеечной зп, да и то неофициальной, дырявые носки?

Полностью согласна.

На тот момент ДНК экспертизы не было. Поэтому шли просто логичным путем. Да и мужики не гуляли так в браке. Было стремно, можно было и выговор получить, на собраниях разбирали и пр. А сейчас мужик во вседозволенности. И хорошо, что есть возможность делать экспертизу. Принцип прост - если твое, то плати. Может тоже будут головой думать

А что русская диаспора. Подавляющее большинство за европейцами замужем. А головой всегда думать надо, кто говорит, что нет. Тема об алиментах и ответственности мужчины.

Вот как раз об этом и речь. Если *** настолько нищее, что алименты платить не может, пусть отправляется в тюрьму на принудительные работы. Туда ему и дорога.

Вот я прочла всю последнюю страницу и думаю - А ЗАЧЕМ ЖИВЕТ МУЖЧИНА? Раньше говорили, чтобы дом построить, дерево посадить и сына вырастить. И что вокруг? Все бывшие страны СССР перебрались в эрэфию, мАсква стала размером с мелкое европейское государство с таким же цветным населением всех мастей, кругом одни цементные коробки для проживания пролетариата и плебса, деревьев почти не осталось, от алиментов мужчины бегают, от брака тоже. Вот и думается мне - ЗАЧЕМ живет мужчина? Для радости члена? чтобы после была возможность кричать - это она обманом от меня залетела, даже если она этого не хотела? Какая то странная жизнь, лишь для члена - вы не находите? И при этом мужчины так много кричат о правах женщин, думая лишь о своих личных удовольствиях. По факту - не хочешь иметь детей и платить алименты = иди и сделай кастрацию и больше никого не беспокой. А если хочешь удовольствий = умей за них платить ..Женщины вон всю жизнь за ваши минуты расплачиваются и ничо...все живы.

По-хорошему нужно менять управление государством, чтобы работа и зарплата были не только в городе, чтобы зарплата в мизерных городах была такой же, как в столице, чтобы люди вернулись на землю и жили в том числе и в деревне и при этом их жизнь была бы достойной. А так имеем в управлении евреев, которые тупо грабят страну и вывозят капиталы за рубеж, относятся к народу, как к скоту и распаляют народ спорами, кто кому больше задолжал после полового акта. А по хорошему пора прокладку поменять между народом и властью.

Погодите, какая прелестная политика двойных стандартов!
Женщина не проверила наличие кондома на чужой пиписке = единолично приняла решение расплодиться.
Мужчина не проверил наличие кондома на своей собственной пиписке = "он не хотел детей и его насильно сделали отцом"
Простите, но где логика? Мужчина, получается, за своей собственной пипиской следить не обязан, и то, что он НЕ предохраняется не считается согласием размножаться, а женщина должна и за свои, и за мужичьи гениталии отвечать, и объяснять непутевому малчегу, что незащищенный секс может привести к зачатию? Серьезно?
Вот когда воруют "геноматериал" из презиков, это я понимаю "обманом залетела", когда прокалывают резинки или врут, что на таблетках/со спиралью... Но если мужчина сам не обозначил, что "я в тебя кончу, но хочу, чтоб от этого не было детей", а то и вовсе заявил "милая, я не люблю в резине, очучения не те, я успею вытащить", то звиняйте, сам знал, что идет на такой риск. О том, откуда берутся дети, все знают. И именно тот, кто хочет кончить внутрь, но не стать отцом (то есть пойти против естественного хода вещей), должен подумать о способе избежать последствий, которые для него нежелательны. Или не ныть потом про "алименты дерут". Никто насильно его секситься не заставлял.
Хотя по мне так не платит - лишать родительских прав и забывать как страшный сон. Лучше никакого отца не иметь, чем подлец.