Есть ли компромисс между религией и биологией?

По, моему, жизнь возникла так: эволюция + инопланетное что-то прилетело и чпокнуло обезьяну - так получился человек. Религия - это скорее средство порабощения одних людей другими, намного более эффективное, чем просто заставлять. Внуши людям в головы определенные идеи - и они сами будут по своей воле делать так, как надо вам

Прикольно, чпокнуло обезьяну, я всегда думала, что инопланетяне просто ставили где-то у себя эксперимент, сделали клонов или просто бестолковых людей и заселили ими землю, и наблюдают, как мы тут выживаем.

Я закоренелая атеистка))) Думаю человек либо получился в результате эволюции естественным путем, или может какая-нибудь вспышка на солнце произошла и временное повышение радиации такую мутацию вызвало,или как пишут в посте 2 и 3 инопланетяне руку приложили.

Ну так и Дарвин вовсе не отрицал существование высших сил. И в библии все начинается с большого взрыва, а что было до него, ответов нет.

Главная проблема теории эволюции: нет промежуточного подвида между видами. Нет среднего между обезьяной и человееом. Виды не меняются. Вывод: теория эволюции не верна. Остаётся креоцинизм. Какими виду сощданы изначально, такими и будут.А вот Кем созданы ? Для меня ответ очевиден- Богом.

Вообще-то переходных звеньев найдено дофига. Да и сейчас виды продолжают меняться.

Да какой там компромис, если религия ( и не только христианская) построена вокруг непорочного зачатия.

а какая разница, веками спорят, а ответа нет. мне вот все равно, я в религии вижу показушность , а верю лишь в силы природы и совпадения.

Нет никакого противоречния.
Если наука с чем-то и спорит, то с атеизмом.
Относительно существования Бога наука утверждает《Не знаю》.
Можно послушать Алексея Ильича - очень понятно на данную тему

Нет. Это не взаимоисключающие понятия. Религия это не только культ, но и культура и социальный феномен. Лично я против религий ничего против не имею, неприязнь вызывают лишь фанатики. Любой религии.
Человек произошел от древнего примата. Обезьяна тоже. Жизнь вообще на Земле зародилась случайным образом (возможно случайным занесением первичной жизни). Вселенная невообразима по своим размерам и у нее было невообразимое количество вариантов для зарождения жизни. Один вариант, на данном этапе развития человеческих знаний, оказался удачным, на Земле. И хотя геоцентризм давно отвергнут, люди в большинстве своем все равно придерживаются его, хотя и более высокого порядка. Поясню: Люди считают, что Земля такая уникальная, раз на ней завелась жизнь. На самом деле это случайность и разумная жизнь могла также зародиться и на других планетах. Т.е.это не уникальность земли, а случайность в бесконечной вариативности.
Я агностик, буддист тибетского течения с примесью язычества.

На собеседовании перед крещением батюшка сказал, что религия и наука шагают вместе рука об руку, и религия не отрицает науку. Средневековье в прошлом, теперь церковные служители говорят так, и сами пользуются достижениями современной технологии) а думать откуда произошел человек и жизнь- не думаю, это голову можно сломать))

Это не виды не меняются, это просто вы не в теме.

Доккинз Ричард. Ученый - эволюционолог, антрополог. У него куча книг переведенных на русский язык. Популизатор эволюции. Там в каждой книге по стописяттысяч раз ражжевывается, что ВСЕ промежуточные звенья уже найдены. Причем регулярно в инете, в журналах публикуют новости о расшифровке очередного участка генома. Многие вещи становятся понятнее и понятнее. Информация в открытом доступе. Главное этим интересоваться. В России, таким же популяризатором науки является Александр Соколов. Тоже туча книг.

Дробышеского еще. У него не только книги, но и куча видео на youtube, где все подробно объясняется, но большинство лучше рен тв посмотрит.

т.е. Дробышевский.