Общаетесь ли вы с непрогрессивными людьми? Вас не раздражает?

Ну вообще именно такое впечатление создается от постов автора. А какое еще впечатление должно создаваться если она считает что непрогрессивность это ооторжение *** и химической еды. Цитирую
""под "непрогрессивностью" я в первую очередь понимаю ограниченный круг интересов (цены, болезни, вещи), шаблонные / стереотипные взгляды на жизнь (институт - замуж - "нормальная" работа - дети и никак иначе), отторжение всего, что находится "вне их болота" и зашоренность ("гейропа", "все химическое", "все гмо"), отсутствие каких-либо ВНЕбытовых интересов ("мне не до этих ваших хобби") и т.д."
Вообще автор вы путаете мещанство и прогрессивность.

ну вот не факт, судя по личному опыту таких людей. я допускаю, что да, действительно полезнее для огранизма "вылежать" простуду потребляя большое кол-во жидкости, но я не такой человек, я по-консервативному пью лекарства.

А вы я смотрю осуждаете зашореных и стереотипных, а сами вешаете штампы.
Знаете, я с вами без злобы общаюсь. Мне действительно не понятно что вы пишите, потому что вы много противоречите самой себе и говорите что вы этого не писали.

отторжение *** я считаю очень сильной анти-прогрессивностью, да. при этом я сама не "***" и на ***-парады не хожу. но я считаю, что отторгать *** - это все равно, что отторгать блондинок. или отторгать высоких мужчин. как-то, ээммм, невменяемо ;)
клэйм "вся еда сейчас химия" и "вся еда сейчас гмо" - я считаю очень тупым и слепым следованием популярным инет-стереотипам. прогрессивный человек до такого не опустится, а почитает, разберется и сформирует свое адекватное мнение.

Что не факт? Самолечение - это не прогресс, а большой риск. Небольшую температуру не сбивали даже консервативные советские врачи. так что пить лекарства по каждому чиху не консервативно, а глупо.

Я поняла ,что " ("гейропа", "все химическое", "все гмо")" это как раз "шаблонные / стереотипные взгляды " по мнению автора )

вы не привели ни одной цитаты, где я агитирую за ***-парады и неправильное питание, поэтому я не вижу никаких противоречий. энный раз повторяю - у вас либо проблемы с пониманием прочитанного, либо вы с кем-то меня перепутали (возможно кто-то в теме действительно агитировал за ***-парады и неправильное питание, а я не заметила).

ав

Что не факт? Самолечение всегда было риском, а не прогрессом. А небольшую температуру не сбивали даже консервативные советские врачи. Так что глотать лекарства по каждому чиху не консервативно, а глупо.

"под "непрогрессивностью" я в первую очередь понимаю ограниченный круг интересов (цены, болезни, вещи), шаблонные / стереотипные взгляды на жизнь (институт - замуж - "нормальная" работа - дети и никак иначе), отторжение всего, что находится "вне их болота" и зашоренность ("гейропа", "все химическое", "все гмо"), отсутствие каких-либо ВНЕбытовых интересов ("мне не до этих ваших хобби") и т.д."
Номер поста 256. Именно из ваших же слов создается впечатление что гмо это прогресс, химическая еда и аханье в зад это НЕ зашоренность, нормальная работа и семья это у вас шаблонность и стереотипность. Тогда безработные и бездетные без семьи это прогрессивные по вашему? Вот именно это вы написали. А потом возмущаетесь что вы этого не писали.

Кстати, глотать лекарства по каждому чиху, в настоящее время, при таком изобилии в аптеках, стало как раз прогрессивно:) Увы.

Алиса,вы та Алиса, что исключительно апельсинами и морковкой питается?

Перепутала цифры. Номер поста 526.

Нет. Я питаюсь всеми овощами и фруктами.

я писала этот пост, я этого не отрицаю. но у вас проблемы с пониманием написанного, вы вырвали слова из контекста и сделали неправильные выводы.
пост был о том (стараюсь уже разжевать), что:
прогрессивных взглядов человек не "покупается" на стандартные неправдивые стереотипы. примеры таких стереотипов: "в европе все ***", "нужно иметь нормальную работу с 9 до 18", "если ты замужем - то нужно рожать", "вся еда химическая". Прогрессивный человек свободен от стереотипов, если он был в Европе - то он сам составит о ней свое мнение, если он не был в Европе - то у него не будет мнения на этот счет. Если он хочет детей - он их родит, не хочет - не родит.
Прогрессивность не в химической еде, а в умении не "вестись" на дешевку-стереотип о том, что якобы вся еда химическая.
Прогрессивность не в безработности, а в умении понять, что работа не обязательно может быть в офисе, не обязательно конкретные часы, и (о сюрприз!) - работать вообще не обязательно :)
Прогрессивность не в бездетности, а в умении понять, что ребенок - это не обязаельная часть жизни человека, а по желанию.
Так понятно?

Я поняла, что вы пытаетесь язвить, но тогда еще один вопрос. Вы та Алиса, что собиралась кормить новорожденного морковкой и апельсинами?

Я нигде такого не писала. Я считаю новорожденных можно кормить фруктовыми и овощными пюре, соками свежевыжатыми, молоком. А чем их еще кормить? И язвить я кстати не пытаюсь.

Так понятно. Может вам с самого начала надо было так понятно изьясняться? Никто же не обязан да и не сможет вытащить истинный смысл из ваших слов. Вы обьясняетесь не однозначно. И это не у меня проблемы с пониманием. Это у вас проблемы с изложением.

ну почему-то все остальные поняли, особенно если учесть, что на 3-6 странице я несколько раз подробно и с примерами все расписала. не вырывайте слова из контекста и все будет понятно.

Тогда логичнее было бы вам писать что "все мы братья-сестры, частички единого целого и все имеем право жить как нам хочется, делая свой выбор в пользу пусть даже химической еды или жoппы друга. Никого не надо осуждать, критиковать, никто не является не правым или плохим"?
Вот я вам серьезно говорю что у меня именно нет проблем с пониманием вышеизложенного вами текста. Это вы не можете грамотно выражать свои мысли, подменяя слова абсолютно не подходищими значениями по смыслу. В целом я вас поняла. Вы считаете критикующих людей зашореными и отсталыми.

Автор, вы опять не вникаете. Я поняла вас уже давно и сразу. Просто вы не понимаете что ваше изложение не точно и может восприниматься двояко. Мне конечно дела нет, но в обществе среди людей вас за это и по закону могут наказать. За ту же "пропаганду" ***. И не докажете что вы совсем не это имели ввиду. А вот выражаться яснее надо было.

и снова нет. я считаю безосновательно и беспочвенно критикующих людей зашоренными и отсталыми.
когда музыкальный критик критикует музыкальное произведение - это его работа.
когда сосед критикует другого за мусор на этаже - он указывает на административное правонарушение и отстаивает свое право на безопасность.
когда А критикует Б за его (ее) выбор страны, работы, партнера, цвета волос, который к ней (А) не имеет никакого отношения - это отсталость, узость мышления, зашоренность.

Вы привели в пример крайние случаи. Как раз таки путешествие развивает кругозор, не зря раньше дворяне годами путешествовали, и сейчас все программы студенческого обмена обязательно включают в себя путешествие, work travel к примеру, последний месяц ездят по стране.
Про языки вообще насмешили ) Вы школьница? Про погружение в среду слышали? В России небось языки изучаете, как успехи ? Смешно вас читать.

А вот и нет. Вам много кто на ветке писал что вы какое то свое значение слову "прогрессивный" выдаете. И упорно убеждаете тут всех что это именно прогрессивный человек! приводите бесконечные примеры вашего понимания этого слова.

Путешествие само по себе ничего не развивает. Многие любят пронестись галопом по Лувру, чтобы гордо сказать "я там был". А толку от этого? Все равно ничего не успел разглядеть.

нет, как видите, только вы вычитали в моих словах пропаганду *** и вредной еды, а также дофантазировали себе беспорядочные половые связи.
короче, богатая фантазия у вас.

Да, я это увидела в том числе. Но люди на ветке многократно вам писали что вы придаете слову "прогрессивный" свое личное значение. Например кто то вам писал "Вы путаете зашоренных быдловатых людей с людьми со спокойной размеренной жизнью. Это большая разница.". Кто то другой вам написал что это называется "разность мнений", а не прогрессивностью.

ну ок, а что тогда для вас прогрессивность?
кстати, тем гостям я ответила, что приведенные мной характеристики не отрицают спокйоности и размеренности, и уж тем более не отрицают разности мнений и интересов.

Я вам писала что прогрессивность не существует. Есть просто много людей, которые живут множеством разных способов. Осуждение любого из этих способов вот настоящая отсталость, узость мышления.

ахаха))) ну вот вы же осуждаете *** или пропагандирующих ***? да и о безработных и бездетных как-то уничижительно высказались...

Автор, ваша тема не будет понята. Люди, которые по натуре не увлечённые, не смогут понять, зачем этот весь напряг в жизни ввиде книг, тренировок, идей и прочего. Они живут на минимуме: работа, телек, еда.

А чем вам языки не угодили? 21 век, среду можно сделать дома и гораздо лучше, чем в некоторых кругах за границей.

ну да.
стартапы - несерьезно, путешествия - скучно, мотивация - бесполезно, а вот да, телек, еда, подмести, пропылесосить - хорошо и прекрасно.

культурах,языки, а есть летают по 2 раза в год ,лежат у бассейна неделю и думают,что они от этого развитее стали. Кстати, почему-то некоторые не учитывают, что многие не путешествуют из-за временных обстоятельств, здоровья, других ситуаций,а не потому что не хотят. Легко рассуждать, когда полно времени/лишних свободных денег, нет потеки,детей, и др... можно метаться между выставками, музеями ,кино ,странами, забить на быт(или переложить его на кого-то)...и называть людей непрогрессивными

Про языки вообще насмешили ) Вы школьница? Про погружение в среду слышали? В России небось языки изучаете, как успехи ? Смешно вас читать.[/quote]
Какое погружение в среду? Не смешите мои тапочки .Поехала впервые заграницу с подругой,она ездит каждый год по нескольку раз. Я её предупреждала,что я английский не знаю. А я за полгода до поездки заинтересовалась испанским, учила сама, с носителями не общалась Так оказалось,что подруга английский не знала особо, ничего спросить не могла, а уговорила меня на экскурсии ездит самостоятельно. Короче она была в ужасе, когда я стала смело со всеми пытаться общаться на ломаном испанском. Конечно,кто -то в ужасе смотрел, ничего не понимая,но что-то понимали, да и жестами они отлично объясняют.Но речь не о том, как человек,который путешествует 7 лет мог так ничего толком не изучить и не интересоваться никакими языками?Ответ такой. Какое может быть погружение за отдых 8-10 дней, даже, если не лежать у бассейна? Интереса к общению я в ней не заметила.И она раньше никогда самостоятельно не ходила особо. Брала экскурсии. Другая любит Испанию, ездит каждый год, по-испански не в зуб ногой. Третья ездит с мужем , за неё муж разговаривает, она меню в ресторане не могла попросить,это ладно , мы с ней поехали, она, по-любому поводу мужу звонит ,мол, переведи нам фразу,я говорю не надо , я гугл переводчик скачала.

Это где я их осудила? Что они *** в зад? Ну это какбэ и есть смысл гейства - тыкать пиской в зад другому мужику. Не вижу в чем тут осуждение честно. Вот если бы я их как то обозвала или назвала отсталыми, то да, это осуждение.

Мотивация к чему? С целью какой? Развитие ради развития прямо какой-то бич современности. Все кричат "развивайся, интересуйся, путешествуй, будь современной". А для чего, толком объяснить не могут. "Ну это современно. Так делают продвинутые".

А, что путешествия, один будет говорить: Вы не были в Париже- вы нигде не были, а другой : видал я ваш Париж, я лучше в Грузию в горы с палаткой.Или рассказываешь про поездку в Казань, а тебе опять *****-это не Париж Это у нас развитые люди? По-моему, какой- то фетиш, срочно всем в Париж.А мой друг ездил в Париж и ему там не понравилось, так его чуть не затоптали). Да ещё есть поборники Азии,которые не были в Европе, и не поедут, потому что живут в Тае в хостелах из экономии. Европа то дороже,Так они начинают рассказывать, как в Европе скуууучно. А другие почему-то заранее ненавидят Таиланд, не были ,но осуждают,что приличные люди туда.якобы не ездят. Все эти путешественники меня изрядно достали

Путешествия в плане языков дают немного, путешествия скорее открывают другой менталитет. В этом плане интересна Азия, я летаю часто, учить язык даже не думала, ибо выйти на уровень стоит дорого, а заморачиваться ради пары слов смысла нет, они владеют английским. Но вот тот момент, что азиаты ментально другие люди существенно расширяет границы сознания. Одно дело знать, что кто-то живёт иначе, а другое дело видеть, что целые страны живут вообще в другой системе координат.

А самый цимес ,во время спора приверженцев Европы и поклонников Таиланда-Шри Ланка-Индии робко вякнуть,что ты купила путёвку в Турцию, они тут же объединятся в борьбе против тебя.Что в Турцию????УУУУ

развитие открывает границы сознания. Люди разных профессий в одних и тех же вещах видят абсолютно разные вещи. Но это очень энергоёмко и не всем по плечу. Поэтом винить человек с низкой энергетикой в отсутствии развития- это как винить кота в том, что он не пёс.

В Таиланде хостелов почти нет :-) а ценник туристических мест уже хорошо европейский, выше американского даже.
Не в этом дело. Любой отдых заставляет человека выйти из зоны комфорта.

развитие - не ради развития, а ради себя. чтобы было интереснее жить, чтобы был широкий кругозор, чтобы уметь критически мыслить, чтобы снимать напряжение и стресс, чтобы была альтернативная деятельность (отдых - это как раз перемена деятельности), чтобы быть интересным своему партнеру, детям, внукам.
путешествия? снова - расширить кругозор, познать другие культуры, обычаи, людей, почувствовать другой менталитет, попробовать кухню, полюбоваться природой.
сейчас конечно же скажут, что все это можно из книг и канала Дискавери узнать, но нет.
вот честно? меня ни одна даже 100 раз отретушированная фотография фьордов так не впечатлила как тот момент, когда я сама своими глазами их увидела. ни в одном ресторане мне не готовили такой вкусной еды, как готовила хозяйка съемного дома, в котором мы жили в грузии. Тулуз-Лотрек в красочном альбоме - это прекрасно, но вживую от него замирает сердце и бьет мелкая дрожь по телу.
Это впечатления, это твой личный опыт, это по сути единственное, что останется с тобой навсегда.

Не соглашусь. У многих на развитие уйдёт столько энергии, что уже ни на что созидательное не останется. И путешествия .. Не у всех есть деньги и время на путешествия вокруг света или обучение в Оксфорде, но любой интересующийся сейчас может почитать и посмотреть видео из любых стран и онлайн лекции в Оксфорде. Да, это не замена 100%, но это лучше в с точки зрения развития, чем универ или дом2.

разные люди, разные потребности - разный отдых. что вас удивляет? конечно, если я хочу покататься на лыжах, но спокойно и безопасно, по пологим спускам - то я поеду в Грузию или в Карпаты. А если я хочу ночи напролет тусить в клубах на трэшевых электро-концертах - я поеду в Берлин. Если я хочу кататься на машине, любоваться красотой окружающей природы, - это Швейцария и Норвегия. Кто-то хочет оторваться от цивилизации и потеряться в песках - это Тай.
Но не все, что вы (и я) описали - путешествия.

конечно лучше ))
а про энергию не совсем поняла, если честно. это же вопрос приоритетов... у кого-то развитие стоит на первом месте и это нормально, если оно заберет бОльшую часть энергии. вот у меня на втором, после работы, поэтому бОльшую часть энергии забирает работа, остальное трачу на хобби-развитие-интересы, оставшееся распределяю по остаточному принципу на семью, друзей и тд. у каждого по-своему.

Ради себя люди делают то, что им интересно. И если у них нет интереса лететь в Париж, то пользы в путешествии через силу для развития это не принесет.

ну естественно. кто же это отрицает? вы встречали людей, которые путешествуют (читают книги, изучают историю / искусство / кулинарию) ПРОТИВ своего желания???

Да. Так и говорят, что это фуйня, но нельзя отставать и нужно быть современным.

очень интересно. не встречала таких (взрослых).

Кажется, вы правы((( Трудно в это поверить, конечно.