Гость
Статьи
Стоит ли читать …

Стоит ли читать классику, если не любишь это делать?

Я очень мало читаю. И тяжело себя заставить это делать. Делаю это для себя, для эрудиции, но проблема в том, что мне не нравится это занятие абсолютно: я визуал, мне проще воспринимать информацию …

Гость
68 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Мария
#51
Марта

Сообщение было удалено

Вас таких много только на этом маргинальном форуме, не стоит заниматься самообманом. Врач тоже думает, что вокруг все больные.

Гость
#52

А я посоветую не читать классику, не первый раз вижу как человек начитается и все, тонет в депрессии и идеализме. Моя мама обчиталась классикой с детства, какой же она тяжелый человек! Вечно у нее что ни драма то трагедия. Цитирует классиков чуть не наизусть. Прибавило ли ей это ума? Да ни капли! Ни финансами, ни личной жизнью управлять не умеет, одни возвышенные мечтания. У нас дома библиотека классики, я эти книжки называю депрессантами.
Ничего не дают, только вгоняют в депрессию и меланхолию.

Гость
#53
Гость

Сообщение было удалено

А я советую читать классику! Какая разница - сейчас или сто лет назад, вечные ценности всегда останутся вечными. Для думающего человека.
Классика бывает разная, надо просто найти что-то свое. Я например Достоевского люблю, а Толстого нет)
Если б Достоевского не попробовала читать, и не узнала бы что он мне нравится.


Не надо судить по какому-то одному примеру.
Классика - это духовный рост, как высшее образование. Но конечно фанатизм, он ни в чем не хорош, и в том числе в чтении классики)

Гость
#54

А я не люблю русскую классику - Толстой, Достоевский, особенно Пушкин, Лермонтов, Куприн... не могу их читать, отторжение сразу, прям бесит. А вот зарубежную обожаю, и не только классику. По, Лавкрафт, Пратчетт - перечитала все от корки до корки.

Гость
#55

Толстого, Золя, Достоевского, Бальзака не люблю, мутотень.

Гость
#56
Гость

Сообщение было удалено

А мне всегда казалось, что классика наоборот учит, в отличие от того же постмодернизма. К примеру, рассказ - миниатюра Чехова "О бренности" учит, что за питанием надо следить, а то раз, два - и готово! К сожалению, и в наши дни никто от инсульта не застрахован. И это только один пример. Та же проблема отцов и детей до сих пор актуальна

Ося
#57
Гость

Сообщение было удалено

Ну Михалков допустим полный п/и/д?ор/ас и безнравственная сволочь, но его старые фильмы и роли мне нравятся. Человек - *****. Презираю. Но разделяю его личность и творчество.

Гость
#58
Гость

Сообщение было удалено

Да ладно, никакой у меня подруга не могла выйти замуж, не нравилась внешне, да мужчины в нашем городе избалованы подавай обеспеченных и тут ей попадается одна малоизвестная книжка 19 века. Так она начинает вести себя, как героиня этой книги( а вела та себя крайне расчётливо ), и бац, дела пошли на лад.Классики тем и отличаются от современных психолухов,что очень хорошо понимают мотивы ,движущие людьми, и если вы считаете,что мотивы сильно меняются,то вы ошибаетесь

Гость
#59
Гость

Сообщение было удалено

Конечно, Рассказ неизвестного человека Чехова поставил все точки над "и" в вопросах о моём мужчине. Ни один психолог, подруга или мама такого не сделали

Алёнка
#60

Раньше это было просто модно. Якобы ты такой умный если читаешь.... Бред какой-то . И все как ненормальные стояли в очереди за книгами всю ночь!!!
Мне не нравится худож литра . К чему мне чьи-то выдумки ? Если только такие экземпляры , например как здесь "проба пера" , над ними просто весело посмеяться .

http://www.woman.ru/rest/medley8/thread/4166846

Лучше чиайте что-то действительно полезное . Энциклопедии , например . Историю .

Гость
#61
Ося

Сообщение было удалено

Вы только подтверждаете мою мысль. Михалков - талантливый актер и очень неплохой режиссер. Он не на морализаторстве стал известным (кстати, заметьте, его ура-патриотические, идейные фильмы не особенно популярны). А вот Достоевский - писатель скорее посредственный, его только идейность и сделала известным. Толстой - по большому счету, та же картина: он стал знаковой фигурой в качестве светоча нравственности, а нравственность эта была продекларирована в мутных, нудных произведениях. У него были и неплохие вещи, вроде ранних рассказов. Но его имя после публикации этих рассказов не гремело, он был всего лишь одним из вполне обычных писателей.

Гость
#62
Гость

Сообщение было удалено

что за книга,не подскажите? тоже хочу быть расчетливой, да всё никак

Гость
#63
г

Сообщение было удалено

+10000000

только mac
#64
Гость

Сообщение было удалено

Ярмарка Тщеславия - зуб даю

CO 80905
#65

Стоит ли читать классику, если не любишь это делать?

Я очень мало читаю. И тяжело себя заставить это делать. Делаю это для себя, для эрудиции, но проблема в том, что мне не нравится это занятие абсолютно: я визуал, мне проще воспринимать информацию зрительно. Стоит ли себя мучить, если нет необходимости?

Нечего так ставить вопрос. Просто признайтесь, что Вам не под силу воспринимать ничего, содержащегося в печатной продукции, кроме идиотской глянцевой макулатуры, рекламных каталогов, сплетен из желтых газетных листков или в лучшем случае описаний кофемолок и стиральных машин. И насчет заявления: "...я визуал, мне проще воспринимать информацию зрительно", - нечего кривить душой. Мне лично известен один из таких "визуалов", для которого папа-преподаватель того же ВУЗа проводил с ленивым тупицей систематические лекционные занятия дома, чтобы сынок, не способный понимать содержание учебников и усваивать стандартную программу, его не слишком позорил перед коллегами. Просто он был, как тогда было принято говорить: "Способный, но ленивый". Про лень спора нет. А насчет способностей не было и нет никаких подтверждений. Скорее наоборот.

Гость
#66

Стоит ли читать классику? Начну с себя. С детства люблю читать и никто меня не приучал, никогда себя не заставляла. И те произведения, которые навязывали в школе, не сразу полюбила. В домашней библиотеке было много классики, особенно зарубежной, поэтому легко могу назвать самых любимых зарубежных писателей, к которым привыкла еще с детства. Потом уже для себя решила, что нравится из русских произведений. Невозможно любить всю классику и не надо себя заставлять читать. Считаю, если человек не хочет читать, то это ничего о нем не говорит, а именно: о его тупости, лени и т. п. Да, у него другой способ восприятия мира. Я с детства не особо любила куклы и т. п., в основном любила слушать, а позже - читать. Просто такой способ восприятия. Не знаю, может, фантазия богатая, позволяющая уйти от серых будней. Сколько знаю практичных и по-житейски умных людей, которые не любят читать и сколько знаю ***, которые кичатся тем, что они сверх начитанные, а на деле хрен пустой, ничего не умеющие делать и применить в жизни. Да и главное - не читать всё подряд, в частности, отборную классику, а уметь извлекать из книг ценное, основную мысль. Сколько лохов и *****, начитавшись Бальзака Отец Горио, не ценят любовь своих родителей. Толку, что они читали? И таких примеров много. Взять к примеру российского императора Петра III, который в отличие от своей супруги, только и делал, что читал приключенческие романы, а толку? Короче, если не хочется, то и не насилуйте себя.

Гость
#67

Чтение - это зло, до добра не доведет. НЕ надо ничего читать, кроме справочной литературы по специальности.

хрень какая то
#68
Клёпик

Сообщение было удалено

Вот о чем я

Форум: Развлечения
Всего: 47 406 тем
Новые темы за все время: 37 548 тем
Популярные темы за все время: 17 109 тем