вот правда - почему?и хамство, и высокие налоги, и безобразный общественный транспорт, и низкая оплата труда..перечислять можно до бесконечности..
Сообщение было удалено
Это независимое лицо, глас народа. Зачем ей врать?
Сообщение было удалено
Интересно начинают тебя, а Гриб убери? Вот менталитет типичного совка - ДАЙТЕ ЕМУ, СДЕЛАЙТЕ ЕМУ ХОРОШО.
Сообщение было удалено
Тебе другие воспоминания скопипастить? Такой же глас народа. Которым незачем врать.
Сообщение было удалено
Нет, хуже не было.
Сообщение было удалено
Да ну! Что же у нас "строится" 20 лет? Под флагом чего социализм разрушен?
Сообщение было удалено
так я цитату из Гриба пытался привести, не дают
Сообщение было удалено
Ну великому и ужасному Пу удалось вернуть газпром мирно, без воин и голодных смертей, навести порядок на Сахалине.
В попе Россия была без газпрома. А нынешняя попа может настать, если не будет газпрома. Так вот ужасный Ме пытается выстроить экономику, чтоб и без газпрома с Россией не случилась попа. Главная попа гайдара, что он распределил все российские ликвиды у горстки приближенных, оставив народ с голой попой.
Это то, что наяву . О попах можно рассуждать долго, вспоминая реформы гайдара. Еще была байка, что газпром и нефтянка была убыточной. А пришли новые хозяева и они стали прибыльными.
А на самом деле. что было прибыльным оно так и осталось прибыльным. То, что могло быть прибыльным, то просто распилили.
а за совок спасибо, да, я совок. Мне это приятно слышать
Сообщение было удалено
Я бы назвал это суперсовок.
Сообщение было удалено
откуда ты знаешь? Лера сказала?
Сообщение было удалено
:))))
Сообщение было удалено
А ты откуда? Мурза сказал?
ну , вобще-то в Европе в 19 -начала 20 веке тоже было не сладко, а в Ирландии , так вобще голод был. А полсе войны как-то нормально, никто не голодает. не в СССРе дело
Сообщение было удалено
я же говорю, русские крестьяне постоянно недоедали, жрали х знает что, регулярные вспышки голода повсеместно и их также обирало государство, скупало у них зерно по грабительским ценам, чтобы продать за бугор
Сообщение было удалено
не трындите, европа всегда жила лучше россии
причем намного
Сообщение было удалено
И я говорю, если вы весь мир насилья разрушили, но вместо голода дали голод, то идите вы в *** со своим социализмом.
Гость (836), Вы мне про нефтянку и газ не рассказывайте, хорошо? У меня папа(а до него дед) всю жизнь в этой области работает. Причем он не при кормушке, а в науке и разработке.
Сообщение было удалено
А почему?
Сообщение было удалено
Кара-Мурза уже на это ответил. И Паршев тоже. И до них масса других экономистов
Сообщение было удалено
Ну, конечно, вы же кинокронику видели. А сказку "Девочка со спичками" не читали.
Сообщение было удалено
И что они ответили? В двух словах. Без копипастов.
Сообщение было удалено
Если бы они в гайдарах разбирались. Так что не задавайте наивных вопросов. Тогда вам бы и разжевывать не приходилось.
В двух словах? Климатические условия как в монголии. Это если очень коротко.
Сообщение было удалено
Ой ну разжевали прям:) А где был наивный вопрос?
были бы у нас климат и почвы как во франции, жили бы точно лучше
Сообщение было удалено
Чушь. Климатические условия очень разные. В Краснодарском крае не хуже Франции будет. Это первое. Второе, климатические условия в Финляндии похуже будут. А в Израиле вообще пустыня и вечная засуха. Передай это Мурзе.
Сообщение было удалено
Финны с израильтянами об этом не знали, не лежали не жаловались, обошлись как-то.
Наивный вопрос: Продавец слонов
Вот ведь загадка. Гайдар был премьер министром менее года 18 лет назад, мы уже более 11 лет живем при руководстве великого Пу и сумасшедшей цене за нефть, а то что мы в *** все равно виноват именно Гайдар:) А Пу неимоверно велик. Ага.
Разжевывание на наивный вопрос:
Ну великому и ужасному Пу удалось вернуть газпром мирно, без воин и голодных смертей, навести порядок на Сахалине.
В попе Россия была без газпрома. А нынешняя попа может настать, если не будет газпрома. Так вот ужасный Ме пытается выстроить экономику, чтоб и без газпрома с Россией не случилась попа. Главная попа гайдара, что он распределил все российские ликвиды у горстки приближенных, оставив народ с голой попой.
Это то, что наяву . О попах можно рассуждать долго, вспоминая реформы гайдара. Еще была байка, что газпром и нефтянка была убыточной. А пришли новые хозяева и они стали прибыльными.
А на самом деле. что было прибыльным оно так и осталось прибыльным. То, что могло быть прибыльным, то просто распилили.
Мира и радости всем в светлый праздник Рождества Христова!
Добрый вечер:)
Сообщение было удалено
Кто много и хорошо работает, тот меньше всех и получает. Это уже давно всем известно. Не надо ля-ля. Деньги совсем у других;)
Сообщение было удалено
И типаа Рупрехт опять пукнул в воздух. Он забыл что урожайность на краснодаршине такая же как и в Европе.
Сообщение было удалено
Переворот в климатологии! Воейков, Алисов и пр. посрамлены...
Сообщение было удалено
Рупрехт - чудес не бывает. Кончай ананировать.
Подвякивающим гостям не отвечаю. Тем более подвякивающим всякие глупости.
Сообщение было удалено
Как только вас прижмут в угол вы начинаете просто скалиться. Давай по существу. В Финляндии климат как во Франции? И почвы? А в Израиле?
Сообщение было удалено
Дебилов не слушают. Рупрехт ананируй дальше.
В Канаде для получения урожайности 27 ц/га понадобилось 82 кг/га удобрений, а в Финляндии для получения меньшего урожая зерновых (24,6 ц/га) понадобилось 157 кг/га удобрений. Таким образом, не только норма внесения удобрений определяет урожайность зерновых и других культур. Имеется множество других факторов √ климатические условия, качество почвы, ассортимент выращиваемых культур, их отзывчивость на удобрения, нормы внесения навоза и другой органики, а также другие факторы. Так, например, в США и Франции большие площади посевов зерновых заняты под кукурузу на зерно, требующую высоких норм внесения удобрений. В странах с более прохладным климатом, как Россия и Канада, посевы кукурузы на зерно незначительны. Для наших аграриев эта культура не представляет существенного значения.
Сообщение было удалено
Ну че, Прозиум, лихорадочно ищешь у Мурзы объяснение более хорошей жизни в Финляндии?:))
Сообщение было удалено
Это слова, точнее демагогия. Здесь образы неуместны, нужен отет по существу.
Совок=социализм. Cоциализма нет.
Что же у нас 20 лет тут такое?
Сообщение было удалено
Но и либерализма нет.
Или по твоему отсутствие социализма автоматически означает либерализм?
Сообщение было удалено
Он раздал советскую промышленность своим блатным корешам, и она до сих пор в их собственности. Тот, кто национализирует розданное войдет в историю как спаситель России.
Сообщение было удалено
Как полагается в таком случае говорить - учи матчасть?
Основы климатологии.
Отличный учебник - Хромов С.П., Петросянц М.А. "Метеорология и климатология". Рекомендую - хорошо и доступно написан, интересно читается.
по существу - климат в Финляндии отличается от климата Франции и Израиля.
почвообразование зависит в том числе и от климатических особенностей - поэтому и почвы в указанных странах отличаются тоже.
Сообщение было удалено
Капитализм в том виде, как его представляли себе советские комсомольцы вроде Гайдара и Чубайса.
Сообщение было удалено
Вранье.
Сообщение было удалено
Вот именно.
Сообщение было удалено
Это неправда.
Сообщение было удалено
Т.е. Чубайс в своем знаменитом интервью врал? Отметим тогда для себя, что Чубайс врун и верить ему нельзя.
Сообщение было удалено
Это мнение человека, помогавшего строить в капитализм в России.
Рупрехт, не надо волшебных сказок про мудрого Гайдара.
Гайдра ничего не мог построить вменяемого, такими методами. и никогда и нигде подобным образом ничего не строилось.
Кстати, нигде из развитых стран "либеральной" по настоящему экономики нет - она социальная и решгулируемая гораздо больше чем в России сегодня.
США не берем, эта страна - искусственный международный бизнес проект, живет она на 3/4 за чужой счет, нажилась на мировых войнах в том числе. Ее реальное положение, по плодам трудов - еще у нее впереди.
И при том не наджо говорить, что Гайдару и ему подобным что-то не дали - все дали в полный рост, они разрушили полностью систему экономических связей и не создали нового (И НЕ МОГЛИ СОЗДАТЬ - ума не хватило вовремя это понять). В результате разрушили экономику и ВСЮ промышленность.
Труба это не экономика, а только это и осталось, остальное - видимость.