Отвечаю на любые вопросы о США. Кому что интересно, спрашивайте. Скандалистам вход воспрещен.

да ради бога.. Вы сколько тратите на маникюр, осмелюсь спросить и на массаж от целлюлита?

я, пожалуй, постою послушаю про антицеллюлитный массаж у Сергея:))

вы считаете, что с женщинами может нормально общаться только полный неадекват?

Темы про маникюр и целюлит относятся к вышеперечисленной категории симилар. Найдите хоть один мой пост в темах такого типа. По теме - не делаю ни того ни другого. Маникю, потому что не метросексуал, антицелюлитный массаж - ввиду отсутствия у мужчин целюлита в принципе.

[quote="Ли"]Sergey

Ли Мой один раз почитал и сказал, либо тут сидят мужики ненормальные, либо те, которые в поиске своей второй половины и стремятся понять женскую психологию. ну а мне-то что с того? :)))

да ради бога.. Вы сколько тратите на маникюр, осмелюсь спросить и на массаж от целлюлита?[/quotе

мой муж делает маникюр, если что...

вообще не понимая некоторых, а что, маникюр чисто женское занятие?? т.е. нужно сидеть в костюме от Армани и собгрызенными ногтями? Дремучесть какая-то...

:):) !!!

Да, я там тоже была, но там не всегда их можно увидеть, может и не попасться на глаза.

не всем есть нужда ходить на работу в костюме от Армани, и аккуратно подстриженых и чистых ногтей впоне достаточно. А джинсы и отполированные ногти будут смотреться странно в моем кругу общения.

я высказалась вообще, а не конкретно про Вас, первое. Второе, при чем тут "отполированные"? Еще скажите лаком намазанные...

аккуратно подстриженные чистые ногти я не считаю маникюром.

а ЧТО Вы считаете маникюром??? Вы вроде человек разностороннеразвитый, а такую чушь несете. Маникюр--это прежде всего аккуратно подстриженные ногти, это потом уже добавились всякие "милые" мелочи вроде полировки... То есть, ничего зазорного в том, чтобы сходить к профессионлу вроде нет? Или сразу в гомы записывать?

манюкюром я считаю ногти, как минимум обработанные пилкой для ногтей.

Вы не отличаете метросексуала от гомосексуала?

Конечно такой дом, как Вы описали средний амер не потянет. И даже выше среднего не потянет. Дкмаю, что Вы смотрели передачу "по домам" или вроде того. Там показывают дома не простых смертных. Так же полно передач про самые красивые дома Америки.

С домом среднего американца не имеет ничего общего.

Плюс учитывайте сильный разрыв в цене на землю и недвижимость в зависимости от штата. Хотите дешевый дом, тогда Вам к нам в Техас.

Народ иногда сюда переезжает специально ради этого. Те, кому мечта о большом доме покоя не дает.

В Н.Ю, Чикаго и т.д. дороже в разы. А здесь земля дешевая, полно ее, огромный штат и низкие налоги. (Не рай у нас тут, подчеркиваю, но в плане недвижимости близок к нему)))

Средний амер конечно живет повольготнее нашего россиянина. несколько спален и 2 туалета это норма. Задний дворик. 1 или 2 этажа, гараж на 2 машины.

Знакомые учителя (пара супругов) держат несколько лошадей для детей в конюшне на заднем дворе, у них земли до фига. Преподают в обычной школе. Нормальные такие учителя, да?))) И жаловались что дорого содержать...Да неужели?!))

В гетто малюсенькие дома или квартирки, убого, грязно, площадь минимальная.

Но в целом:

средний амер (гос.служащий, учитель, медсестра, клерк), не богатый человек, житель среднестатистического американского города, имея работающего супруга и 2 детей ( в среднем) живет в довольно большом доме. НЮ не в счет, там недвижимость сумасшедшая по цене, как и в любой столице. Это понятно и нормально.

Ты забыл добавить наше вечное "прааативный..".. ;))

Да. Но местами.

Вот у нас почему-то меня еще ни один не укусил, не видела, чтобы роились, хотя на пикники ездим в лес и осенью и весной и летом. Но в магазинах продают репеленты, значит есть.

Тема уже поднималась, обсуждение было жарким. Тему прочесть советую, хоть и фильтровать надо.

Повторно отвечать я думаю никто Вам не станет, нам тоже неохота. ))

мой хоть и не в Армани, а в униформе, но маникюр периодически делает. Без полировки и покраски:)) И педикюр. Тут и прайслисты мужские есть в любом салоне

Слушайте Сергея, он дело говорит.

Согласна на 100%

На скорости даже в 30 км. в час при аварии и ударе о панельку личико будет похоже на фаршик с осколочками стеклышек))))) А еще можно вылететь рыбкой через лобовое стекло даже с заднего сидения. Так что скорость тут не решающий фактор.

отличаю. Тогда у меня другой вопрос: а вот после того, как Вы подстрижете ногти, не пользуясь пилкой, они у Вас потом за замочек вджинсах не цепляются?

автор, вы читайте внимательней суть нашего разговора. О каком вылете через лобовое стекло с заднего сидения вы говорите?

Прочитала пост Сергея про современные стекла в машинах. Согласна, в современных машинах и подушки и стекла и воообще шансов побольше. Но учитывая, что половина РФ катается на Ладах..Как у них-то с лобовым? Кто знает? Выдетают рыбкой или вмятина остается? Сергей, Вы у нас аналитик по тачкам, жду ответа, если Вы в курсе. Спасибо.

ногти за замок джинсов не цепляются. А как такое вообще возможно?

Возможно суть не уловила до конца, сейчас перечитаю. Это я написала к вопросу о низких скоростях в черте города. Увы, даже на маленькой скорости пристегиваться надо и необходимо, а ребенка тем более.

Даже с заднего бывает вылетают через лобовое, если не пристегнуты.

Но это я не поспорить хочу, это лично мое твердое убеждение.

мы говорили о елоу кэб в НЙ и о том, что там разрешено детей без автокресел перевозить

Лично я это считаю не правильным. Хотя бы для мелких надо кресло иметь. Но ясно, что это доп. расходы и гемор.

вы можете свое устанавливать. Тогда обьясите, как юрист, почему именно для елоу жетонов. Почему остальные таксопарки не получили такие привелегии?

у меня гаи рядом с домом, регулярно наблюдаю кровавые бугорки от голов на лобовых стеклах машин. Пробить насквозь лобовое нельзя в принципе, потому что оно трехслойное, средний из которых толстая пленка. Его можно только выбить целиком. Но для этого оно должно быть в уплотнителе и должно стоять как можно более вертикально.

знаете там есть пруд самый большой и самый большой треил?

вот мы вокруг него ходили, высматривали крокодила, нифига не было видно, дошли до середины пруда, а там крокодил прямо посередине тропинки.

по поводу ногтей:

мой обрезает так, что там уже подпиливать нечего.

А вообще, мужчина, ходящий на маникюр у меня бы вызвал неприязнь. У моей однокурсницы был парень (семья у него мега-богатая), так ногти он очевидно делал у маникюрши. Ровно отрошенные ногти на пару миллиметров, отполированные пилкой. Меня тошнило.

Это точно. Люди в возрасте до сих пор считают Россию - империей коммунизма (а значит империей зла). Я думаю для американца слово Коммунист - это как красная тряпка для быка.

Я помню одну пожилую даму: она мне рассказывала как они боялись что наступит конец света когда русские запустили свой спутник. Для них, в тех далеких 50-х, это было равносильно неминуемой оккупации американской территории с воздуха - захват их свободы коммунистами. Она до сих пор вспоминает об этом с ужасом (то есть, они в это верили).

И теперь та же самая истерика по поводу Обамы - что он коммунист, да еще и мусульманин.

Ну да, ну да!.. Вот с этим я не согласна, со спецификой страны. Неужели не было бы ЧЕСТНЕЕ сделать так как делает Европа?! А то это лицемерие всего общества НАДОЕЛО: на людях - все прекрасно, а вот на самом деле - двуличное существо. Клинтона я уважаю (ноу маттер уат).

Вот тот чудик-политик, Джон Эдвардс, у которого жена умирает от рака, а он во время политической кампании ЛИЦЕМЕРИТ во всю. Слабо ему было сказать - я ухожу от жены и женюсь на своей любовнице?! А лицемерит потому что общество требует этого - красивой картинки семейной жизни.

Вот и получаются политики - счастливые главы семейств, которые на самом деле скрытые гомосеки. Они не могут рисковать своим политическим капиталом ради правды.........

Вообще, что ни день то новый скандал про измены того или иного публичного человека. Нафига тогда жениться или выходить замуж? Чтоб потом мучиться и жить двойной жизнью (но чтоб все было шито-крыто, а не по-честному?)

А это не наша крапива? Я почему-то так думала что это похожее растение... Даже не знала что оно такое ядовитое.

Япокупала гель в аптеке от этой пойзон айви - он противо-аллергический, например от укусов блох :-))).

У меня кошка индоор-аутдоор, принесла эту заразу в дом, я даже не успела понять когда. Так одна блоха напала на меня - я тем гелем спаслась. Теперь кошка с анти-блошинным поводком ходит, зараза.

[quote="Гость"]А это не наша крапива? Я почему-то так думала что это похожее растение... Даже не знала что оно такое ядовитое. quote]

ой, нет.

Наша крапива покажется раем. И проходит она за пару часов. Эта держится неделями и чешется постоянно. Плюс образуются типа бляшек таких, очень похожи как у ветрянки, насколько я помню. И они чешутся безумно, хочется кожу отодрать.

Объясните мне популярно, зачем каxхдому штату нужен свой Губернатор, мини-конгресс (тоже ведь есть местные депутаты). ну вся эта надстройка в виде местного самоуправления. У каждого штата СВОИ отдельные законы: немало казусов когда федеральный закон говорит одно, а местный закон - другое. Вот у нас недавно открыли расследование на человека, который соблюдал местные законы на все 100%, а вот федеральный закон, как оказалось, нарушил. Теперь ему обвинение да суд светит.

Так как это все называется (ежели не маразм)?! Про отдельные законы городов (городков) я вообще молчу.

Так не лучше ли этим штатам жить самостоятельно (отдельно), раз такая тяга к свободе и свободолюбию??

Откуда такая дурная ненависть к федеральному правительству?? Вот представьте себе на минуточку что россияне из Кубани, Рязани (из того или иного округа) против федерального Правительства. Путин и Медведев нам не указ, мы сами знаем как нам жить. Ведь это же абсурд! Но американцы (штаты из средней части Америки) именно так считают.

Вся судебная система следует не столько букве закона, а принципам законости. Вроде верно (с одной стороны), но это дает такое безумное количество различных толкований того закона. И часто эти решения изменяются в судах (локал, федерал, дистрикт аппил цорт), только потому что другой судья решил иначе.

То же самое проис-ходит и в финансовой сфере. Один говорит что это махинация (по сути дела), а другой говорит - неа, это трактовка закона изменилась :-)))).

Вот я не пойму что это такое?! Кто придумал все это, да так все запутал? И какая партия хочет такого вот хаоса? Республиканцы или демократы?

Ведь начинают закручивать гайки финансовому сектору, ну хоть какое-то подобие регулирования - ан нет, республиканцы кричат что нам это не надо. Не надо нам федерального регулирования (пусть каждый делает что хочет, и пусть дурит нашего брата дальше). Так чтоли?

Посмотрите на Новости Яху (мост попюлар).

Так вот, эти правильные страшовые компании избирательно прекращали страховые договоры с отдельными нерентабельными пациентами (которые регулярно оплачивали нехилый премиум годами по той страховке). А страховка им - упс, мы вас знать не хотим с завтрашнего дня. Это тоже созвучно с темой соблюдения законов, законодательства, регулирования.

Ведь никто не застрахован от этого (любой может забоелть, а именно когда эта мед.помощь понадобится больше всего - вот тогда страховка скажет: знать Вас не хочу больше! )

http://news.yahoo.com/most-popular

http://news.yahoo.com/s/nm/20100422/hl_nm/us_wellpoint_cance​r

LOS ANGELES (Reuters) √ Shortly after they were diagnosed with breast cancer, each of the women learned that her health insurance had been canceled. There was Yenny Hsu, who lived and worked in Los Angeles. And there was Patricia Reilling, a successful art gallery owner and interior designer from Louisville, Kentucky.

Neither of these women knew about the other. But besides their similar narratives, they had something else in common: Their health insurance carriers were subsidiaries of WellPoint, which has 33.7 million policyholders -- more than any other health insurance company in the United States.

The women paid their premiums on time. Before they fell ill, neither had any problems with their insurance. Initially, they believed their policies had been canceled by mistake.

...............................

During the recent legislative process for the reform law, however, lobbyists for WellPoint and other top insurance companies successfully fought proposed provisions of the legislation. In particular, they complained about rules that would have made it more difficult for the companies to fairly -- or unfairly -- cancel policyholders.

For example, an early version of the health care bill passed by the House of Representatives would have created a Federal Office of Health Insurance Oversight to monitor and regulate insurance practices like rescission. WellPoint lobbyists pressed for the proposed agency to not be included in the final bill signed into law by the president.

read the comments to that article TOO.

"OMG. If that the American Dream realized, I want out. . . maybe to Costa Rica, where health care is publicly funded and staph infections are rare."

"Can someone who knows how to do it, please print this out and sent it to congress and the white house please. The United States has got to be the most inhumane major country out there. Its all about the money isnt it? and profits? If it was up to me, I would instantly make all health insurance companies non profit. and force dictate what prices they can charge..just like utility companies. Better yet, medicare for all is truly the best approach...not the medicare of today with limited benefits and also underfunded....i mean a new and improved medicare properly funded and that every provider must accept."

"Scumbags, each and every one. Not only are the callous to people's suffering, but they are such unrepentant greedheads and conmen that they make you pay for insure while you're healthy, only to use trickery to then revoke it when you are actually sick. This should be illegal, and I'm not sure that it isn't. Anyone know for sure? If this is legal and allowed, then I have no faith in either the insurance companies OR the government regulators: they're all in it together to make a quick buck on the suffering and death of normal Americans. I'm not surprised. Are you?"

"But we cant pass more regulation, its strangling the businesses to death. We should remove all regulations and let the companies self regulate. That is true capitalism, that is what made this country great! We need to trust in the companies! That is what Rush preaches, if you want to impose laws on them for things like this you are a commie, you are not a true American.

If you believe that then go move to Suddan or Somalia, where there is no established Government to regulate anything. The whole point of modern economics teaches that you exploit disparities in markets to your advantage, and that is what they are doing. Pure Capitalism at its finest, anything less and your a pinko commie socialist.

I wasn't happy with the bill, but it was a start. If people want more reform, we need to pick up the baton and run some more."

LOOK for these words: "...anything less and your a pinko commie socialist." Ha-ha, pinky commie (communist) - still a very derogatory word in today's America.

О! Вы на английский перешли, ГУУД АЙДИЯ! Так может на американский сайт перейдете?

Я всегда говорила что страховые компании подобны нацистким прислужникам. Вот нашла похожий комментарий в американском исполнении :-))).

"It is greedy insurance companies and vulture lawyers who cause 90% of the problem. Too many lawyers because it is such an easy degree to get. Yes it is!!!! Corporate greed is somehow anonymous, kind of like Nazi guards, I just follow orders!! We need tort reform and close a bunch of law schools and we need to treat insurance companies like we (used to) treat public utilities."

Иногда банан- это просто банан(с). Уже страховые компании нацистскими прислужниками стали. Они просто зарабатывают деньги. Никакой политики там нет. Есть огромные суммы заработка, и именно деньгами продиктована вся политика страховых компаний

Ну наверное это более актуально чем статьи историков на пару страниц. Это всего лишь ОДНА статейка (самая популярная на сегодняшний день по количеству кликов на нее). И скопировала всего лишь пяток комментариев к этой самой статье (это НЕ Я писала), это Ваши американцы, которые живут рядом с Вами, пишут это. И это они говорят о нацистском отношении к людям, а не я.

И речь шла о том - нужна или нет Америке регулируемость (регулейшн), которая как ни крути работает на федеральном уровне. Вот про это речь?

Чем не тема для дискуссии, ведь это касается каждого живущего в этой стране. Конечно, проще рассмеятся и сказать что Америке грозит распад на штаты.

А если бы лично Вам отказали в страховке, то Вы бы тоже так спокойно говорили?!

Статья ведь из Рейтерс - не самый плохой источник информации, имхо :-))))

Пусть и русские (из России) тоже почитают о страховой медицине в Америке. Уай нот? :-)

эта проблема не так однозначна. К чему приведет предлагаемая обамой регулировка? К очередному "один в 7 комнатах с прислугой, а другой под забором подыхает. Нужно все взять и поделить"? Опять те, кто работают, должны поделиться с дармоедами? Да-да, среди тех, кто без страховки, не только те, кто с прекондишн. Львиная часть тех, кто работать не хочет. Вы каким образом одних от других отделять предлагаете?

Никто вроде и не говорил, что система идеальна. Ни один человек на ветке

Соглашусь с Грибом (но только на этот раз). Дефицит федерального бюджета уже был огромен к концу 2008 года, когда Америка (под чутким руководством Буша) погрязла в сумашедших военных рас-ходах. И эти денежки, кстати, плавно перетекали в карман компании (к которой имел непосредственное участие его заместитель). Лохид Мартин немало денег налогоплательщиков поимела :-).

И если уз Гленн Бек стал в открытую говорить о том что войны добили американский бюджет и взвинтили госсударственный долг, то мои слова меркнут в сравнении. Это Гленн Бек говорит, один из самых ярых противников всех демократов! Но я люблю слушать его передачи - я беспартийный человек, поэтому слушаю все мнения.

Я давала ссылку на его речь - это нечто потрясающе правдиво. Я поняла что этот человек болеет за Америку.