Девчуни и мальчуни, кто-нибудь еще читает книги?
Расскажите, сколько времени, примерно Вы выделяете на чтение?
Ваш топ-3 любимых авторов? За что полюбились? А анти-топ?
Мой …
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Еще недавно прочитала книги с юмором (для тех, кто рожден в СССР, будет интересно):
Ерофеев Москва-Петушки
Аксенов Москва ква-ква
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Мне кажется чтобы получить рекомендации
важно указать цели чтения
После прочтения, появилось стойкое ощущение, что Сократа приговорили к самоубийству, потому что сильных мира сего выставлял дураками.
Если почитать Платона, а потом Аристотеля, интересным становится их "заочный спор", желание ученика превзойти учителя. Интересно, как деление Платоном человека на душу и тело, у Аристотеля оспаривается, как он старается доказать, что только "в здоровом теле, здоровый дух".
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
А Милорада павича читали?
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Какие рассказы порекомендуете у Драйзера?
Если почитать Платона, а потом Аристотеля, интересным становится их "заочный спор", желание ученика превзойти учителя. Интересно, как деление Платоном человека на душу и тело, у Аристотеля оспаривается, как он старается доказать, что только "в здоровом теле, здоровый дух".
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
Имею опыт
Прокачав тело усилился дух
Если почитать Платона, а потом Аристотеля, интересным становится их "заочный спор", желание ученика превзойти учителя. Интересно, как деление Платоном человека на душу и тело, у Аристотеля оспаривается, как он старается доказать, что только "в здоровом теле, здоровый дух".
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
Давно доказано что веселые оптимисты имеют более крепкий иммунитет чем нытики
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Здравствуйте, Леди)
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Спасибо
Люблю яркие цвета волос
раньше сама красилась ярко
потом не смогла найти яркую краску
Брала на айхерб темно бордовую Она почти темными делает волосы
И мне нравятся яркие цвета!! У меня ярко-рыжий, на этой фотке просто не видно - темно.
Я вообще бы в какой-то зеленый, оранжевый покрасилась, но низзя - на работе будет диковато смотреться.
Вот ровный зеленый насыщенный - прям мечта 😍😍😍
Финансист - первая часть серии Трилогия желания. Дальше идут Титан и Стоик, но экономического образования за сей труд лучше не браться, вся мощь финансового гения Фрэнка Каупервуда останется не понятной...Более "женские", общечеловеческие романы - Сестра Кэрри и Американская трагедия.
Я не о силе, о "красоте" души. Сомневаюсь, что есть чёткая зависимость. Скорее, чаще красивое тело/лицо имеет отрицательное влияние на душу. Посмотрите, сколько красивых пустышек-нарциссов, что мужского, что женского рода.
Ну это тоже расхожий шаблон, что типа дурнушки более "высокодуховны". Чехов тоже считал, что в человеке "все должно быть прекрасно". Аристотель был учителем Александра Македонского и , в первую очередь, готовил из него война и правителя, а не "красивую пустышку". Эллинизм исповедовал культ гармонии, а не просто красивого тела. То, что вы видите на экране в лице смазливых кукол обоего пола - это недостаток правильного воспитания и обучения, только и всего.
Здравствуйте, Леди)
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
В тоже время, в Атлант, ну очень сильно заточен на эгоцентричность. После прочтения "на пустое сознание", можно стать социофобом))
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
Мне из Атланта очень много хочется на цитаты.
Ну это тоже расхожий шаблон, что типа дурнушки более "высокодуховны". Чехов тоже считал, что в человеке "все должно быть прекрасно". Аристотель был учителем Александра Македонского и , в первую очередь, готовил из него война и правителя, а не "красивую пустышку". Эллинизм исповедовал культ гармонии, а не просто красивого тела. То, что вы видите на экране в лице смазливых кукол обоего пола - это недостаток правильного воспитания и обучения, только и всего.
Я не сказал, что все красивые люди "пусты". Просто пустых, среди красивых много. Если не пустых, то "зашкаленно" эгоцентричных. Люди с отталкивающей внешностью, также могут быть неприятны, своей агрессией, но эта агрессия, как защитная реакция. В принципе, тоже самое что и самоирония. Македонского, Аристотель хреновенько воспитал. Не вложил в голову, что завоевать, это только начало пути. Удержать и интегрировать, вот что самое сложное. В общем, воспитал Македонского "показушником" мудрости в голову вложил "0".
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
Я не сказал, что все красивые люди "пусты". Просто пустых, среди красивых много. Если не пустых, то "зашкаленно" эгоцентричных. Люди с отталкивающей внешностью, также могут быть неприятны, своей агрессией, но эта агрессия, как защитная реакция. В принципе, тоже самое что и самоирония. Македонского, Аристотель хреновенько воспитал. Не вложил в голову, что завоевать, это только начало пути. Удержать и интегрировать, вот что самое сложное. В общем, воспитал Македонского "показушником" мудрости в голову вложил "0".
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
Удерживать и интриговать- это Цезарь. ))) и это уже следующий этап формирования Государства. Македонский был не успешен в одном- он слишком увлекся "расширением границ" и слишком рано погиб, не оставив после себя наследриаов, способных упрочить и "удержать" его завоевания. Но это трагедия многих великих людей. Петру Алексеевичу вообще пришлось казнить единственного сына за гос.измену....а что было делать?
Я не сказал, что все красивые люди "пусты". Просто пустых, среди красивых много. Если не пустых, то "зашкаленно" эгоцентричных. Люди с отталкивающей внешностью, также могут быть неприятны, своей агрессией, но эта агрессия, как защитная реакция. В принципе, тоже самое что и самоирония. Македонского, Аристотель хреновенько воспитал. Не вложил в голову, что завоевать, это только начало пути. Удержать и интегрировать, вот что самое сложное. В общем, воспитал Македонского "показушником" мудрости в голову вложил "0".
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
Кстати, те социологический понятия, которыми мы сейчас пользуемся, такие как "олигархия" "демос", "средний класс как основа государства" ввел в обиход именно Аристотель. Так в чем же он был "глупее" Платона с его Диалогами и Сократа? Не вижу. )))
Удерживать и интриговать- это Цезарь. ))) и это уже следующий этап формирования Государства. Македонский был не успешен в одном- он слишком увлекся "расширением границ" и слишком рано погиб, не оставив после себя наследриаов, способных упрочить и "удержать" его завоевания. Но это трагедия многих великих людей. Петру Алексеевичу вообще пришлось казнить единственного сына за гос.измену....а что было делать?
"Слишком увлёкся", поиграл я это называется. ПЁТР проводил необходимые войны.
Поэтому и написал, что плохенько учил Македонского учитель. Ещё в Илиаде был монолог (не помню уже кто именно), обращенный к Ахиллу, о том что воин, это воин, а правитель, это правитель, о том, что"воевать, не строить". Как раз это косвенно подтверждает что "душа и тело" необходимо рассматривать отдельно.
Я не о силе, о "красоте" души. Сомневаюсь, что есть чёткая зависимость. Скорее, чаще красивое тело/лицо имеет отрицательное влияние на душу. Посмотрите, сколько красивых пустышек-нарциссов, что мужского, что женского рода.
Я выработала силу воли и самодициплину
перстала зависеть от мнения окружающих
раньше мне это мешало
Здравствуйте, Леди)
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Буду ждать отзыв на Макс Фрая
Ну это тоже расхожий шаблон, что типа дурнушки более "высокодуховны". Чехов тоже считал, что в человеке "все должно быть прекрасно". Аристотель был учителем Александра Македонского и , в первую очередь, готовил из него война и правителя, а не "красивую пустышку". Эллинизм исповедовал культ гармонии, а не просто красивого тела. То, что вы видите на экране в лице смазливых кукол обоего пола - это недостаток правильного воспитания и обучения, только и всего.
+1
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
не согласна с ней