Гость
Статьи
Распад СССР и "лихие …

Распад СССР и "лихие 90-е"

А Вы хотели бы вернуть то время?
Жить было конечно тяжелее чем сегодня,но зато не так скучно(если можно такое слово применить) как сейчас.
Давайте вспомним как все было.Как вы жили и чем …

Автор из 90-х
4 518 ответов
Последний — Перейти
Страница 77
Дита
#3801

поздним

Пистолетиком
#3802
Гость тот самый

Сообщение было удалено

Может Ваша деревня была какой-нибудь показательной? В моей деревеньке жило в 80-е 300 человек, в соседней за 8 км 2500 человек. Да не побирались, работали как кони, а что толку-то? Бабка телеграмму нам отправила, с восторженным сообщением, что купила целый чемодан тетрадей. Был дом Механизатора, куда пускали во время приезда большого начальства, лагерей не было, школа за 8 км, детей в интернат селили,чтобы каждый день не возить( бензина много тратилось). А летом у школьников была отработка в колхозе 2 месяца начиная с 6-го класса, как отработка-так есть бензин вести за 8 км

Рыболов
#3803
Рупрeхт

Сообщение было удалено

А для меня - положительный. Мне доводилось участвовать в чём-то подобном эпизоду "с фразой" - но не у нас, в Италии. Пришлось отбивать двух местных дур у албанцев, которые их скопом почти было трахнули в поезде, под Миланом. После истории меня и пару вступившихся итальянцев трудно было узнать

Дита
#3804
Гость

Сообщение было удалено

Восхитительный город - на неболъшой территории на каждом шагу следы 2000-истории. Не менее интерсен и более близкий к нам срез

Рыболов
#3805

Понимаешь, Рупрехт, разного рода козлов нужно держать в чёрном теле - какие там демократия и либерализм? Они сразу весь цветмет стырят и девок всех скопом перетрахают. И хрен будут работать. Пример - албанцы в Италии..

Рыболов
#3806

Или те же цыгане. Им только дай равные права по факту :) Засрут всё по самые уши :)))

Кю
#3807
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Ладно, ладно:)), продолжай делать вид, что ты тут весь такой загадочный и секретный из себя:), а евреев ты защищаешь только потому что, это у "вас" так принято. А по тому, как ты на меня и плюешь и дрочишь, сразу видно, как тебе все-равно:)

Гость
#3808

У нас сейчас осталось только 4 класса в деревне.

Гость тот самый
#3809
Рупрeхт

Сообщение было удалено

Хозяевами жизни в СССР были врачи, учителя, военные итд.Все достойные профессии.При ебновцах-ворюги, киллеры, проститутки...

Гость
#3810

Да, время тухлое сейчас...

Ладно, я тоже спать пойду. Всем спокойной ночи.

Это я
#3811
Гость тот самый

Сообщение было удалено

Гость тот самый

РупрeхтГость

Не только на плакатах. У нас была диктатура пролетариата и крестьянства.

Ага, а хозяином жизни был спекулянт, фарцовщик, директор магазина.

Хозяевами жизни в СССР были врачи, учителя, военные итд.Все достойные профессии.При ебновцах-ворюги, киллеры, проститутки...

Ага, у меня муж врач - получал после института 90 руб. И его на руках была мать-пенсионерка, пенсия 30 руб. Он, несомненно, был хозяином жизни)))))))))

Гость тот самый
#3812

3991. Пистолетиком

Самая что ни на есть обычная.

Гость тот самый
#3813

4000. Это я |

У моей бабушки была пенсия 50 р и у деда столько же и они содержали дачу и 2-х комнатную квартиру, никто им особо не помогал.И так многие, многие пенсионеры жили-никто не шлялся по помойкам и не нищенствовал.

Гость
#3814
кони

Сообщение было удалено

Ну и дурдом! Кони работает председателем правления банка, что у него такая зарплата у уборщиц???????????

Или это только по Москве уборщицы 2000 долларов зашибают - что ни месяц, то 2 компьютера покупают? У нас уборщица получает в среднем по городку 5-6 тысяч, то есть, если не будет кушать и платить за коммунальные услуги, то через полгода купит один.

Рабочие получают в среднем 10 тысяч. Что по покупательской способности равно 100 советским рублям. Раньше они получали по 450-500 рублей.

Гость
#3815

Зато все были начитанные.

А мебель у нас делали нормальную

Гость
#3816

Кстати, библиотеки были даже в маленьких селах.

Квартиру и сейчас нормальный человек не обставит. Отмечались на мебель в перестройку. И то всякий быдляк. Они потом отоваренные по талоном товары использовали лет 10. Я ни одного талона не использовала, только на сахар. А это *** в очередях стояли и потом не знали куда девать то, что они отоваривали.

Гость
#3817

Ах какое несчастье, ковров не было. За то все стены были увешаны. Я за границей ни разу практически ковер на стене ни у кого не видела.

Светка
#3818

Вот все про деньги. А я хочу сказать, что в советское время культурный уровень обычного рабочего был намного выше чем сейчас. У моей мамы не было образования кроме 10 классов школы, а она читала больше меня намного - Пушкина, Лермонтова очень любила, хотя была самой обычной - отдыхать ездили, праздники, гулянки тоже были. И друзья моих родителей - обычные рабочие, но они совсем не похожи на сегодняшних - пиво и деньги - вот и весь интерес.

Рупрeхт
#3819
Рыболов

Сообщение было удалено

Ну да он людей там убивает как мух, положительный, лбя.

Кстати эта самая фраза мне всегда вспоминается, когда где-нить слышу речь Сталина, в которой он говорит "братья и сестры.."

Рупрeхт
#3820
Гость

Сообщение было удалено

А раньше значит нет? И дефицита не было?

Рупрeхт
#3821
Гость

Сообщение было удалено

Ну да, зайди на мейл.ру и посмотри что там за ковры на стенах, на фоне которых девки с голыми сиськами фотаются.

Гость
#3822

Я не помню особого дефицита мебели.

Гость
#3823

При Сталине был социальный фагоцитоз. Т.е. общество само себя пожирало. И квартиры на Садовом Кольце освобождались. Сейчас тоже самое: социальный фагоцитоз...

Гость
#3824

В экономическом смысле Сталин использовал людские резервы для индутриализации. В Китае сейчас тот же процесс

Гость
#3825

Не было у нас дефицита мебели.

Гость
#3826

Раньше деревенские в институтах учились и в училищах. А сейчас их деревень вообще не поступают. Там и детей то нет.

Гость
#3827

А что сейчас много желающих навоз месить? У меня был сотрудник , иностранец. У него отец булочник в Баварии. Ни один из 3 х детей не согласился дело продолжить. Никто не хочет заниматься крестьянским трудом

Гость
#3828

Обычный был город.

Пистолетиком
#3829
Гость

Сообщение было удалено

В тех деревнях, где остались жители старше 70 лет -детей нет конечно. В деревнях, где жителей от 2000, детей полно. Я училась в вузе с 1998-2003, сестра с 2004-2009, в группе большая половина была из сел. Многие платно учились, родители держат скотину- по 10 быков, потом сдают, компьютеры у всех были.

Пистолетиком
#3830
Гость

Сообщение было удалено

Помню покупали стенку в 85 году, в мебельном магазине, по записи, отстоять очередь чтобы записаться, потом очередь-взять талончик, и через месяц с талончиком за мебелью. Или это называется не дефицит?

Гость
#3831

Деревни вымирают. Поля не засевают. Свеклой на спирт

Гость
#3832

И не лень вам было? Зачем вам стенка? Лучше бы читали больше.

Предстваляю какие интеллектуалы у родителей, которые всю жизнь только и занимаются, что быков на мясо режут.

Гость
#3833

Зато цель в жизни у них была. Два года ждали...

10 мг диазепама
#3834
Зяба

Сообщение было удалено

Это называется "индустриализация", многие страны через это прошли. Хотя где-нибудь а Афганистане доля занятых в сельском хозяйстве и сейчас велика.

Пистолетиком
#3835
Гость

Сообщение было удалено

Мне? Мне 4 года тогда было и стенка мне глубоко параллельна))) Читали мои родители достаточно, вот стенку купили- книги сложили туда))). А если лень стоять за всем, то на голом полу что ли спать? В свободной продаже были только холодильники Полюс, столы и стулья. За стиральной машинкой ездили в Тольятти. В конце 70-х, начале 80-х, детскую одежду купить не возможно было, в конце месяца "выбрасывали" в магазине что-нибудь.

С интеллектом у тех детей все нормально, по вашему дети фермера-однозначно ***, а дети просиживающих попы в офисе- гении?

З.Ы :Родители не режут скот, а сдают в живом виде.

wooster
#3836

если говорить по существу, то надо признать, что Рупрехт и прочие "антисоветчики" до некоторой степени правы. В той советской власти были не только плюсы, но и минусы.

Если говорить о плюсах, то одной из главных черт того общества была тяга к знаниям. Хорошие научные книги продавались повсюду, чуть ли не в любой лавке и стоили копейки. По телевизору не крутили без конца гороскопы, магию и прочую ерунду. В школах не вводили уроки православия и прочее религиозное г-но. Правящая власть стремилась просвещать народ, а не делать из него темное ***. Дурацкой развлекухи, всяких шоу для домохозяек тогда не было, а были, скажем, интересные научно-популярные передачи Сергея Капицы, потом Александра Гордона (уже на закате империи).

wooster
#3837

Из минусов надо отметить то, что власть не любила свой народ, считала его вторым сортом. Впрочем, это извечная русская проблема, плебейство перед европой и высокомерие с азиатами. Тогда это было доведено до абсурда. Магазины "березка", в которых что-то можно было купить по каким-то там чекам, а простым людям с простыми советскими рублями вход был закрыт. И это в своей стране. Дикость, не иначе. В кино того времени эти настроения хорошо отражены. На любого иностранца с запада смотрели как на инопланетянина, спустившегося к туземцам. Меня уже тогда тошнило от всяких "интердевочек", проливавших скупую женскую слезу по каким-то там паршивым шведам. Типа мечта всей жизни - вырваться из совка в европейский рай. Зачем киношники нагнетали массовую истерию по этому поводу - не понимаю. В реале я среди населеня такого не наблюдал. Жил народ, в принципе, неплохо и по европе со штатами не истерил, всё это было надумано и вызывало очень тошнотворное чувство. В общем, киношники тоже делали из людей ***.

Что касается вопроса Рупрехта - почему только из социализма в капитализм, но не обратно. Ответ очень простой. Не в капитализм, а в лучший, европейский или американский образец капитализма. То есть бежали не в капитализм, а просто в лучшую жизнь. В Мексику или Бразилию, скажем, никто не бежал, равно как и в Пакистан. Хотя там тоже капитализм. Вообще в витрине капитализма проживает всего лишь 1/6 населения земли. Народ хотел почему-то жить не просто в капитализме, а именно среди этих 1/6. Но Боливар не выдержит двоих, весь Советский Союз никогда не смог бы убежать на запад, согласитесь. Не приняли бы его туда. Вот в Индию или Пакистан или в Чили, скажем, - завсегда пожалуйста. Но туда почему-то никто особо бежать и не хотел.

Гость
#3838
Пистолетиком

Сообщение было удалено

Какие же это фермеры? Фермеры целые хозяйства держат.

Гость
#3839

Я про стенку спросила, а не про кровать. Наверное вашим родителям и вспомнить нечего было и вам рассказать. Убогая жизнь.

Рыболов
#3840
Гость

Сообщение было удалено

Почему стремление к относительному комфорту определяется как "убогая жизнь"? Люди обустраивают своё "гнёздышко", особенно люди семейные, в том числе и "стенки" покупают :) Это всё что, а какие были трюмо и "кабинеты" у разного рода творческих деятелей прошлого - иногда, хотя бы.. :) В музеях посмотреть можно.. Что, тоже "убожество"? :)

Гость
#3841

А при чем тут власть, если сами обезьяничаем и подражаем Западу и не всегда в лучшем смысле?

Гость
#3842

4034 У нас в мебельном были такие офигенные гарнитуры по 5-6 тысяч. На книжке у всех деньги были.

Пистолетиком
#3843
Гость

Сообщение было удалено

Не вам судить об убогости жизни моих родителей. Папа у меня кстати аспирантуру заканчивал в те годы. Т.е не надо было стоять в очередях, купил стол, стул, холодильник и больше ничего не надо, дети пусть голые ходят?

Про фермеров- раз у них большое хозяйство, то их дети умнее тех, чьи родители держат по 20 быков и коров, тех у кого пасека и т.д?

Рыболов - Рупрехту
#3844

Ты Данилу Багрова не трожь, убивал он только за дело :) Ты сначала армию пройди (там главный герой Чечню прошёл), и в аналогичных обстоятельствах окажись.

Кроме того, критика такого вот рода есть и в самом фильме. В "Брате" она встречается дважды, со стороны Гофмана.

Гость
#3845
Пистолетиком

Сообщение было удалено

Ну если они не в состоянии на бесплатное поступить...

Гость
#3846

Отморозки есть с обеих сторон, - не только у дерьмократов, есть и педриоты-отморозки

Рыболов - Рупрехту
#3847
Гость

Сообщение было удалено

Правильно: дерьмокрады :)

Рыболов
#3848

Либерастом называется тот, кто ставит интересы чужой страны превыше интересов своей.

Это определение, данное Хазиным, мне кажется очень правильным. При этом имеются в виду обстоятельства "игры", в рамках которой своя и чужая страны преследуют одну и ту же цель. Вопрос в том, кто выиграет! Так вот, либерасты играют ПРОТИВ СВОИХ, частенько получая при этом бонуся с ТОЙ стороны. Не обязательно материальные, и моральные в том числе. Либерасту льстит признание его "человеком" со стороны наследников западной колониальной администрации.

В том же духе вели себя когда-то африканские царьки на Береге Рабов, сдавая своих соотечественников работорговцам.

Гость
#3849

Как-то по-еврейски получается: свои- чужие. Все люди равны.

Рыболов
#3850

Посему - по капле выдавливай из себя либераста :)) Либераст - та ещё гадина! :)) Обычное *** и *** )))

Ни кого из участников форума я здесь в виду не имею :)